Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
kuhna Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004 Viestejä: 2871
|
Lähetetty: 13.01.2008 19:16 Viestin aihe: |
|
|
Aion ostaa Digi-kameran. Mistä ja mihin hintaan . Köyhänä miehenä en voi maksaa yli 200 euroa. Ei neuvoja rikkailta. _________________ Ammuin ohi ! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaaleb Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2006 Viestejä: 3545
|
Lähetetty: 13.01.2008 19:17 Viestin aihe: |
|
|
kuhna kirjoitti: | Aion ostaa Digi-kameran. Mistä ja mihin hintaan . Köyhänä miehenä en voi maksaa yli 200 euroa. Ei neuvoja rikkailta. |
Osta kallein Canonin Ixus minkä raaskit. Vaikkapa Gigantista tms |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuhna Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004 Viestejä: 2871
|
Lähetetty: 13.01.2008 19:20 Viestin aihe: |
|
|
Kaaleb kirjoitti: | kuhna kirjoitti: | Aion ostaa Digi-kameran. Mistä ja mihin hintaan . Köyhänä miehenä en voi maksaa yli 200 euroa. Ei neuvoja rikkailta. |
Osta kallein Canonin Ixus minkä raaskit. Vaikkapa Gigantista tms |
En raaski. Hifi miästen hommaa Neuvoja köyhille, jos täällä kehtaat kertoa. Jos on oikein köyhää, nii pistä YV:nä. _________________ Ammuin ohi ! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tinurien Kirkkoherra Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hei 2004 Viestejä: 2262
|
Lähetetty: 13.01.2008 19:32 Viestin aihe: |
|
|
200:lla eetullahan saa jo hyvän kameran. Canonia ja Nikonia välttää, ettei tarvi merkkilisiä vähistä rahoista maksella. Kattoo arvosteluja netistä, niin löytää parhaiten omansa. _________________ ...saadakseni lopettaa. Moron poro! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaaleb Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2006 Viestejä: 3545
|
Lähetetty: 13.01.2008 20:07 Viestin aihe: |
|
|
Tinurien Kirkkoherra kirjoitti: | 200:lla eetullahan saa jo hyvän kameran. Canonia ja Nikonia välttää, ettei tarvi merkkilisiä vähistä rahoista maksella. Kattoo arvosteluja netistä, niin löytää parhaiten omansa. |
Miksi pitäisi välttää kunnollisten kameroiden valmistajien malleja?
Alle 200€ digeistä ottaisin Canon Digital IXUS 70:n (Verkkokauppa.comin hinta 192 €, esim Gigantti on mainostanut 169). On kokemusta sonystä, samsungista, olympuksesta vastaavassa hintaluokassa. Eivät minusta millään yllä ixuksen rinnalle kuvanlaadussa tahi käytön helppoudessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tinurien Kirkkoherra Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hei 2004 Viestejä: 2262
|
Lähetetty: 13.01.2008 20:23 Viestin aihe: |
|
|
Canonin laadusta voidaan olla montaa mieltä, kun haetaan tavan digipokkaria. Ainakin itse välttäisin Canonia ja Nikonia jos rahaa laittaa alta 200ekameraan. Helkkarin hyviä ja toimivia kameroita muissakin, halvemmissa merkeissä.
Tässäkin asiassa pätee se, että mitä ja mihin käyttäjä kameraa on hankkimassa. Mutta jos perus toimivaa peliä haetaan ja vielä halvalla. Niin miksi vain Canon?
Itse ostin viime keväänä Fujifilmin bridgen, ja täytyy sanoa, että järki päätös. Halpa ja toimiva, laadukkaita kuvia, mitä tuolla rahalla saa. Eikä edes hajonnut, kun pudota pläjäytin sen parista metristä betonilattiaan. Toista oli joku vuosi sitten ostamani Canonin joka pimeni tiputtuaan matalalta olohuoneen pöydältä maahan. Eihän noita toki paskottaviksi ole tehty. Hyvä siirtymävaihe järkkäriin, joka tapauksessa.
Päivääkään en ole katunut, etten ostanut Canonin tai Nikonin vastaavaa, säästinkin vielä! Nekin rahat voi sitten laittaa järkkäriin, jonka hankinta alkaa olla ovella.
Käyttötarkoitus ja omat vaatimukset, ei Kaalebin taikka Tinurin vaatimukset, vaan ne omat. _________________ ...saadakseni lopettaa. Moron poro! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaaleb Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2006 Viestejä: 3545
|
Lähetetty: 13.01.2008 20:29 Viestin aihe: |
|
|
Tinurien Kirkkoherra kirjoitti: |
Käyttötarkoitus ja omat vaatimukset, ei Kaalebin taikka Tinurin vaatimukset, vaan ne omat. |
Kuhna mainitsi jo rajoittavan tekijän eli korkeintaan 200 saa maksaa. Sillä väkisinkin pysytään pikkupokkarisarjassa, minkä kärkimerkki mielestäni on Canon.
Tuleekohan kohta muuten jotain HP:n valmistamia JahtiJakt-logolla olevia huippuluokan digikameroita hämäriin olosuhteisiin ja pitkille matkoille. Helppoja kohdistaa tietysti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tinurien Kirkkoherra Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hei 2004 Viestejä: 2262
|
Lähetetty: 13.01.2008 20:35 Viestin aihe: |
|
|
Mutta Kaaleb, huomaa se, että Kuhna voi tehdä säästöä tuosta 200 eemelistä, ja ostaa vaikka alkkomahoolia säästöillä. _________________ ...saadakseni lopettaa. Moron poro! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Esaah Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2005 Viestejä: 382 Paikkakunta: Taivalkoski
|
Lähetetty: 13.01.2008 20:38 Viestin aihe: |
|
|
Kuulemani mukaan Canonilla on laatu tullut roimasti alaspäin siitä mitä se on ollut. Hinta vaan on pysynyt ennallaan. Itse en lähtisi laittamaan mitään tuntemattomampaa merkkiä (hp:t sun muut) vaan pysyisin kahdessa kauniissa ja suuressa eli Canonissa ja Nikonissa. Olen nähnyt että ennemmin tai myöhemmin halvemmissa merkeissä ilmenee erinäköisiä ongelmia - useimmiten ennemmin. Voihan toki olla, että halvemmat merkit ovat siirtyneet viime aikoina lähemmäksi ns. parempia merkkejä. Aivan viime käden kokemusta ei ole. Tuosta aiemmin mainitusta Pentaxista vielä sen verran että linssithän ovat siinä huippuluokkaa - siihen se sitten jääkin. Mikäli aikomuksena on jossain vaiheessa harrastaa esim. digiscopingia niin suosittelen Nikonin Coolpixejä. Muutenkin kuulemma oivia kapistuksia. Huonolla kameralla saa äkkiä pilattua innostuksen hyvää ja mukavaa harrastusta kohtaan, joten kannattaa sijoittaa kerralla käytössä oleva summa tehokkaasti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
beaglesi Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Kes 2004 Viestejä: 627
|
Lähetetty: 13.01.2008 20:46 Viestin aihe: |
|
|
Mä voin myydä samanlaisen kameran, jolla Merilinnustaja kuvaa tai kuvasi! Jäi Panasonic dmc-fz5 ylimääraiseksi, kun ostin kakkos kameraksi metille Fujifilm finepix f50fd mallin. 31:sen Fujin olisin ostanut, mutta saatavuus oli sillä hetkellä heikko, joten tuolla mennään taas hetki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaaleb Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2006 Viestejä: 3545
|
Lähetetty: 13.01.2008 20:51 Viestin aihe: |
|
|
Tinurien Kirkkoherra kirjoitti: | Mutta Kaaleb, huomaa se, että Kuhna voi tehdä säästöä tuosta 200 eemelistä, ja ostaa vaikka alkkomahoolia säästöillä. |
Sillä menee alkomahoolit kuitenkin eri budjetista tai momentista, niin dikikamerat ei niihin pääse vaikuttamaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
esteri Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 3918
|
Lähetetty: 13.01.2008 20:53 Viestin aihe: |
|
|
beaglesi kirjoitti: | Mä voin myydä samanlaisen kameran, jolla Merilinnustaja kuvaa tai kuvasi! Jäi Panasonic dmc-fz5 ylimääraiseksi, kun ostin kakkos kameraksi metille Fujifilm finepix f50fd mallin. 31:sen Fujin olisin ostanut, mutta saatavuus oli sillä hetkellä heikko, joten tuolla mennään taas hetki. |
Jos alta kahensaan saat Kuhna, niin osta pois.
Minoon tykänny tuosta keveytensä ja zoominsa ansiosta ! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tinurien Kirkkoherra Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hei 2004 Viestejä: 2262
|
Lähetetty: 13.01.2008 21:06 Viestin aihe: |
|
|
Toi Panasonic on saanu hyviä arvosteluita ulkomaisilla sivuilla. Osta Kuhna ihmeessä. Hyvän kokonen ja laadukkaita kuvia, eikä mikään vaikea käytettävä. _________________ ...saadakseni lopettaa. Moron poro! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuhna Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004 Viestejä: 2871
|
Lähetetty: 13.01.2008 21:34 Viestin aihe: |
|
|
Tulpas sit topikkii sil aikaa ku käväsin hyykässä. Huomaan kyllä olevani eri ikäluokkaa, kuin valtaosa täällä. Olessani itse nuori, niin tälläistä väittelyä ei tullut kuin traktorin painon siirrosta.
Noh...toki näitä olen dikiväittelyjä olen kuullut muuallakin. Oma käsitykseni on, että kuvat paranee ja hinnat laskee. Tietysti tekniikka samalla monimutkaistuu ja kaikki tulee häiriöherkemmäksi. Kiitosta kuitenkin.
Itse olen ajatellut, jotain tälläistä, mutta sitä halvempaa versiota.
_________________ Ammuin ohi ! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 13.01.2008 22:13 Viestin aihe: |
|
|
Meillä on perheessä jo kolme Hp:n kameraa ja eipä ole pahemmin valituksen aiheita; hämäräkyky on kyllä kaikilla onnetonta, mutta niin mä olen kuullut muidenkin merkkien omistajien valittavan. Tyttärelle ostettiin rippilahjaksi tuo 967 ja mä kuvaan tuolla vanhemmalla 717 mallilla ja sillä on kuvattu jo yli 7000 kuvaa ongelmitta.
Tuossa viimeisimmät kuvat matkalta kotsuomeen:
_________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|