Kunnollista hirvikivääriä hommaamassa

[Jartsu]

Kyllä 308 tappaa ihan hyvin kunhan huolehtii kuulasta jolla ampuu.

Iso tuli kyllä kiinnostuksesta ja viehätyksestä isoreikäisiin kivääreihin kuten jo nuorena täyteis ammunta -70 luvulla.

Siinä on oma viehätys ja kun latausta on tullu harrastettua useita vuosia niin miksei, 9.3X74R isoista ensin, 45-70 ja 458 ja nyt kiikarissa, tai tilattuna 50-110w.

308 on tullu kaadettua ja ammuttua yhtä sun toista ja se kyllä riittää 300m asti jos tietää mitä tekee ja hommaa siihen käypäsen kuulan.

Ammun sillä myös 600m ja eihän toi aivan surkea ole mutta sen pitemmälle ei ole käyttöä ollu.

Jos harrastat ite latausta niin älä ihmeessä polje paikalla vaan laajenna skaalaa ettet jää polkemaan samaan kuten muutama itse laturi jotka tunnen, siis niillä ei ole mitään kerrottavaa vaikka vuosia ovat ladanneet aivan sama speksiä ja ovat kovia itse lataajia ja välillä hylsyt halkee ja hakataan klapilla pultteja auki.

Pitkälle ei yleensä ammuta kuin kilpaa ja 300m on harvinaisia mutta normi matkat nenän edestä 150m hoitaa kevyesti.

260 olis ollu kiva riistalle ja hirvelle testi mieles mutta eipä koskaan kerinny sitä riistaan tyrkyttää ja 6.5X55 1 kettu jotain 15v sitten kun kaikki oli pelkkää kokeilua ja latailu hullutusta.

-70 luvun lopulla ammuttiin 30-06 kanssa riistaa myös ja hyvinhän noi joutu vetää pellolta pois.

[9.3x622]

[HIRVIKUISKAAJA]

Kyllä se 30-06:nen on ehdottoman hyvä kivääri jos sulla ei ole toista harjoittelu kivääriä rinnalle ja harrastat laataamista(laajempi latausskaala kuin 308). Isommilla harjoittelu ei omasta mielestäni ole yhtä mielyttävää.

Itselläni tulee ammuttua paljon(500 laukauksesta ylöspäin, riipuen kuinka kerkeää) kun vertaa lompakon korkeuteen ja siksi aseeni on 308. En lataa panoksia itse vaan ostan ne.

[jahtijahti]

On harjoittelu aseita muttei näin isoja kuin hirvikiväärit. Olisiko se 30-06 sitten hyvä?

[HIRVIKUISKAAJA]

Kyllä minä ottaisin sinun tilanteessa 30-06 ta 9.3:sen.

Molemmista saa hyvän sekä kauas että lähellä

[mixte]

Hirvimettään ei mielestäni kannata turhan arvokasta kiikaria hommata. Räntäsateessa kun linssit tuppaavat huurtua ja puskassa rytisee niin linssinpinnoitteet saattavat hieman kärsiä. Hommaa saksalaisen sitten siihen kytis/rata 308siin.
Puhtaasti hirviaseeseen hommaisin leupoldin, joka on kestävä ja pitkällä silmäetäisyydellä. Aimpointti voisi olla myös kova sana.

[standard]

kannatas varmaan käydä kokeilemassa hiukan että miltä rekyyli tuntuu ja eri kaliibereja siis niin huomaa sen kyllä että noi ns hernepyssyt ovat mukavempia ekaksi aseeksi. itsellä 30-06 tikka ja se on ihan ok kun ei julmasti potki, ja monipuolisuutta paukuissa varsinkin kun itse lataa.

[jahtijahti]

30-06 olen ampunut paljon, ei potki edes kovasti minun mielestä.
Samoin kevyellä sotilaskiväärillä kal 8x57J olen ampunut, eikä sekään vielä ollut äärirajoilla. Kummassakaan aseessa ei vaimenninta tai suujarrua, tai erikoisia perälevyjä

Miten sitten vertaisitte rekyyliä 9,3:seen, onko se potku nopea ja lyhyt vrt hitaampi ja pitkä?
Ja jos on suujarrullinen 9,3, niin miten vertaisitte sitä ylläoleviin kaliipereihin.?
Koeampumamahdollisuus on noin 150km päässä, tekisi mieli tietää että kannattaako harkita.

[JSR]

Kyllä jos kunnon hirvipyssyä meinaa laittaa, niin ottaisin vakavasti (ja ite toteuttanutkin) harkintaan vaihtopiippuisen aseen. Esim. itellä on 6,5x55 ja 9,3x62 samaan LSA65-lukkoon ja puihin. (toinen samanlainen on 6,5x284 ja 300 wm M65-raudoissa) Kun ammut samoilla raudoilla ja jopa tähtäimellä pitkin kesää, niin ei syksylläkään ole ongelmaa työntää sitä kuulaa elukassa hengen paikoille, vaikka vähän haasteellisemmassakin paikassa. Väitän että tuosta harjoittelusta on 100x enemmän hyötyä ,kun että jyystää kesä 308 sportterilla radalla 6-18 leuppari päällä ja syksyllä kaivaa naftaliinista sen 45-70:sen guiden, jossa on täplä päällä.

Jartsuhan on noiden vaihtopiippujen puolesta täällä ennenkin puhunut, kantaisitko kortesi myös tähän kekoon?

[VKK]

"toinen samanlainen on 6,5x284 ja 300 wm M65-raudoissa"

Elä höpötä, eri hylsynkanta.

[paskiainen]

Asia on helppo, 9.3x62 on paras valinta. Kyllähän 308 ja 30-06 ovat loogisempiakin aloittelijan hirviaseita, mutta kun ammut ja ammut 9.3:lla niin tulet sen kanssa sinuiksi. Tai sitten....

Onhan niitä myös todellisia hirvikaliipereja kuten .375 h&h, mutta unohda aloittelijaisuutesi takia. Perehdy muuten edelle kerrottujen vaihtopiippuaseiden tarjontaa. Onhan se muuten pirun looginen systeemi, josta on erittäin paljon hyötyä ampumataidon kannalta. Jos olisi esim. vaihtopiippuase vaikkapa 30-06 + .375 tai vastaava, aloittaist loogisesti nollakutosella....Rahaa siinä palaa kyllä jokusia tuhansia, mutta kyllä jo nytkin voi pari tonnia mennä. Ja jos pesetaa löytyy niin paljon enemmänkin.....

Lahtinen esim. suositteli paksupiippuista asetta tuossa .308:sta isoreikäisempään-jutussa. Periaatteessa onhan se hitusen työläämpi raahattava, mutta on siinä hyvätkin puolensa. Kiikariksi ota joku 40 millinen ehkä mieluummin kuin puhdas hirvikiikari esimerkkiä 1-4x20, tai se on vaan oma mielipiteeni hitusen paremman hämäräkyvyn takia. Tai olenkin hiljaa, jos tarttet oikein kyttäyskiikariakin hirvelle....

[JSR]

Älä VKK puutu joutavaan pikkuasiaan. Tiät että lukkopulttejahan löytyy.

[jahtijahti]

olisko uusi cz 550 mitään kaliiperissa 30-06?
Päädyin nyt aluksi tuohon 30-06, ostan sitten oikean hirvipyssyn myöhemmin kun tiedän enemmän mitä haluan.

cz 550 kommentteja?

[JSR]

[Eemukka]

Mutta jos ampuma kokemusta on ja hallitsee rekyylin niin todella hyvä vaihtoehto olisi myös Blaser R93 ja siihen .300wm+.375H&H piiput ja kiikarille pikajalka ja kaksi kiikaria zeiss victory varipoint 3-12x56 ja toiseksi kiikariksi zeiss victory varipoint 1,1-4x24 niin niillä pärjää loppu elämän.

Hintaa tosin kertyy paketille ~7350€ no saahan sitä haaveilla