| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Parooni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 422
Paikkakunta: Mäntsälä
|
 Lähetetty: 30.10.2007 08:56 Viestin aihe: |
 |
|
Eipä taida nippon1 elää nykypäivässä, GSM sentään on *ihmettelee* 
Kyllä nopea tiedonsiirto on hyvä asia nykypäivänä ja kaikille metsästäjille, haavakot ym. silloin GSM jä toiseksi.
Oli meidänkin porukassa ennen näitä huuhaa miehiä sit niitä sai haeskella milloin mistäkin, välillä naapurin pouleltakin. Eikä ollut edes lankapuhelinta jolla olisi voinut kysyä missä olet. Ja taas mentiin varsinaisen aiheen sivuun, no ei olut eka kerta  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8969
|
| Lähetetty: 30.10.2007 10:16 Viestin aihe: |
|
|
| Parooni kirjoitti: | Kyllä nopea tiedonsiirto on hyvä asia nykypäivänä ja kaikille metsästäjille, haavakot ym. silloin GSM jä toiseksi.
|
VHF:n etu on siinä, että kaikki kuulevat reaaliajassa mitä tapahtuu. Metsästyksen mielekkyys nousee potensissa, kun tietää tarkkaan minkälaisia eläimiä on liikenteessä ja mitä ne muutama sekunttia sitten kuullut laukaukset tarkoittivat.
Hirvenmetsätys on ainkain meidän porukassa seuruemetsästystä ja jos koiramiehen ainoa kommunikaatiotarve on viesti "tulkaa vetämään", niin hän harrastaa väärää lajia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mika71
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2006
Viestejä: 628
Paikkakunta: Keski-Suomi, Syvänmoa
|
| Lähetetty: 31.10.2007 20:21 Viestin aihe: |
|
|
Mitäs ootte mieltä kun kaveri osti parin ko puhelimia ja Viestintäviraston vastaus lupa-anomukseen oli! "Viestintäviraston tekemän radiolaitteiden kaupanpidon valvonnan perusteella on selvitetty,että kyseessä olevan merkkinen radiopuhelin ei täytä kaikilta osin radiotaajuuksia ja telelaitteista annetun lain (1015/2001) 20 $:ssä tarkoitettuja olennaisia vaatimuksia (Viestintäviraston päätös 18.1.2007). Tällaista radiolähetintä ei myöskään olisi saanut pitää kaupan! Viestintävirasto ei voi edellä kerrotun syyn vuoksi myöntää lupaa ko. radiopuhelimen käyttöön ja hallussapitoon! " Onko näin että luvattomia ovat? Em. lupahakemus tuli bumerangina 29.10.2007.
_________________
Made In Finland |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sopranos
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Hel 2005
Viestejä: 1067
Paikkakunta: Etelä-Suomi/Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 31.10.2007 22:57 Viestin aihe: |
|
|
Varmasti viestintävirasto kertoo perusteltua totuutta "perätukun tuotteesta".
Saattaa muuten olla että valtaosa VHF:ien käyttäjistä käyttää sitä ilman
virallista lupaa, luottaen vain siihen ettei tarkastus satu kohdalle.
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista .... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
olsa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006
Viestejä: 3024
|
| Lähetetty: 31.10.2007 23:00 Viestin aihe: |
|
|
| On lupa ollu kaks vuotta, ei mitään huomauttamista ollu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8969
|
| Lähetetty: 01.11.2007 11:58 Viestin aihe: |
|
|
| Mika71 kirjoitti: | | Mitäs ootte mieltä kun kaveri osti parin ko puhelimia ja Viestintäviraston vastaus lupa-anomukseen oli! "Viestintäviraston tekemän radiolaitteiden kaupanpidon valvonnan perusteella on selvitetty,että kyseessä olevan merkkinen radiopuhelin ei täytä kaikilta osin radiotaajuuksia ja telelaitteista annetun lain (1015/2001) 20 $:ssä tarkoitettuja olennaisia vaatimuksia (Viestintäviraston päätös 18.1.2007). Tällaista radiolähetintä ei myöskään olisi saanut pitää kaupan! Viestintävirasto ei voi edellä kerrotun syyn vuoksi myöntää lupaa ko. radiopuhelimen käyttöön ja hallussapitoon! " Onko näin että luvattomia ovat? Em. lupahakemus tuli bumerangina 29.10.2007. |
Ei kannata pistää hakemukseen radiopuhelimen merkkiä. Minulla on kahden puhelimen "verkko" eikä luvassa ole mitään mainintaa puhelimien merkistä.
Toisaalta on hyvä, että kaikkia romuja ei hyväksytä käyttöön. Puhelimet voi varmasti palauttaa Erätukkuun ja vaatia rahat takaisin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
| Lähetetty: 01.11.2007 17:38 Viestin aihe: |
|
|
| Elan, mitäs siihen radioluvan "Radiolaitteen tyyppimerkintä"-sarakkeeseen sitten laitetaan? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
olsa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006
Viestejä: 3024
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mika71
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2006
Viestejä: 628
Paikkakunta: Keski-Suomi, Syvänmoa
|
| Lähetetty: 01.11.2007 20:40 Viestin aihe: |
|
|
| veetee kirjoitti: | | Elan, mitäs siihen radioluvan "Radiolaitteen tyyppimerkintä"-sarakkeeseen sitten laitetaan? |
Tätäpä minäkin mietin. Ei varmaan paljoa auta, jos ratsiassa luvat onkin jollekin hatusta repästylle merkille/mallille!
_________________
Made In Finland |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mika71
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2006
Viestejä: 628
Paikkakunta: Keski-Suomi, Syvänmoa
|
| Lähetetty: 01.11.2007 20:42 Viestin aihe: |
|
|
Heti samaan hengenvetoon kommentoin tuohonkin.. Juuri tuolla samalla tyyppimerkinnällä kaveri lupaa haki ja pakit tuli..
_________________
Made In Finland |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8969
|
| Lähetetty: 02.11.2007 09:53 Viestin aihe: |
|
|
| Mika71 kirjoitti: | | veetee kirjoitti: | | Elan, mitäs siihen radioluvan "Radiolaitteen tyyppimerkintä"-sarakkeeseen sitten laitetaan? |
Tätäpä minäkin mietin. Ei varmaan paljoa auta, jos ratsiassa luvat onkin jollekin hatusta repästylle merkille/mallille! |
Oma tarinani on seuraava: Hankin uuden radiopuhelimen ja minulla oli jo ennestään yksi. Olin sen jo vaihtanut eri merkkiin ja soitin Viestintävirastoon, miten minun pitäsi menetellä vanhan puhelimen kanssa, eli pitääkö tehdä "vanhallekin" puhelimelle uusi anomus samalla kertaa. Viestintävirasto kertoi, että puhelimen merkillä ei ole periaatteessa väliä ja luvan voi hakea joko henkilökohtaisena tai puhelinkohtaisena.
Henkilökohtaisena haettuun lupaan mikä tahansa puhelin käy, kunhan se on hyväksytty. Samalla he suosittelivat kahden puhelimen verkkoa. Homma hoitui tuolla puhelinsoitolla ja luvassani ei ole mitään merkintää radiopuhelimen tyypistä, eli voin käyttää mitä tahansa hyväksyttyä merkkiä ja minun lisäkseni vielä toinenkin henkilö minun luvallani. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Parooni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 422
Paikkakunta: Mäntsälä
|
| Lähetetty: 02.11.2007 10:29 Viestin aihe: |
|
|
Entäs sitten?
Jos on lupa puhelimelle, mutta se onkin ns lainvastainen, kuten tuosta viestintäviraston tekstistä ilmenee, ja tulee paha poliisi ja vie puhelimen pois.
Niitä CE merkintöjähän saa puhelimiin tökätä melkein kuin vain ja vastuu on oliko se nyt tehtaan vaiko maahantuojan?
No siltä pahalta poliisilta kannattaa ainakin kuitti pyytää, jotta pääsee maahntuojaan oikeuteen haastamaan 
Ja sitten jos ratsia käy paikkakunnalla, eikä ole lupaa ja laittomat pöhelimet ukoilla niin sen jälkeen radiokanavat kyllä hiljenee sen seuran alueella.
Sit on hyvä laskeskella kuinka halvalla tulikaan ostettua ja paljonko tuli säästettyä... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8969
|
| Lähetetty: 02.11.2007 10:59 Viestin aihe: |
|
|
| Parooni kirjoitti: | Entäs sitten?
Jos on lupa puhelimelle, mutta se onkin ns lainvastainen, kuten tuosta viestintäviraston tekstistä ilmenee, ja tulee paha poliisi ja vie puhelimen pois.
... |
En tarkoittanut tuota komenttiani ohjeeksi laittomien puhelinten käyttöön, vaikka tavallisen poliisin tiedot eivät ehkä riitä puhelimen arviointiin.
CE merkinnästä vastaa Vaatimustenmukaisuusvakuutuksen (Declaration of Conformity) antaja, joka on yleensä valmistaja. Vakuutuksen antaja on velvollinen todistamaan tuotteen täyttävän EU-vaatimukset ja tarvittaessa korjaamaan se vaatimusten mukaiseksi. Kuluttajsuojalain mukaan tuotteesta tietysti vastaa ostajalle myyjä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
| Lähetetty: 02.11.2007 11:48 Viestin aihe: |
|
|
| Yleensä CE-vakuutuksen antaja on valmistaja. Tosin jos valmistaja on eu:n ulkopuolella, niin maahantuoja on viimekädessä vastuussa ce-vakuutuksesta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mika71
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2006
Viestejä: 628
Paikkakunta: Keski-Suomi, Syvänmoa
|
| Lähetetty: 04.11.2007 01:10 Viestin aihe: |
|
|
Missähän kohtaa tossu on sitten lipsunut viärälle polulle, jos kerran toiset on luvan saaneet samalle "Perätukon" telehvoonille..
_________________
Made In Finland |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
