.222 Lintuluodikko

[MtJ]

Tavoite-etäisyydet muistivaralta sotilaspuolella ovat rintakehän kokoiseen maaliin 600 metrin etäisyydeltä ja 300 metrin etäisyydeltä pään kokoiseen maaliin. Poliiseilla taasen osumapiste on pää, mutta etäisyydet osua ovat usein pienempiä. Tarkka-ampujan lie parasta pysyä kohtuullisella etäisyydellä, että pääsee irtautumaan tilanteesta huomaamatta, mutta erityistä tarvetta pyrkiä oikein pitkiin etäisyyksiin ei ole, virhemarginaali kun tahtoo kasvaa mitä kauemmas osumia yrittää.

Teertä pääsee siihen sataan metriin ja jos hifistää haluaa, niin pistää röllipuvun päälle.

Tälläistä nykytiedon valossa kertauksissa tänä syksynä.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[risen]

Juu, kampsa puhui edellisessa tekstissään tavallaan itsensä pussiin.

Ensinnäkin, tässä keskusteluaiheessa (222. lintuluodikko) ei todellakaan olla keskustelemassa tarkkuusammuntaan tarkoitetuista aseista, vaan ihan normaaliin metsästyskäyttöön tulevista kivääreistä, joilla voisinko sanoa, vaatimustaso on hieman eri kuin tarkkuusammunta-aseilla. Onko edelleenkään järkeä tulla rehvastelemaan kalustolla ja saavutuksilla jotka kuuluvat enemmänkin tarkkuusammuntapuolelle?

Kuten myös, kaikki vannoutuneetkin "viisseiska"-miehet ovat varmasti käsittäneet ja jotkut jopa hyväksyneet sen tosiseikan, että on olemassa tehokkaampia, tappavampia, pidemmälle matkalle tarkempia, kenties kaikinpuolin parempia kalibeerivaihtoehtoja kuin jo käsitteeksi muodostunut "viiseiska" (5,7). Silti Suomi on pysynyt edelleen viisseiskojen luvattuna maana. Herää kysymys miksi? Ovatko suomalaiset vain niin jääräpäitä, etteivät hyväksy tosiasioita vai riittääkö niille sittenkin se tuttu ja turvallinen 5,7, joka on hoitanut hommansa ennenkin hyvin, etten sanoisi kiitettävästi? Itse epäilen vahvasti tuota jälkimmäistä vaihtoehtoa. Joillekin vain riittää vähempi, ja ei sitten tarvitse olla keskustelupalstoilla retostelemassa ja kehumassa omiaan.

Kuten kampsakin jo totesit, 222Rem. on oiva peli 200metriin ja sitä lyhyemmille matkoille, tarvitseeko sitä pidemmälle edes ampua? Itse olen monesti tyytyväisenä katsellut teeren touhuja 300-400metrin päässä, mutta joskus se saalisvietti on ollut liian kova, ja olen hiipimällä, konttaamalla, mahallaan edeten ottanut matkasta tarvittavan pois ja päässyt näin sillä "tehottomalla" viisseiskallakin lihan makuun.

Kampsa, hieman ihmetytit minua kun sanoit, että et suosittele samanlaista kalustoa kuin itselläsi metsästäjille? Kuinka me nyt, tavanmaan tallaajat saadaan niitä teeriä ammuttua sinne puoleen kilometriin?! Pitääkö meidän vain tyytyä seurailemaan kaltaistesi ammuntoja ja kehumista sivusta? Vai ammummeko me niillä hyväksi havaituilla viisseiskoilla hieman lyhyemmältä matkalta ja saamme kokea ne metsästyksen jännittävimmät hetket yrittäessämme lähestyä saalista?

[kampsa]

lyrurus heittelee mitä sattuu,,
et tiedä mun metästyshistoriikista mitään saatikka muustakaan,,
niin ole hyvä äläkä puutu sellaiseen.

ekaksi,,,
jos noilla"opeilla" olisit partion ampuja ja minä tähystäjä,,olisit tasan ainoa
tehtävää suorittamaan menossa oleva henkilö,,
koska olisit yhtä kuin kuollut noilla metodeilla,,

toiseksi,,
"probably"kaikkea ei tiedä vaikka 15vuotta metällä kulkenut helsinki-
saariselkä akselilla,,
ja itse koen lähijutut liian helppoina, joten haastetta saa kummasti lisää
kun matka kasvaa,,
haulikon kans kävelen alkukaudesta pommpulintujen perässä,
mutta silloin en kivääriä välitä kuljetella mukana,,

kolmanneksi,,
en ole rata, vaan maastoampuja,,pahvin puhkonta ei vois vähempää
kiinnostaa,,
eikä aseeni ole rata ase eikä rakennettu sitä varten,,
metästyskausi on siksi lyhyt et pitää olla muuta aktiviteettiä,,
ja maastoammuntaa voi harrastella ympäri vuoden,,

neljänneksi,,
tarttetko tosiaan 222REM:in 80m matkalle teertä ampuaksesi?
22lR olis sulle sopiva peli,,

[Lyrurus]

Vai heittelen minä mitä sattuu? Enkä tiedä siitä enkä tästä, enkä paljon mistään muustakaan? Ja ettei minun sen vuoksi pitäisi puuttua asiaan. Mielenkiintoista.

[Kahka]

[Erämaansankari]

Kylläpä on taas turhaa jauhamista...Metsästäjät vs. "maastoampuja".
On sanomattakin selvää kumpi osapuoli on oikeassa, kun puhutaan metsästyksestä...viisseiskan erinomaisia ominaisuuksia metsästyskäyttöön en viitsi enää ruveta luettelemaan. Enkä metsästyksen huippuhetkistä ( esim. ampumaetäisyydelle ryömimisestä), koska täällä oleva porukka näyttäisi ne tietävän. Ihmetyttää vaan miksi joku haluaa ampua teeriä puolenkilometrin päästä ja vielä enemmän se, että miksi kyseinen henkilö tulee rehvastelemaan asialla metsästystä käsittelevään foorumiin ja topiciin joka käsittelee viisseiskaa.

[iiroS]

Pellon laitamilla, soilla ja suurilla aukoilla voi tietty päästä pitkiin matkoihin ampumaankin, itse en juuri pelloilla enkä soilla pyöri, aukoilla joutuu nyky-Suomessa kävelemään pakosta. Mutta jos tuommosessa puustoisemmassa maastossa turauttaa teeren kolmeen sataan metriin, niin mulla ainakin olis vaikeuksia löytää sitä, halavatun vähän oma nenä merkkaa teertä kuitenkin. Saati kuinka huonon osuman saanut löytyy, kun istumapuutakaan ei tiedä kuin hehtaarin tarkkuudella. Täällä nuo linnut on suurimmaksi osaksi aukoilla ja niitten välipusikoissa, tahi mäkien rinteillä ja tietty ihqu oikeassa metsässäkin ja tasamaata ei meinaa kovin pitkälti olla.
Pyrin aina lähestymään lintua ja n. sadan metrin kahta puolta nuita tullee ammuttua. Tänään ammuin n. 170 metriin, poikkeuksellista, mutta lähemmäs ei enää uskaltanut, karkkolintuja lähti jo välistä nytkin. Ja aina kun puita, on myös risuja ja oksia, nekään ei pitempään matkaan kuvassa näy.

[jussijänismies]

Eipä nuo teeret tosiaan paljon välitä puolenkilometrin päässä olevasta metsästäjästä, sama vaikka ripaskaa tanssii Sanoisinkin, että jos aseessa rahkeet riittää, niin kuka vaan vähänkään kiväärillä ampunut ja yleensäkin ammuntaan perehtynyt tiputtaa teeren puoleenkilometriin. Ei tarvi turhia varoa liikkeitä, saapi rauhassa hieroa ampuma-asennon yms. kuntoon kun teeri ei niin kaukana kuhnailevaa metsästäjää osaa pitää uhkana.

Minua lähinnä huvittaa nuo kampsan kommentit

Niin, ja en pidä pilikkuseiskaa todellakaan pitkänmatkan aseena, vaan sen ei tarvi sitä ollakkaan. Se on vaan erittäin käytännöllinen kalibeeri linnustukseen, eikä se tosiasia muuksi muutu, vaikka voissa paistaisi!
_________________
Jussa

[NoVoeHelevetti]

Kyllä kampsa on oikeassa.
Tässäpä oma teerensurmani, 6,5*55SE ja saalis. Matkaa oli teereen tuolla leupoldin optiikalla mitattuna n. 492,31 metriä. Oli kuulkaa niin hieno laukaus, semmoinen että tuollaiset naurettavalla pilikkuseiskalla metsästävät joutaisivat häpeämään. Ei semmoisella enää ammutakaan noille matkoille. !&%¤#"! kun on niin kovalla käytölläkin että piippu näköjään ruostuu pystyyn.

Tuollakin paikalla ei ollut mikään ongelma ampua, saa nimittäin hiacen katosta helvetin hyvän tuen kun tällää tielle pitkällä suoralla. Ammuin kerran myös metson n. 621,42 metriin tielle,, silloin oli hiase hajalla niin piti ampua mopon päältä saata*a. Mutta hyvin kippas,, Ei pilkkuseiskalla voi ees yrittä noin kauas jos yhtään tuulee. Ja tuolla 6,5 kaliiberi on myös siitä hyvä, että sillä on iskuenergiaa vaikka karhun tappoon, teerelle riittää kun kuula menee 10 senttiä lähempää, niin tulee myttynä alas, eikä tule raanakoita,,, Pilkkuseiskalla teeri aina joko räjähtää tai liitelee hukkaan, pitää olla huippukoira joka löytää räjähtäneestä teerestä kaikki suikaleet tai kilometrin liidelleen teeren,,, Toista se on tuolla kaikkien aikojen tarkkuskiväärillä 6,5 millisellä ruotsin mauserilla,, Sitä muuten käyttää myös ruotsin armeija jossa on toisin kuin moni tietää maailman parhaita sotilaita,,,



Vai muistinko sittenkin väärin, olikohan tuo teeri sittenkin tästä tilanteesta, kun koira sitä ajeli puusta puuhun ja lintuhan ei kestänyt sitten millään haukussa ja erehtyi lopulta istumaan hiukan väärään puuhun, matkaa noin 35 metriä, josta se sitten tipahti 12 kaliiberisen suihkusta? Eiei, kyllä se oli siihen johonkin 495,64 metriin ammuttu, hulluko sitä lähemmäs ampuu...

[poikamehto]

[risen]

Kampsa, en nyt ole aivan varma, kenelle viestisi osoitit, mutta vastailen kuitenkin.

Elikkäs,
onneksi me metsästäjät selviämme näistä teerijahteista lähes aina hengissä, ei tarvitse pelätä, että teeri ampuisi vastaan. Sitten melkein olisi jo liian vaarallista koko metsästysharrastus. Tämä tarkoittanee siis sitä, että mitään partion tähystäjä - ampuja rooleja on turha vetää tähän mukaan. Kun puhutaan ed. mainituista, ollaankin jo hivenen vakavammassa tilanteessa.


Niin ja eikai se, että sinulla on 222Rem. tarkoita sitä, että et voi ampua kuin 80metriin. Voin kokemuksesta sanoa, että tekee siistiä jälkeä toki sillekin matkalle. Yhtä nättiä kuin vähän pidemmällekin. Matkasta puhuttaessa ei kuitenkaan voida pitää taivasta rajana, todellisuudessa raja menee paljon matalammalla, kuten jo on todettu. Tässä tilanteessa voidaan turvallisena pitää sitä 200metrin matkaa.

Ja muistathan toki, että 22LR ei ole sallittu teeren metsästyksessä? Pitäisihän se sinun tietää, kokemusta omaavana metsästäjänä.

Mainitsen vielä, että itse en edelleenkään pidä sitä 222Rem:iä ainoana oikeana linnutusaseena. Itse asiassa, seuraava kivääri linnustukseen on tulossa lähiaikoina ja kaliiperi siinä on 308. sekin siis paljon keskustelua herättävä.

Ihmettelen myös ja edelleen samaa asiaa kuin Erämaansankari viestin loppuosassaan.

[citymies]

Vaikuttaa siltä että kampsan metsästyksessä on "taktinen ulottuvuus".
Toisaalta ymmärränkin, omia rajoja on mukava hakea, se on osa harrastusta.

Hyvä ampuja ja kivääri mahdollistaa tietysti paitsi kauas, myös tarkasti ampumisen. Tällä tarkoitan sitä ettei osu 400 metrin päästä teereen, vaan 200 metrin päästä teeren valkoiseen pilkkaan. Hyvä ja tarkka laukaus on sellainen joka katkaisee teereltä kaularangan tyvestä poikki 80 metriin. Tai sitten osuu 200 metrin päästä siipikulmaan, niveleen ja sitäkautta linnusta läpi. Teeren kyynärnivel kun on suunnilleen piipun reiän kokoinen, niin ainakin minun kohdallani pitää olla tyyntä, tuuria ja vieläpä taivaankappaleiden asento kohdallaan että tuo onnistuu, joskus kuitenkin. Lähisuvussa on sitten res.TA taitoa ja kalustoa jolle tämä on rutiinia.

Ai niin, viisseiska on ihan hyvä peli. Mutta koska ollaan OT:ssä mulla on seitenkuuskakkonen

No okei, .308

[MtJ]

Kampsa on menossa teerijahtiin ja vetää naamiovärit päähän, soittaa naapurin miehen tähystäjäksi ja pistää röllit niskaan. Sitten vaanii teertä neljä vuorokautta katetussa tuliasemassa, josta on etukäteen mitannut etäisyydet. Yöllä hän tähystää käyttäen lämpökameraa apuna, jos ne teeret päättävätkin iskeä yöllä. Kukkoteerihän on musta, sillä on niinkun yöcamo päällä.

Kun kampsa on vaaninut 9 vuorokautta passissa, hän näkee vihollisliikettä ja ilmoittaa siitä; "bravo1, bravo1, liikettä edessä kello 11, tähystä, matka 800". Naapurin mies kuittaa ja sitten ampumaan; "bravo2, bravo2, hyvä osuma, ei liikettä". Sitten kun tähystäjä on varmistanut osuman, hän jää suojaamaan ampujan poistumista tulitukiaseellaan. Sitten ryömitään tuliasemasta käyttäen maaston suomaa suojaa ja irtaudutaan tulikosketuksesta, poistutaan pasilla paikalta ja taas on tehtävä suoritettu.

Niin jäikö se teeri? Mistäpä sitä tietää, koska on aina vaarallista jäädä liian pitkäksi aikaa tuliasemaan, koska epäsuoraa tulta on mahdollista saada alueelle laukauksen jälkeen. Niinpä teerinpask... epäsuoran tulen pelossa on parasta poistua alueelta ripeästi, joskaan ei omia jälkiään takaisin jalkautumisalueelle ja sitä kautta nopeasti pasin suojiin.

Kohteen suojaus onkin lentävien vihollisten kanssa sitten ihan eri lajinsa ja vaatii tietenkin entistä kovempaa kalustoa mukana.


_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Kuusanka]

Ukkoteeri ja matkaa oli 150 metriä, laukaus ja teeri suistui alas. Kiväärimiehet tietävät mikä ero on suistumisella ja putoamisella. Kävelyä puun alle ja siellä oli teeri tomerasti jaloillaan. Peräkkäinjuoksun jälkeen asia oli selvä, mutta päivittely alkoi. Kuinka tuollaisesta osumasta voi teeri olla hengissä ja vielä juoksukunnossa?

Alla olevassa kuvassa on luodin sisäänmeno



Luodin ulostulo näytti tältä


Teerien ammunnassa käytetyn drillingin kaliiperi oli 5,7x43 ja patruuna oli Norman kokovaippa tehdaslatauksena. Kuvan teeri ei ole ainoa, jota on tullut etsittyä kokovaipalla ammutun hyvänkin osuman jälkeen.

Muutama vuosikymmen sitten Sakolla oli kaksi patruunaa viisseiskalle. Oli 930 m/s tuhoeläinpatruuna punarenkaisella nallilla ja vihreärenkaisena oleva 850 m/s lintupatruuna, joista jälkimmäisen valmistus lopetettiin. Sen jälkeen ei tuhoeläinpatruunasta puhuttu enää mitään. Latasin omat patruunani edelleen 850 m/s reseptillä ja yli 150 metrin matkalta, mutta yleensä max 180 metriä, ammuin teeret käyttäen puolivaippaa. Metsolle oli puolivaippa käytössä aina. Linnut löytyivät pataan pantavina puun juurelta.

[Over and Under]

Minulla kävi eilen melkein sama juttu. Ammuin naarasteertä n.80-90 metriin 222.lintuluodikolla laukaus jäi perään ja levise teeren pyrstö osa. Kun menin katsomaan miten kävi niin linnulta oli suolet ulkona ja lintu senkun räpisteli maassa. Onko muille käyny samoin?