Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
BaikalIJ54 Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005 Viestejä: 23921
|
Lähetetty: 19.09.2007 14:58 Viestin aihe: |
|
|
Sanokaas nyt poijjaat sen uuden taulun ringin viivaleveys? En ole vielä nähnytkään uutta taulua, sitä ei meidän radalla ole käytössä, ensi vuonna tilataan. Näen nykyiseltä etäisyydeltä 5 mm valkoisen viivan leveyden aivan helposti mustaa taustaa vasten ja 3,5 mm viivalevyden myös, mutta se on hiukkasen hämärä. Sakossani on hyvät avot ja sillä on pärjätty kokeet erittäin hyvin. Kyselin tietäväisemmiltä asiaa ja vastaus oli, että "muistaakseni 0,5 mm". Mikäli taulua käsketään käyttämään, on sen tyypityksen jossakin oltava, muttei tunnu löytyvän mistään. Taulu on virallinen, mutta kuka sen rakenteen on standardisoinut? Taulun rakenteen tulee perustua asianmukaiseen säädökseen eli siitä on määrättävä joko lailla, asetuksella, ministeriön määräyksellä tai asianmukaisella standardilla. No missä hem.atissa se on viivaleveyksineen esitettynä? |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 19.09.2007 15:37 Viestin aihe: |
|
|
BaikalIJ54. Nyt kirjoitit asiaa, olen tästä rinkulasta sanonut monelle, miksei sitä voitu valkoiseksi määrätä. Sitten olisi tasapuolinen kaikille, ja jokainen näkisi ilman kiikariakin, jos olisi tarvis. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
BaikalIJ54 Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005 Viestejä: 23921
|
Lähetetty: 19.09.2007 16:15 Viestin aihe: |
|
|
Kiitos Olsa, harvoin sitä kiitosta saa, mutta harmittaa se, jos asiasta määrätään oikein lailla eikä sitten kuitenkaan saada yhtenäistä virallista taulua aikaiseksi. Olenko oikeassa, jos sanon, että sellainen ympyrä on sallittu, jossa viivalevys on 10 mm ympyrän halkaisijan ollessa karhu- ja hirvikokeessa laissa mainittuja viivan ulkoreunasta viivan ulkoreunaan? Vai olenko nyt ihan totalt männikössä?
Missä sen taulun viralliset mitat oikein ovat? Ei ympyrän halkaisija siitä tee kuin osittain virallisen, on siinä oltava myös viivaleveys mainittuna. Missä se on mainittuna? Tämä ei ollut Olsalle, olet totta vieköön oikeassa. Suosittelen ministeriölle Aimo Pereen legendaarista oppikirjaa "Koneenpiirustus 1-2". Standardisointi ja yhtenäistäminen, siinä ne keinot tietty ovat. Yleensä jopa halvimmat. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 19.09.2007 16:22 Viestin aihe: |
|
|
Sitten kun joku vielä maalaa hirviin sen samaisen valkoisen ympyrän. _________________
 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
toppe Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Mar 2006 Viestejä: 169
|
Lähetetty: 19.09.2007 16:40 Viestin aihe: |
|
|
Vortex kirjoitti: | Sitten kun joku vielä maalaa hirviin sen samaisen valkoisen ympyrän. |
Miksi?  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 19.09.2007 16:52 Viestin aihe: |
|
|
toppe kirjoitti: | Vortex kirjoitti: | Sitten kun joku vielä maalaa hirviin sen samaisen valkoisen ympyrän. |
Miksi?  |
No kun valitetaan, että ampumakokeessa ei rinki näy. Eihän se näy hirvessäkään, joten ehdottamasti sellainen on hirviin maalattava. Ei tietenkään kaikkin, ainoastaan niihin, jotka aiotaan ampua. _________________
 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 19.09.2007 17:18 Viestin aihe: |
|
|
Ei raha saisi näissä hommissa ratkaista, ketä näkee rinkulan.
Nyt puhutaan ainoastaan merkkiammunnasta, metässä ampuminen on eriasia. Tiedän monta kun ammutaan merkki 2000 ekun kiikarilla, mettään viedään vanha kivääri kastumaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
BaikalIJ54 Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005 Viestejä: 23921
|
Lähetetty: 19.09.2007 18:32 Viestin aihe: |
|
|
Minä lähinnä perään sitä virallista taulua. Onhan minulla varaa paljon parempiin välineisiin, kuin mitä minulla nyt on. Mikä on virallinen taulu, sitäpä ei tunnu kukaan tietävän ja lailla määrätystä taulusta on mitat löydyttävä viivaleveyksineen. Ei siinä riitä mikään "kunhan on"-taulu. Sittenhän voi kuka vain viedä oman taulunsa. Missäs väri on määrätty? Tiedän, että eräällä pigmenttitoimittajalla on pelkästään mustia sävyjä perussävyinä yli 500 kpl compuutterin takana. Siis perussävyjä yli 500 kpl. Kaiken kaikkiaan se firma saa aikaiseksi yli 11000 erilaista mustaa. Entäs paperi? Mikä on käytettävän taulupaperin tai -pahvin paksuus? Entäs sitten ympyrän halkaisijan tolerointi? Rautakaupan metrimitan suhteelliset toleranssit tiedetään, niin monet rakennukset tässä on mittailtu.
Missä se taulu esitetty on viivaleveys-, väri ja mittatoleranssitietoineen? Ei tämä voi olla näin vaikeaa mitenkään, ovatkos ministeriön standardisoinnista vastaavat henkilöt jätetty konsultoimatta tässä asiassa? |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
JPu Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 65
|
Lähetetty: 19.09.2007 20:00 Viestin aihe: |
|
|
olsa kirjoitti: | Ei raha saisi näissä hommissa ratkaista, ketä näkee rinkulan.
Nyt puhutaan ainoastaan merkkiammunnasta, metässä ampuminen on eriasia. Tiedän monta kun ammutaan merkki 2000 ekun kiikarilla, mettään viedään vanha kivääri kastumaan. | Totta nykyinen karhukoe on luvattoman helppo ja naurettava testi. Osumat ampuu tauluun puoliunessa 10-15 sekunnissa vaaditun 90 sekunnin sijaan pulttilukkoisellakin ja ala mihin pitää osua on aivan järjettömän suuri ampumamatkaan nähden. Koe on lähinnä vitsi
Pitäisi maalata se rinkula sinne taulun taakse, ettei sitä näe kukaan kiikarilla ja vaatia osumat nykyisen kokoiseen renkaaseen ja samalla tiukentaa tuo aika vaikka 30 sekunttiin, että olisi edes pienessä määrin realiteetti karhunkaatoon. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Joker Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 14 Kes 2006 Viestejä: 58
|
Lähetetty: 19.09.2007 20:04 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Minä lähinnä perään sitä virallista taulua. Onhan minulla varaa paljon parempiin välineisiin, kuin mitä minulla nyt on. Mikä on virallinen taulu, sitäpä ei tunnu kukaan tietävän ja lailla määrätystä taulusta on mitat löydyttävä viivaleveyksineen. Ei siinä riitä mikään "kunhan on"-taulu. Sittenhän voi kuka vain viedä oman taulunsa. Missäs väri on määrätty? Tiedän, että eräällä pigmenttitoimittajalla on pelkästään mustia sävyjä perussävyinä yli 500 kpl compuutterin takana. Siis perussävyjä yli 500 kpl. Kaiken kaikkiaan se firma saa aikaiseksi yli 11000 erilaista mustaa. Entäs paperi? Mikä on käytettävän taulupaperin tai -pahvin paksuus? Entäs sitten ympyrän halkaisijan tolerointi? Rautakaupan metrimitan suhteelliset toleranssit tiedetään, niin monet rakennukset tässä on mittailtu.
Missä se taulu esitetty on viivaleveys-, väri ja mittatoleranssitietoineen? Ei tämä voi olla näin vaikeaa mitenkään, ovatkos ministeriön standardisoinnista vastaavat henkilöt jätetty konsultoimatta tässä asiassa? |
Hiton hyvä...tällaista rentoo tekstiä lukee mielellään.
Jatkoa...kuka on määrittänyt laukaisuvastuksen 1 kg? kellä on ollu tähän päätäntävalta...miksi ei käy 0.3 kg! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 19.09.2007 20:06 Viestin aihe: |
|
|
Joker kirjoitti: | miksi ei käy 0.3 kg! |
Nykyisessä kokeessa käy. _________________
 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
nettijussi Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 5435 Paikkakunta: Muinais Suomi
|
Lähetetty: 19.09.2007 20:07 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä se 0,3kg aivan hyvin käy, tähän kokeeseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
toppe Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Mar 2006 Viestejä: 169
|
Lähetetty: 19.09.2007 20:32 Viestin aihe: |
|
|
Vortex kirjoitti: | toppe kirjoitti: | Vortex kirjoitti: | Sitten kun joku vielä maalaa hirviin sen samaisen valkoisen ympyrän. |
Miksi?  |
No kun valitetaan, että ampumakokeessa ei rinki näy. Eihän se näy hirvessäkään, joten ehdottamasti sellainen on hirviin maalattava. Ei tietenkään kaikkin, ainoastaan niihin, jotka aiotaan ampua. |
Eipä näy ei, mutta ihmettelen että miksi sitä osuma-aluetta ei voitu rajata sellaiseksi mikä on todellinen tappava alue.
Nykyisessä taulussa olevasta ringistä kun kestää ampua aika reilusti ohi, niin se on todellisuudessa tappava ja hyvä osuma.
Saisihan se rinki näkyä selvästi. Eikös taulut ole harjoittelua varten...
Eikä tämä nykyinen systeemi ole mikään ampumakoe, vaan kohdistuskoe. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Taiga Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Syy 2005 Viestejä: 134 Paikkakunta: Vakka-Suomi
|
Lähetetty: 20.09.2007 09:01 Viestin aihe: |
|
|
BaikalIJ54 kirjoitti
Sanokaas nyt poijjaat sen uuden taulun ringin viivaleveys? En ole vielä nähnytkään uutta taulua, sitä ei meidän radalla ole käytössä, ensi vuonna tilataan.
Tässä pari kuvaa:
 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
BaikalIJ54 Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005 Viestejä: 23921
|
Lähetetty: 20.09.2007 09:02 Viestin aihe: |
|
|
Toppe, tämä on kiikareiden lailla varmistettu myyntikoe! Olethan sinä oikeassa, ei tässä mistään järjestä ole kysymys, vaan jostakin ihan muusta. Edelleenkään kukaan ei ole kertonut, missä on esitetty taulun viralliset mitat viivaleveyksineen. Onko niitä edes olemassa? Kas, kysyin ministeriöstä ja sielläpä asia olikin hankala. Kehottaisin ministeriötä tutustumaan standardisoinnin ihmeelliseen maailmaan. Asiaa koskevia valmisteluasiakirjojakaan ei liene arkistoitu oikein? Tästä muuten tulee vielä hallinto-oikeuskysymys. Kysymys on myös tasa-arvosta ja odottakaas, mitä muuta minä vielä keksin tähän lisäksi... |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|