Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
heguli Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hel 2005 Viestejä: 5666
|
Lähetetty: 27.03.2007 18:43 Viestin aihe: |
|
|
meillä jaetaan lihat kaikkien viikonloppuna (viikolla) mukana olleiden kesken, jos sairaana niin mukana jaossa.(ilmoitus riittää)
jos pois muusta syystä niin hommaa itselleen tuuraajan että saa lihat siltä viikolta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuhna Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004 Viestejä: 2871
|
Lähetetty: 27.03.2007 20:32 Viestin aihe: |
|
|
Joo meilläkin muutettiin lihanjakoa siten, että siitä jaosta saa, missä on ollut päivänkin jahdissa mukana.
Noh; Vouti lupasi kuitenkin "hyville kavereilleen", että voi tuurata. Elikä ne kaverit jotka pystyvät olemaan, joka jahdissa mukana, niin voivat tuurata kaveriiaan. Puolet viikosta omana itsenään Virtasena ja lopun viikon naapurin Järvisenä.
Siinä alkoi, jo isostenkin alahuuli väpättää. Uhattiin jopa käräjillä asiasta: "voiko toinen olla joku muu kuin itse". Niihän sekin asia sitten palautui normaali urilleen.
Huom! Tässä jupakassa Kuhna ei sitten porukan sisällä ottanut mitään kantaa. Toin kyllä asiayhteydessä esille ongelman, että lähdetään jahtiin omin luvin, eikä noudateta ennalta sovittuja päivämääriä. Se asia tuskin tulee kuntoon. Kaikkea ei voi saada. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
siru8 Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2004 Viestejä: 2903 Paikkakunta: merikarvia
|
Lähetetty: 27.03.2007 20:41 Viestin aihe: |
|
|
Mitä jos yhtenä vuotena kokeiltas siten että kaikki seuran jäsenet olis vapaita tulemaan hirvijahtiin. Kukaan ei maksais mitään ja lihat myytäis yleisellä huutokaupalla. Lähtis jahtiin vaan todelliset metsästäjät!!!!! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Radek Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 387
|
Lähetetty: 27.03.2007 20:49 Viestin aihe: |
|
|
Meillä on kyllä hyvä, ettei ole mitään rangaistuksia poissaolosta. Eihän hirvijahti ole kuin harrastus. Joku on pois jos siltä tuntuu, mielestäni hyvä näin niin ei tarvi kenenkään ruveta satuilemaan. Toki kunnia-asia kaikilla, että ovat paikalla mutta jos ei ole lauantaiaamuna klo 8:00 aamuhuudolla niin, so what? Miehiä on porukassa 28kpl, jos vaikka puolet on pois niin eipä tuo ole meidän jahtia haitannu. Pyydetään niillä miehillä mitä on, aina tilanteen mukaan. Jos on liian paljon sääntöjä, se tappaa hauskan harrastuksen
Joku on pois enemmän, joku vähemmän. Pitkässä juoksussa kaikki tasoittuu ja jokaisella on varmasti joskus syytä olla pois joku jahtiviikonloppu. Porukassa on miehiä jotka kulkee 4-5 päivää viikossa hirvijahdissa. Toinen ääripää on ehkä puolet jahtipäivistä poissa, silti molemmat saavat samat lihaosuudet. Vuan eipä tuo haiittaa, jokainen tyylillään.
Tietty jos on oikein paljon poissa niin voipi vähän kuulla kuittailua |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35360
|
Lähetetty: 28.03.2007 08:17 Viestin aihe: |
|
|
Joo, minusta nuo poissaolon todistamiset ovat kyllä melkoista ja turhaa pomottamista, porukka tulee varmasti jahtiin aina kun pääsee ja lihan jaossa mukana ne jotka pyytää joten tuo todistelu on turhaa.
Lääkäreillä varmasti naurussa pitelemistä jos hakee todistusta moiseen tarkoitukseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9069
|
Lähetetty: 28.03.2007 08:54 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Joo, minusta nuo poissaolon todistamiset ovat kyllä melkoista ja turhaa pomottamista, porukka tulee varmasti jahtiin aina kun pääsee ja lihan jaossa mukana ne jotka pyytää joten tuo todistelu on turhaa.
Lääkäreillä varmasti naurussa pitelemistä jos hakee todistusta moiseen tarkoitukseen. |
Tällaisten sääntöjen takana on kyllä yleensä hyvä syy, sen verran on tullut asioita seurattua. Mitä isompi porukka, sitä helpommin siellä löytyy näitä lusmuja, jotka eivät pidä omista velvoitteistaan kiinni. Homma pelaa tasan tarkkaan niin kauan porukkaan erehtyy se yksi lusmuilija, jonka takia kaikki kummalliset säännöt pitää laatia.
Meillä ei ollut ennen mitään selvää sääntöä poissaoloille, vaan "jahtipäälliköillä oli oikeus puuttua lihanjakoon, jos poissaoloja alkaa kertyä liian paljon". Muutama vuosi sitten eräs kaveri oli ensimmäisenä päivänä puoli päivää jahdissa ja poissaolevana sen jälkeen, mutta kuittasi täydet lihaosuudet lihanjaossa. Poissaolojen syyt olivat huhujen mukaan kanalinnustus, riekkojahti ja metsästys muissa hirviporukoissa. Kun sitten viimeinen lihaosuus käräytettiin, niin seura sai kaverin lakimieheltä postia ja uhkauksen haasteesta käräjille. Asia kyllä sovittiin ilman käräjiä.
Sen jälkeen meille tuli selkeät säännöt osallistumisesta ja ongelmia ei ole ollut. Sairaus on meilläkin hyväksyttävä poissaolo, jos päivät jäävät vajaaksi. Lääkärintodistusta ei sentään ole vaadittu, mutta ei sitäkän tiedä, jos porukkaan ilmaantuu jatkuvasti sairasteleva lusmuilija. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuhna Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004 Viestejä: 2871
|
Lähetetty: 28.03.2007 09:59 Viestin aihe: |
|
|
Nimimerkki J.Holopainen aikanaan täällä(missä lie nyt ja millä nimimerkillä) kertoi hyvän esimerkin oman seuransa käytännöstä. Seurassa lihan ostivat alennettuun tukkuhintaan, kaikki hirvestykseen osallistujat, niin kuin ne myytiin maanomistajille ja muille, jotka edistivät hirvenmetsästystä. Tietenkin katto kiloina on määriteltävä jälleenmyynnin estämiseksi. Kaikki saivat lihaa, jolle se kuului. Kenenkään ei tarvinut hukkua lihaan, eikä ajella pitkin maakuntaa lihaosuutensa perässä. Kysynän ja tarjonnan laki toteutui ja seura sai varoja tililleen.
Hirviporukat kärsivät "turhasta martyyri kualemasta". Valitetaan hirvestyksen raskautta ja sitovuutta, mutta uusia jaseniä otetaan nihkeästi. Valitetaan varojen puutetta, mutta ylimääräistä paaomaa(lihaa) ei markkinoida. Nahat ja huonoimmat sarvetkin menevät usein tunkiolle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juhaka Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Hel 2005 Viestejä: 2042
|
Lähetetty: 28.03.2007 10:11 Viestin aihe: |
|
|
jaa-a. Kyllä se markkinointi on hankalaa jos on vain muutama lupa.
Rakenna siinä sitten vielä hyväksytyt lihankäsittelytilat muutaman
kantturan takia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9069
|
Lähetetty: 28.03.2007 11:59 Viestin aihe: |
|
|
kuhna kirjoitti: | Nimimerkki J.Holopainen aikanaan täällä(missä lie nyt ja millä nimimerkillä) kertoi hyvän esimerkin oman seuransa käytännöstä. Seurassa lihan ostivat alennettuun tukkuhintaan, kaikki hirvestykseen osallistujat, niin kuin ne myytiin maanomistajille ja muille, jotka edistivät hirvenmetsästystä. Tietenkin katto kiloina on määriteltävä jälleenmyynnin estämiseksi. Kaikki saivat lihaa, jolle se kuului. Kenenkään ei tarvinut hukkua lihaan, eikä ajella pitkin maakuntaa lihaosuutensa perässä. Kysynän ja tarjonnan laki toteutui ja seura sai varoja tililleen.
|
Holopaisen seura ei kyllä ollut ihan tavallinen seura, taisi olla Kytäjärven kytät, jos oikein muistan.
Meillä oli tuo myyntimenettely käytössä peurajahdissa, mutta siitä luovuttiin, kun kaurisjahti vapautui. Nyt lihat jaetaan samantyyppisen käytännön mukaan kuin hirvijahdissakin. Ongelmana tuossa myynnissä oli jonkinasteinen trokaus ja pahimpana jahdin arvostuksen laskeminen. Ei ollut syytä jahdata, kun ei siitä mitään hyötyä ollut itsellekään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
harha_askel Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 547
|
Lähetetty: 28.03.2007 13:01 Viestin aihe: |
|
|
Vai nyt jo puhutaan lihan jaosta.
Meillä on oma porukka jossa muutama mies ja kun tiedetään kokonaismäärä hirvistä, niin se päätetään sitten mitä ja paljonko jokainen pieni porukka saapi. Se on sitten jokaisen oman pienen porukan päätettävissä miten lihat jaetaan.
Tänä vuonna meitin porukkaan eksynyt reppumies sai kaksi pakettia HK:n sinistä. Muut lihat jaettiin sitten siten mitä kukin meistä halusi ottaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuhna Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004 Viestejä: 2871
|
Lähetetty: 28.03.2007 13:14 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: Holopaisen seura ei kyllä ollut ihan tavallinen seura, taisi olla Kytäjärven kytät, jos oikein muistan.
Hirviporukoiden ongelmien ydin on juuri, että sallitua on vain, mikä luetaan tavalliseksi toiminnaksi.
Ehkä klisee, mutta muutosvastarintaisuus kuihduttaa ja näivettää koko toiminnan. Muutokseen päästään vain siten, kun on pakkokeinoin esim. EU:sta käsin muuttaa nimenomaan asenteita ja ajattelua. Näinhän mm. maataloudelle kävi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9069
|
Lähetetty: 28.03.2007 14:01 Viestin aihe: |
|
|
kuhna kirjoitti: | Lainaus: Holopaisen seura ei kyllä ollut ihan tavallinen seura, taisi olla Kytäjärven kytät, jos oikein muistan.
Hirviporukoiden ongelmien ydin on juuri, että sallitua on vain, mikä luetaan tavalliseksi toiminnaksi.
Ehkä klisee, mutta muutosvastarintaisuus kuihduttaa ja näivettää koko toiminnan. Muutokseen päästään vain siten, kun on pakkokeinoin esim. EU:sta käsin muuttaa nimenomaan asenteita ja ajattelua. Näinhän mm. maataloudelle kävi. |
Meni ohi hilseen, mutta ei se mitään aika paljon näistä Kuhnan jutuista menee |
|
Takaisin alkuun |
|
|
latvalaturi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 454
|
Lähetetty: 30.03.2007 08:15 Viestin aihe: |
|
|
En ymmärrä sellaista harrastusta jossa on rangaistukset mahdollisia.
Osa porukasta on aina jahdissa, heille se on mieluinen harrastus. Eivät ole poissa kuin äärimmäisen pakottavasta syystä. Anopin synttärit ei ole pakottava syy.
Toinen puoli käy jahdissa silloin kun sattuu sopimaan. Jonkinlaisia tunnontuskia poissa olijoilla varmaan on, aivan turhaan. Tulee ne hirvet ammuttua pienemmälläkin porukalla. Kun kerran kyseessä on harrastus käyköön kukin mieltymystensä mukaan.
Koiran omistajat ovat innokkaina aina paikalla, sehän on meillä jahdin edellytys.
Henk.kohtaisesti pahin rangaistus olis joutua Turkkiin lomalle syksyllä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9069
|
Lähetetty: 30.03.2007 08:39 Viestin aihe: |
|
|
Ei kai se mikään rangaistus ole, jos harrastuksen tulos jaetaan oikeudenmukaisesti eli otetaan huomioon miten paljon on jahtiin osallistunut? Jos joku haluaa vapaaehtoisesti luopua omasta osuudestaan poissaolijoiden hyväksi, se on aina mahdollista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuhna Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004 Viestejä: 2871
|
Lähetetty: 30.03.2007 18:01 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: Meni ohi hilseen, mutta ei se mitään aika paljon näistä Kuhnan jutuista menee
Tarkoitin sanalla sanoen maaltapakoa, mikä ei aina ole ulkopuolisten tekiöiden syy. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|