Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
juhaka Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Hel 2005 Viestejä: 2042
|
Lähetetty: 22.01.2007 16:27 Viestin aihe: Kiikari vai avotähtäin hirvijahtiin |
|
|
Ja nyt mielipiteitä siitä onko nykypäivän hirvijahdissa kiikaritähtäimen
käyttö turhaa vai ehdoton edellytys onnistuneeseen kaatoon?
Tuleeko haavakoita enemmän avotähtäin äijille vai kiikarimiehille teidän seurassa? Mitä hyötyjä ja haittoja on kiikaritähtäin/avotähtäimien välillä?
Pitäisikö avotähtäimien käyttö kieltää jo nykypäivän hirvijahdissa?
Sana on vapaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
OliiN Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Mar 2006 Viestejä: 212 Paikkakunta: lahti
|
Lähetetty: 22.01.2007 16:58 Viestin aihe: |
|
|
piip
Viimeinen muokkaaja, OliiN pvm 08.02.2007 20:40, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
karju Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2006 Viestejä: 711 Paikkakunta: rovaniemi
|
Lähetetty: 22.01.2007 17:28 Viestin aihe: |
|
|
Missään tapauksessa avotähtäin ei ole huono ajatus hirvestyksessä,
minäkin luulin että avotähtäin miehillä tulee ongelmia esim: tämän
uuden aseen "kohdistus"kokeen kanssa, mutta eipä mitään aivan
yhtä hyvin meni läpi kuin kiikari miehilläkin,ja ampujat olivat vanhempia
miehiä nuoremmilla on kaikilla kiikarit,60 luvulla käytettiin avotähtäintä
linnustuksessa,ja hyvin linnut tippui minä käytin jopa"luuppia" muuten
hyvä mutta huurre herkkä,niinkuin kiikaritkin, eli avotähtäimet ovat
edelleen hyviä erikoisesti peitteisissä maastoissa, kun tarvitaan
nopeita laukauksia, "hahlot" pitää olla vain tarpeeksi väljät, ei ole
niin lumi eikä huurre herkkä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
epäilevä ampuja Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 02 Elo 2006 Viestejä: 10
|
Lähetetty: 22.01.2007 19:17 Viestin aihe: |
|
|
aloitin hirvestyksen avo:lla ja harmittaa kun aikoinani vaihdoin kiikarin päälle( ilmainen pienpeto kilpailu voitto )
hyvä kiikari on kyllä mukava mutta ajomiehenä suosittelen 100% avo tähtäintä:
-parempi nopeissa tilanteissa
-puskissa ehdoton
-helpompi tähdätä "tarkasti" lähelle
muuta hyvääkin löytyy uskokaa
jos on aloittelija niin unohda kiikari pari ekaa kautta ja satsaa avoon.
tosin jokainen tekee omat päätökset vaikea on mun sanoa millaiset maastot tai ampumamatkat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuuhullu Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2006 Viestejä: 199 Paikkakunta: Vantaa
|
Lähetetty: 22.01.2007 20:10 Viestin aihe: |
|
|
Onnistunut jahti syntyy aseenperän takaa.Ei siitä mitä tähtäintä käytetään.
Vanha ja kolhuja saanut kiikari voi olla myös syypää huonoihin laukausiin.
Osumat saattavat siirtyä myös ammuttaessa itsestään huonoissa kiikareissa.Jäi meillä yhdellä herralla hirvi ampumatta kun sadekelillä oli
linssit huurussa.Hirvi ammuttiin sitten kyllä naapuripassin toimesta.
Itse käytän avoa ja kiikaria.Pikajalka on minun ratkaisuni ja valitsen kumpaa käytän aina passipaikan mukaan.On ollut toimiva ja hyvä ratkaisu
Voit valita samaan kivääriin myös useita kiikareita jos on käytössä pikajalka.Päiväjahtiin oma sirompi ja kytikselle sitten valovoimainen isolinssinen kiikari.Eikä tarvitse tehdä mitään kompromisseja niinkuin
yhdellä kiikarilla.SUOSITTELEN |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mukana minäkin Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 29 Hei 2006 Viestejä: 11
|
Lähetetty: 22.01.2007 21:46 Viestin aihe: |
|
|
Pitää tännekin kirjoittaa kun vauhtiin pääsi. Samaa mieltä kuuhullun kanssa. Ampuja sen jahdin tekee ei tähtäin malli. Tyttäreni osti ensimmäisen aseensa muutama vuosi sitten ja ikäpolvien välinen keskustelu sinkoili laidasta laitaan, kun hän halusi ehdottomasti kiikarin aseeseensa. Lupasin moisen hankkia heti, kun hän hankkii ja harjoittelee ensin perusampumavarmuuden perusasioilla parin vuoden aikana. Ilmakolla tai 22:lla viikottain muutama kymmen laukausta kerralla. Joskus mukanani radalla .308:lla, mutta perusammunta 22:lla. Ensin hiekkasäkiltä, sitten makuulta jne, jne. Kasat pienenivät taulussa ja pysyivät kiinni liikkuvassa maalissa. Nyt hän on valmis kiikariaseeseen niin omasta kuin minunkin mielestä. Jos ensi kautena olisi vaikka mukana matkassa. Kun lupaukseni pidän ja hänelle sen kiikarin ja uuden aseen hankin, ei siinä tule olemaan mikään mahdoton suurennus. Max 10 jos sitäkään. Jos on pakko olla sellaisissa olosuhteissa metsällä, ettei tunnistaisi eläintä kuin isolla kiikarilla, niin mielummin jätän laukasematta tai lähden kotiin ja yritän seuraavan kerran uudelleen. Itse käytin pitkään avotähtäintä, mutta ikä tekee tepposia ja hämärässä ei silmä enää aina näe mitä se haluaisi nähdä ja aloin käyttää kiikaria ja käyttösuurennos on noin 3:n luokkaa. Tästä saa sitten kukin muodostaa oman mielipiteensä mikä on sitten parempi. Näin ajattelee mukana minäkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juhaka Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Hel 2005 Viestejä: 2042
|
Lähetetty: 22.01.2007 21:54 Viestin aihe: |
|
|
mukana minäkin kirjoitti: | Kun lupaukseni pidän ja hänelle sen kiikarin ja uuden aseen hankin, ei siinä tule olemaan mikään mahdoton suurennus. Max 10 jos sitäkään. Jos on pakko olla sellaisissa olosuhteissa metsällä, ettei tunnistaisi eläintä kuin isolla kiikarilla, niin mielummin jätän laukasematta tai lähden kotiin ja yritän seuraavan kerran uudelleen. |
Senverran sanottava että jos kiikari on säädettävällä suurennoksella
niin en näe suurennoksesta ylimääräistä haittaa.
Esimerkkinä jos sinulla on suoralentoinen kivääri hirvijahdissa
ja esim. Noin 200 metrin päässä aukunreunalla hirvi mälähöttää
katsoa paikoillaan sinua niin suurennoksen avulla voit tähdätä
huomattavasti tarkemmin kuin pienellä suurennoksella taikka
ilman kiikaria. Ja halutessasi voit laittaa liikkeelle suht harkitun
ja tarkan laukauksen ison suurennoksen avulla. Tämä tietysti vaatii
että tunnet myös aseesi ja sen lentoradan hyvin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
t3R0 Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2006 Viestejä: 1610 Paikkakunta: K-S
|
Lähetetty: 22.01.2007 22:07 Viestin aihe: |
|
|
Avotähtäinmiesten jäljiltä ihailtiin montaa pilkkaa puun kyljessä viime syksynä.
Mutta toisaalta jäinpä vaan toiseksi eräkaverille, joka ampui mullikan, kun se tuli täyttä höökää ojalinjan yli.
Eipä ehtiny edes katsomaan kiikarin läpi kun pamahti.
Kuula mullin sydämessä ja 100 metrin tormaamisen jälkeen maaemo kutsui.
IMHO Kyllä vaan kiikari tarpeeksi pienellä suurennoksella on paras. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuuhullu Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2006 Viestejä: 199 Paikkakunta: Vantaa
|
Lähetetty: 22.01.2007 22:30 Viestin aihe: |
|
|
Onnittelut "mukana minäkin".
Hyvän opin olet tyttärellesi antanut.
Nyt kun on perustaidot kunnossa voi alkaa harjoitella ampumista kiikarilla.
Hirvestyksessä on parhaita kiikareita suurennos 1-4 .
Ristikkomalleja on sitten useita ja mielipiteitä ainakin taas riittämiin.
Minulla on käytössä pelkkä piste johon saa vielä valon.Kun suurennos on
ykkösellä voi hyvin tähdätä molemmat silmät auki ja näkökenttä on kuin
avotähtäimellä.Suurennos 4 riittää kyllä hirvelle jos on matkaa enempi.
Peltojahtiin on sitten taas parempiakin olemassa.Mutta toi 1-4 on kyllä
hyvä yleiskiikari hirvijahdissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
wildmind Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 1548 Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka
|
Lähetetty: 23.01.2007 11:26 Viestin aihe: |
|
|
molemmat
omassa vaki hirviaseessa swarovski pikajalalla ja asesepän mauserin alkuperäisistä pikkasen modifioidut avotähtäimet (väljä hahlo). Viiskymppisen näkökyky asettaa rajojaan, mutta monta kertaa on tilanteita jossa avot on hyvä vaihtoehto. Kunnollinen pikajalka on kallis, mutta toimiva ratkaisu. Pari vuotta on systeemi ollut käytössäni ja ei voi kuin myhäillä tyytyväisyyttä. 11 hirveä nurin joista 3 avoilla _________________ Usu peritus hariolo veracior |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 23.01.2007 17:06 Viestin aihe: |
|
|
Meillä avotähtäin- ja aimpointtimiehet vaihtoivat kaikki kiikariin siinä vaiheessa kun joitakin vuosia sitten oli tarkkaa piikkien laskemisen kanssa. Nyt ei piikkejä enää lasketa, mutta ei ole kyllä 'paluumuuttajiakaan' ollut. Omissa pyssyissä on pikajalat ja avotähtäimet varalla, muuta eipä ole tullut avoja enää käytettyä. Sopivan pieni variaabeli, 1,5-6x, on riittänyt kaikkiin tilanteisiin, jopa niihin puskapasseihin. Aloitin itsekin aikanaan avoilla, mutta syynä oli kyllä puhtaasti 'hillon' puute. Heti kun vähänkin sai rahaa kasaan kaavittua, niin kiikari ilmestyi pyssyn päälle, eikä ole ollut tarvetta takaisin vaihtaa. Kiikari tosin on vaihtunut 'laadukkaampaan'. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tuoppix Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Lok 2004 Viestejä: 141 Paikkakunta: Joensuu
|
Lähetetty: 23.01.2007 17:34 Viestin aihe: |
|
|
Oma mielipiteeni aiheeseen on että tuo paljon mainostettu väljä (safari-tyyppinen) avotähtäin on paras mahdollinen peitteisiin maastoihin ja lyhyille ampumamatkoille. Asia onkin sitten toisenlainen jos hirvet ammutaan yleensä pitkiin matkoihin aukoille tai pelloille. Niissä kiikari puolustaa paikkaansa.
Itselläni ei hirviaseessa kiikaria ole, eikä tule. Syy on perän takana, sillä en kerkeä ampumaan hirvikuviota vanhan mallisessa kokeessa juoksuun. Aina penkka pölähtää, kun kiikari tekee hommasta liian tarkkaa. Nykyisessä aseessa on äänenvaimentajan vuoksi päällä Aimpoint, mutta pidän silti omalle kohdalleni avotähtäimiä parempina. Koiran kuulon vuoksi vain tuollainen kompromissi piti tehdä. Ei pahaa sanottavaa Aimpointista, mutta yhden kauden ja 1 hirven jälkeen ei vielä nauti täydellistä luottamusta.
Ja mitä tulee taas tuohon risujen näkemiseen, niin ratkaisu on helppo. Kun otetaan vähän järeämpi kaliberi kuin tuo .308 win, niin ei tartte ihan jokaista risua tirkistellä, eikä syytellä hudeista risuja. Toimii ainakin kohdallani hyvin. _________________ - Miksi maksaa raudasta paljon, kun lopputulos on sama halvemmallakin - |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hector Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Syy 2004 Viestejä: 777
|
Lähetetty: 23.01.2007 18:59 Viestin aihe: |
|
|
Ilman muuta kiikarilla aina. Kun on hyvä kiikari missä 1,5-5 suurennus, niin ei tule tilannetta että olisi elukka liian lähellä. Tietysti kannatta valita kiikari mikä ei ole kovin tarkka siitä että silmä on aivan "kohdallaan", eli ei helposti tule varjoja. Mutta jotta kiikarilla ampuminen olisi "helppoa" ja kitkatonta, on perän oltava oikeanlainen, eli poskipakka tule tehdä sellaiseksi ettei poski roiku ilmassa vaan saa tukevasti tukea poskipakasta. Ja loppujen lopuks harjoittelemalla homma hoituu. Kyllä se vaan kiikarilla on nopeampi/helpompi ampua kuin avotähtäimillä, kun ei tarvi laittaa kuin risti kohdalle elukkaan eikä turata hahloa ja jyvää samalle korkeudelle ja sivulinjaan samalla kun pitää saada tähtäys osoitettua elukkaan . |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juhaka Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Hel 2005 Viestejä: 2042
|
Lähetetty: 23.01.2007 22:20 Viestin aihe: |
|
|
karju kirjoitti: | Missään tapauksessa avotähtäin ei ole huono ajatus hirvestyksessä,
minäkin luulin että avotähtäin miehillä tulee ongelmia esim: tämän
uuden aseen "kohdistus"kokeen kanssa, mutta eipä mitään aivan
yhtä hyvin meni läpi kuin kiikari miehilläkin,ja ampujat olivat vanhempia
miehiä nuoremmilla on kaikilla kiikarit,60 luvulla käytettiin avotähtäintä
linnustuksessa,ja hyvin linnut tippui minä käytin jopa"luuppia" muuten
hyvä mutta huurre herkkä,niinkuin kiikaritkin, eli avotähtäimet ovat
edelleen hyviä erikoisesti peitteisissä maastoissa, kun tarvitaan
nopeita laukauksia, "hahlot" pitää olla vain tarpeeksi väljät, ei ole
niin lumi eikä huurre herkkä. |
Mitä itse seurasin radalla ampumista kun kävin kokeen suorittamassa
niin eniten siellä tunaroitiin avotähtäimillä, ne joilla oli jonkunnäköinen
kiikari aseessaan ja ase kohdistettu niin koe meni läpi helposti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tuoppix Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Lok 2004 Viestejä: 141 Paikkakunta: Joensuu
|
Lähetetty: 26.01.2007 14:52 Viestin aihe: |
|
|
Hector Lainaus: | Ilman muuta kiikarilla aina. Kun on hyvä kiikari missä 1,5-5 suurennus, niin ei tule tilannetta että olisi elukka liian lähellä. |
Itse haluaisin nähdä mitä Hector näkee 1.5x kiikarin lävitse kun hirvi on alle 5 m päässä tai edes alle 10 m. Tuttuni jotka metsästävät kiikarin kanssa ovat kokemuksesta sanoneet, että silloin tähtäys menee piippua pitkin katsomiseksi, kun kiikarista näkyy vain harmaata massaa. Itselläni ei ole kokemusta, kun avoilla näkyy koko hirvi noilta matkoilta ja tähtäys on helppoa. Näitä tilanteita tulee meidän alueilla joka syksy. Lähin ampumani hirvi oli n. 2 m päässä oleva vasa ja ammuin lehmän kylkeä myöten sen ollessa n. 1m päässä. Noin 5 kpl olen ampunut alle 5 m.
Kiikarista sen verran, että joka asian osaa, niin pystyy ampumaan nopeasti, mutta samalla kokemuksella väitän avojen olevan vielä nopeammat. Yleensä itselläni laukaus lähtee alle sekunnin siitä kun nostan aseen poskelle. Ja laukaus on tähdätty! Mutta asia on tottumiskysymys! Vanhassa kokeessa paras aikani läpi menneissä seisovissa on pulttilukolla n. 4.5 sekuntia ja puoliautomaatilla n. 2.5 sekuntia, mutta silloin olin harjoitellut enemmän. Nyt aikaan saisi varmaan lisätä 2-3 sekuntia.
Nykyisestä kokeesta sen verran, että homma ei mielestäni ole oikein järkevä, sillä kuka järeän hirvikiväärin omistaja ampuu merkin esim. .458 Win Mag:lla tai .416 rigby:llä? En minä ainakaan ampuisi. Itse ratkaisin ostamalla pelkästään koetta varten customoidun sotilaskiväärin, jossa on kiikari päällä. Ja tämä ase on ainoastaan koeampumista ja huvittelua varten. Metsään en sitä koskaan vie. Mutta kukin tekee asiat tavallaan. _________________ - Miksi maksaa raudasta paljon, kun lopputulos on sama halvemmallakin - |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|