Kokemuksia 308:n riittämättömyydestä hirvijahdissa

[VKK]

Voe äetee ja sen äetee. Onhan se toki niin, että jakoavaimella on varmasti eniten muttereita ja pultteja väännetty, mutta onko se paras työkalu kyseiseen hommaan?
Toki ampuakin täytyy osata, mutta sen testaamiseen on sitten ihan omat menetelmänsä.
.308 on 50-luvun alussa kehitetty sotilaskaliberi, joka on todellakin tarkoitettu ihmisen haavoittamiseen.(yhden viohollisen haavoittaminen sitoo vihollisen joukkoja enemmän kuin sen yhden suora eliminointi).
Kyllä hirvenmetsästykseen on olemassa parempiakin työkaluja, kuinka se voi olla joillekin niin vaikeaa myöntää? Onko nyt näin, että harrastajien on todisteltava itselleen että se ainoa kivääri jonka omistaa, on optimaalinen joka hommaan?
Sillä kyllä varmasti saa kaikelta liikkuvalta SUOMESSA hengen pois, mutta mihinkään lailliseen hommaan (lue metsästykseen) se EI ole paras...

[juhaka]

[Mika82]

[karju]

Tiukka pipoisia kavereita löytyy joka ikäluokasta,taidan olla tämän
foorumin vanhimpia kirjoittajia,olen aina pärjännyt nuorten kanssa
nuoret tänä päivänä ei hyväksy joukkoonsa tiukkapipoista vanhempaa
miestä,joten en tunnista itseäni suvaitsemattomaksi,minua ärsyttää
joittenkin "rambomainen"asenne aseisiin,jotka löytyvät 20-40 ikä
luokasta,totuus hirvikalibereista on kuitenkin 30 kalib. aseilla
Suomessa kaadetaa n. 70% hirvistä,joten näytöt ratkaisevat.

[9.3x622]

[mixte]

308sin ennakko ja lentorata suhteessa lihanhukkaan ovat aika kohdallaan. Esimerkkeinä vaikka 75m laukkaava hirvi ja 45/70 tai 20m keskelle lapaa ja 338lm.

[havu]

Liekö minulla ymmärryksessä vikaa, kun mielestäni kukaan ei ole vaatinut eikä edes pyytänyt ketään hankkimaan mitään oman luottokamppeensa tilalle. Jotkut vain ovat ilmaisseet omin näkiminsä pitävänsä jotain parempana... ai joo, se peri-suomalaisuus... vedetään herneet jos ei porukalla kehuta just sitä sinun autoa, vaimoa, pyssyä jne. Sallikaa mun

No kyllähän niitä ehottomia on vanhemmissakin, mutta eikös nämä yleensä ole just niitä jotka ei juuri pitäjäänsä pidemmälle ole päässeet taikka tarvinnut lähtee. No jos noinkaan, vaan kyllä se on siellä korvien välissä. Toisilla on tarvetta päteä enempi. Se päteminen ei näy esim. tässäkään tapauksessa kaliberista (ei täällä eikä porukassa), vaan siitä kuinka hanakasti puolustaa omaa ainoata oikeata käsitystä ja laukoo rintakaarella yleistyksiä että tarpeesta muuten vain päästä esille.

Kun meet suomalaiset tahdomme olla sen sorttisia että meidän kesken ei ilman kinaa pidä ole materiaalisia eroja (apropoo, pohjaakohan tämä johonkin poliittiseen ideologiaan?), niin emmekös me ole myös sitä mieltä että kaikilla meillä pitäisi olla henkilöautona Toyota/Skoda tai Hyundai? Kiistaton totuus on, että sillä Mersu/Bmw/Saabbi/Volvollasi et sen paremmin pääse eikä sille löydy mitään järjellistä perustetta.

[Powerhead]

jos meinaat ajaa autolla yli 300 000 km niin alkaa olla merkitystä että onko se "huihai" vai mese.
_________________

[kova metsämies]

kaatuu se karhu 308 ampujasta aika pitkälti kiinni..

[juhaka]

[havu]

Ajetaan sillä huihailla vähempi ja vaihetaan uudempaan. Tuo auto juttu oli vain löyhä yritelmä sarkasmin suuntaan.

[Hirvikoiramies]

[Karavaanari]

[WhiteTail™]

Tuo oli hyvä pointti, että miks karhumiehet ei suosi nollakasia jos se on niin erinomainen. Yksi tuttu koiramies käy paljon karhumetälläkin hirvijahdin lisäksi, ja vannoo tiukasti .458 win magin nimeen. Sanoi, että on paljon mukavampi olla se kädessä, kun karhu tulee päälle. On siinä vähäsen nollakasiin eroa.

[Metsällä]

No varmaankin siksi että harvemmin hirvi hyökkää haavakkona ampujan päälle puhumattakaan että söisi sen. Otsikkohan oli hirvikalipeerista. Karhujahti on sitten erikseen.