Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13179
|
Lähetetty: 16.12.2006 16:14 Viestin aihe: |
|
|
Huomattakoon että metsästyslaki ja -asetus kieltää metsästämisen käsiaseilla.
Koska Suomessa kuitenkin tunnetusti kivääreillä ja haulikoilla on sallittua metsästää niin "ilmeisesti" metsästyslaki ja -asetus viittaa lyhyisiin käsiaseisiin eli kansaomaisesti pistooleihin ja revolvereihin.
Olen itsekin joskus tulkinnut että Muu ase, joka siis ei ole pistooli eikä revolveri, pitäisi olla sallittu metsästäysase.
Ongelmana on se, että metsästyslaki ei kerro mikä on käsiase. Mielestäni esim. Muu ase -luvilla olevan ilman kiinteää tai taittoperää oleva Uzi Pistol ei edelleenkään ole sallittu metsästysase vaikka onkin Muu ase -luvilla. Lisäksi lupaviranomainen on eräillä poliisilaitoksilla ollut sitä mieltä että Muu aseet eivät sovellu metsästykseen.
Voipi sanoa että Muu aseella metsästävä ottaa riskin siitä että joku viranomainen haluaa hakea ennakkopäätöksen siitä, onko Muu ase metsästyksessä kielletty käsiase vai ei. Ennakkotapauksia ei käsittääkseni vielä ole. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Gorba suuriseikkailija Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hei 2005 Viestejä: 399
|
Lähetetty: 16.12.2006 20:34 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Huomattakoon että metsästyslaki ja -asetus kieltää metsästämisen käsiaseilla.
Koska Suomessa kuitenkin tunnetusti kivääreillä ja haulikoilla on sallittua metsästää niin "ilmeisesti" metsästyslaki ja -asetus viittaa lyhyisiin käsiaseisiin eli kansaomaisesti pistooleihin ja revolvereihin.
Olen itsekin joskus tulkinnut että Muu ase, joka siis ei ole pistooli eikä revolveri, pitäisi olla sallittu metsästäysase.
Ongelmana on se, että metsästyslaki ei kerro mikä on käsiase. Mielestäni esim. Muu ase -luvilla olevan ilman kiinteää tai taittoperää oleva Uzi Pistol ei edelleenkään ole sallittu metsästysase vaikka onkin Muu ase -luvilla. Lisäksi lupaviranomainen on eräillä poliisilaitoksilla ollut sitä mieltä että Muu aseet eivät sovellu metsästykseen.
Voipi sanoa että Muu aseella metsästävä ottaa riskin siitä että joku viranomainen haluaa hakea ennakkopäätöksen siitä, onko Muu ase metsästyksessä kielletty käsiase vai ei. Ennakkotapauksia ei käsittääkseni vielä ole. |
Niin.. Jos muutos onnistuu viranomaisten puolesta Muu aseeksi, kiitos perän ja "mitoiltaan tai muilta ominaisuuksiltaan" Ja metsästystilanteessa ammutaan kivääriasennosta (katso kuva)
Eikä pistooliasennosta (TAAS kuva)
Ja jos joku kateellinen arjen sankari päättää valittaa asiasta, niin ilomielin annan viranomaisten yhteystiedot, ja siinä samalla pyydän persoonaa ystävällisesti painumaan v...uun sukuni noin 6ha:n tontilta missä laitan vaakku ja rätkykantaa uuteen uskoon. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
E_h_e ***
Liittynyt: 12 Jou 2004 Viestejä: 2169 Paikkakunta: Maarianhaminasta itään
|
Lähetetty: 16.12.2006 21:01 Viestin aihe: Solifer 16.12.2006 15:14 |
|
|
Niin ongelma on se, että metsästys- ja ampuma-aselainsäädännössä käytetään eri käsitteitä. Voidaan kuitenkin olettaa, että metsästyslainsäädännön käsitteellä käsiase tarkoitetaan pistoolia ja revolveria tms.
Metsästysasetuksesta selviää, että haulikko olisi luvallinen metsästysase
asetuksen 17 §:n perusteella, jolloin voidaan tietysti päätellä, että asetuksen 16 §.n edellytykset täyttävä kivääri olisi myös luvallinen metsästysase.
Se, että onko muu ampuma-ase (6 § 12-kohta), joka on kahdella kädellä olkapäätä vasten tuettavaksi valmistettu sileä- tai rihlapiippuinen ampuma-ase (haulikko (6 § 1-kohta) tai kivääri (6 § 2-kohta) tai yhdistelmä-ase (6 § 8-kohta)), jonka kokonaispituus on alle 840 millimetriä ja piipun tai putken pituus on alle 400 millimetriä, metsästyslainsäädännön tarkoittama kielletty käsiase vai luvallinen metsästysase, ilmeisesti ratkaistaan luotiaseen osalta metsästysasetuksen 16 §:n ja haulikon osalta metsästysasetuksen 17 §:n perusteella.
Metsästyslainsäädännössä ei nimittäin ole otettu kantaa ampuma-aseen kokonaispituuteen eikä piipun pituuteen. Luotiaseen osalta ratkaisevaa on luodin osumaenergia piipun suusta mitattuna ja haulikon osalta kaliiperin on oltava 10-20.
Varmuudella asia selviää kunhan joku vaivautuisi kaivamaan esille metsästysasetuksen esittelymuistion. Oletan, että sellainen on laadittu?
Metsästysasetus (12.7.1993/666)
...
16 § Yleiset ampuma-asevaatimukset
...
Käsiasetta ei saa käyttää metsästyksessä.
...
17 § Haulikon kaliiperi
...
18 §
Haulikkoa koskevat rajoitukset
...
Metsästyslaki (28.6.1993/615)
...
33 § Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät
...
34 § Pyyntivälineitä ja pyyntimenetelmiä koskevat tarkemmat säännökset
...
Hallituksen esitys 300/1992 Eduskunnalle metsästyslaiksi
...
32 §. Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät.
...
33 §. Pyyntivälineitä ja pyyntimenetelmiä koskevat tarkemmat säännökset.
Lisätietoja: Finlex |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13179
|
Lähetetty: 16.12.2006 21:17 Viestin aihe: |
|
|
Saako muuten 4 tai 8 kaliperin haulikkoa käyttää metsästyksessä ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
E_h_e ***
Liittynyt: 12 Jou 2004 Viestejä: 2169 Paikkakunta: Maarianhaminasta itään
|
Lähetetty: 16.12.2006 21:29 Viestin aihe: Solifer 16.12.2006 20:17 |
|
|
"Saako muuten 4 tai 8 kaliperin haulikkoa käyttää metsästyksessä ?"
Asetuksen 17 §:n perusteella näyttäisi siltä ettei saa!
Asetuksessa puhutaan vain pienempikaliiperistä koskevasta poikkeussäännöstä. Suurempikaliiperista ei mainita!
Metsästysasetus (12.7.1993/666)
17 § Haulikon kaliiperi
Riistaeläimen ampumiseen käytettävän haulikon kaliiperin on oltava 10–20. Pienempikaliiperista haulikkoa saa kuitenkin käyttää piisamin, oravan, kärpän, riekon, kiirunan, pyyn, peltopyyn, lehtokurpan ja sepelkyyhkyn ampumiseen, ei kuitenkaan haulikkoa, jonka kaliiperi on pienempi kuin 36.
Lisätietoja: Finlex |
|
Takaisin alkuun |
|
|
harrik Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Hel 2005 Viestejä: 85
|
Lähetetty: 11.01.2007 08:58 Viestin aihe: |
|
|
Siis 410 kaliiperista saa käyttää, mutta ei 8 kaliiperista. Huh. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
imppu Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 128
|
Lähetetty: 11.01.2007 10:36 Viestin aihe: |
|
|
Gorba suuriseikkailija
Lainaus: | ...missä laitan vaakku ja rätkykantaa uuteen uskoon |
Tuota varten ei tarvitse muuttaa pistoolia muu-aseeksi, vaan voit ampua vaakut ja räksät aivan laillisesti pistoolilla tai revolverilla. Pistoolin lippaaseen ei saa mennä kahta patruunaa enempää panoksia.
Metsästyslaki:
2§
Metsästyksen määritelmä
Metsästyksellä tarkoitetaan luonnonvaraisena olevan riistaeläimen pyydystämistä ja tappamista ... (=> rauhoittamattoman eläimen ampuminen ei ole metsästystä.)
5 §
Riistaeläimet ja rauhoittamattomat eläimet
Rauhoittamattomia eläimiä ovat:
2) korppi (poronhoitoalueella), varis, harakka, harmaalokki, merilokki, kesykyyhky ja räkättirastas.
Metsästysasetus:
16 §
Yleiset ampuma-asevaatimukset
Riistaeläimen ampumiseen käytettävän rihlatun luotiaseen luodin osumaenergian on piipun suusta mitattuna oltava vähintään 150 joulea (E 0 > 150 J).
Sen lisäksi, mitä 1 momentissa säädetään...
Itselataavaa asetta, jonka lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi patruunaa, ei saa käyttää riistalintujen, metsäjäniksen, euroopanmajavan, suden, karhun, hillerin, saukon, näädän, ilveksen, itämeren norpan, kirjohylkeen, hallin eikä rauhoittamattomien lintujen ampumiseen.
Villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään.
21 §
Rauhoittamattomien eläinten ampumista koskevat säännökset:
Kissan sekä rauhoittamattomien lintujen ampumiseen saa käyttää ampuma-asetta, joka täyttää 16 §:n 1 momentissa tai 17 §:ssä asetetut vaatimukset. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|