Drillingeissä käytettävät kiikarit

[Jahtireppu]

Minun mielestä ehdottomasti 2,5-10x42 tai x50. Kyllä 6x suurennus on ainakin itselle liian pieni, jos tarkoituksena latvalinnustus ja matkat yli 100m. Mulla Swarovskin 2,5-10x42 ja Zeissin 3-12x56, eikä eroa ole hämärässä ihan hirveästi. Laatukiikari 42mm linssillä on yllättävän suorituskykyinen hämärässä vielä jos otat valopisteellä niin helpottaa kummasti ampumista.

Ei tuo 2,5x suurennos ole paha hirvi/peurajahdissa. Oikeastaan täytyy olla tosi tukkoinen paikka, että käännän pienimmälle. Yleensä tulee käytettyä jotain 4x sorkkaeläinjahdissa päiväseltään. Hyvin pitkälle tottumiskysymyksiä.

[mettämiäs]

jees, ajattelin kuitenkin, että max etulinssi olisi 42mm. Ja sillä perusteella,että olen tähän asti pärjännyt kytiksellä 4-12x56 shirstonella, jota en kyllä pidä 42mm saksalaisen veroisena hämäräkiikarina.En ole kylläkään koskaan 42mm saksalaisvalmisteisen kiikarin läpi katsellut, mutta tuntuma on tämä. Yritin tuossa sihtailla kuvitteellisia maaleja eri etäisyyksiltä eri suurennoksilla muilla kiikareilla, mutta ei se oikein vastaa todellisuutta...Ja se tiedostetaan, että kompromissikiikari ei voi olla joka jahdissa parhaimmillaan. Mietin myös 1,5-5x20 leupparia ja sen kaveriksi jotain varsinaista kytiskiikaria, mutta kasvavien kustannusten(esim kahdet kääntöjalat) vuoksi luovuin ajatuksesta.

[Kusti Kairikko]

42 tai 50 on käytännössä pieni ero - passissa muutama minuutti - mutta 6 tai 10 erona jo merkittävämpi.

Tuota 1,5-6x42:ta on pidetty parhaana eurooppalaisena yleiskiikarina, siis siihen asti kun 2,5-10x50 esiteltiin.

Ota nyt vaan se 2,5-10x50, et tule katumaan.

Puhun muuten kuuden eri Zeissin omistajan kokemuksella, joten kaikki pienimmästä suurimpaan on kokeiltu tositoimissa. Nykyään ykkösenä juuri 2,5-10.
_________________
Kusti

[Havulintu]

Tetääkö joku kiikarikauppaa, josta saa S&B 1,5-6x42 sopivia linssin suojuksia (sellaisia kuminauhavekottimia)? Omat putosivat viime viikonloppuna jahtitohinassa jonnekin mättäälle.
_________________
"Korpikankailla möyrii karhu, iso musta elävä, kyrmyniska..."

[Net]

Itse lankesin viime vuonna Zeissin Varipoint 2,5-10x50:een ja vaikken hirveä ole vielä päässyt koittamaan, on putki muuten ollut varsin passeli kaikenkarvaiseen metsästykseen ja ammuntaan.

[tjkom]

Meopta Artemis 2000 3-9x42 EAW kääntöjaloilla. Raskaanpuoleinen teräsrunkoisena, varsinkin 2,97 kg (punnittu Häijään tiskillä olevalla "virallisella" vaa'alla) painavan drillingin päällä. Aika mukavasti tuntuu riittävän hämärän rajamailla, kuutamolla toki tähtäilee talvella koko yön, vaikka ei valoristikkoa olekaan. Paksuhko ristikko auttaa hämärässä. 8b-ristikolla saa karkeasti mitattua etäisyyttäkin (esim. 3-välissä oleva teerikukko istuu noin 100 m päässä).
Linnustuksessa suurennusta saisi mielellään olla yli 10, mutta taitaa yhdistelmäaseen kanssa eläminen olla kaikin puolin kompromisseja täynnä joka tapauksessa.
Hirvestyksen risukkopasseissa vakio avotähtäimet toimii ihan jees.

[Metsuri2]

[jocke]

Onko joku kuullut sellaisesta punapiste tähtäimestä kuin tornado?
_________________
Sorsa ja paukku sen jälkeen naukku!

[VeturiVille66]

_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[Säilä]

Kysyjällä siis pääasiallinen tarve - liikkuvaan maaliin päivällä.

Tähtäyslinjan korkeus:
Sen hän on jo ratkaissut. Drillinki on rakennettu harjakorkeudeltaan "haulikko asentoon", eli harja on jo valmiiksi liian alhaalla kiikarikäyttöön, joten on parempi mitä vähemmän lisäkorkeutta tulee. Kun jo millimetrillä on vaikutusta, antaa 42 mm lissi 4 mm edun 50 mm linssiin nähden. Perän tulisi istua mahdollisimman hyvin, jotta tähtäyslinja napsahtaa heti nostosta paikalleen. Mitä pienempi kiikari ja mitä alempana, sitä pienempi on vertikaalinen monentti, jonka huomaa käsittelyn helppoutena - parempana tasapainona ja siten miellyttävänä käyttää. Huomatkaamme, ammutaan liikkuvaan maaliin, siksi asia on metkittävämpi kuin paikallaan oleviin kohteisiin.
Tässä osiossa siis 42 mm linssi.

Suurennuskertoimet ja näkökenttä:
Suurennuksen alapää ensin. Ehkä vähän huono vertaus,mutta verratkaamme suurennuksen vaikusta nopeutettuun/ hidastettuun filmiin.
Hitaanpaa on selvästi helpompi hallita. Täten pieni kerroin on parempi ja sen merkitys korostuu, mitä suumenpi on maalin liikenopeus.
Siis tällä kriteerillä 1,5 on parempi kuin 2,5.

Sitten yläpää. Voisi kärjistäen kysyä jääkö osunta saamatta liian pienen suurennuksen takia. Vastaus on useinmiten, ei jää. Tarkoitushan ei ole laskeskella siipisulkien määrää,vaan asettaa ristikko maaliin. Kyse on paljolti psykologiasta. Liian pienenä näkyvä maali voi tuntua ampujasta vaikealta, mutta niin myös "ylisuuri", kun sykkeen näkyminen "heiluntana" vaikeuttaa ampumista. Kummallakaan tekijällä ei ole faktista merkitystä mahdollisuuteen osua. Tämä tietysti järjellisissä rajoissa. Siispä kuutos kertoimella pärjää jo pitkälle, mutta kymppi on parempi.

Entäpä näkökenttä:
Kysymys on tähtäämisestä, ei maiseman katselusta. Kysympä kuka miettii näkökenttää kun ristikko on nostettu maaliin. Tässä mielessä näkökentällä ei ole merkitystä. Eikä silloinkaan kun perä istuu hyvin ja nosto tällöin kohdistuu heti maaliin. Monesti pientä näkökenttää moititaan. Arvelempa että usein on kyse tilanteeseen nähden liian suuresta suurennuskertoimesta suhteessa ampujan taitoon, jolloin maalia etsiskellään ja ristikkoa asetellaan paikalleen.
Merkitys valinnassa nolla.

Valovoima:
Kaikkeen päiväkäyttöön 42 mm riittää mainiosti, 50 mm parempi pimeämpään.

Yhtenvetona edellä olevasta kysyjän tilanteessa 1,5-6x42 on hyvä valinta. Kattavampi on Swaron 1,7-10x42, jota tehdas lienee ajatellut edellisen tilalle omassa mallistossaan. Jos valovoiman merkitys korostuu enemmän, on vaihtoehtona 2-12x50 Swaro. Kolmanneksi-neljänneksi minä asetan 2,5-10x50. No, nämähän ovat vain mielipiteitä.

[VeturiVille66]

Sanan Säilä taas sivalsi.
Hyvää tekstiä.

Kyllähän Swaron 1,7-10x42 on varmasti parasta mitä rahalla nyt voi saada.Mutta luultavasti sen EE:nkin pidennetty silmäväli on liian "lyhyt" itselle.Ja hinta on...

Tänään viimeksi käpistelin Merkkeliä(Budget) jossa oli Kahlesin 1.5-6x42 päällä.Kyllähän siitäkin näki läpi kun hieman haki asentoa.Mutta jos perään laitetaan n.4-5cm lisää niin takulla näyttää linssi pelkkää mustaa.
Avoilla Merkkeli istui/istuu mainioisti.Vaikkakin perä on auttamattomasti lyhyt niin silti suuntaavuus on silti erinomainen.Vaikka lyhyt perä hankaloittaa itse nostamista, niin kun aseen saa "kohilleen" niin tähäinkuva on just eikä melkein kohdallaan.

Että semmosta.

T:V-V
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[igorrock]

Oletko sinä V-V ollut intissä pioneeri vai onko suvussanne kenties gorillan geenejä kun noin paljon joudut normaalia tukkia jatkamaan.

Luulisi Aimpointin tms. punapisteen olevan sinulle se paras vaihtoehto nopeisiin tilanteisiin.

[Jahtireppu]

[pihkat]

Benderiltähän saa kanssa pidemmällä silmävälillä kiikareita, ainakin tilauksesta..
_________________
Voi pihkat

[9.3x622]