Hirven ammuntakoe muuttumassa???

[jussi72]

[BePSiman1]

Voiko seura sitten kirjata vaatimukseksi hirviporukalle että "alle 458WinMag kaliberisten hirviaseiden käyttö on kielletty turvallisuussyistä..." ? Veikkaisin että seura voi sen tehdä mutta seuran sisäinen rekisteröitymätön hirviporukka ei voi...

Aika suuri osa Suomen hirviporukoista on "yleisseurojen" sisäisiä porukoita ilman virallista rekisteröitymistä jolloin hirviporukan säännöt eivät ole kirjattu sääntöihin vaan on käytetty SML:n mallisääntöjä - mites sitten? Ainakin tuo jokavuotisen hirvikokeen suorittaminen kaatui juuri tämän vuoksi - lakimiehen suosituksesta välttää käräjille meno varman häviön uhatessa.

Mutta toisaalta punaiset pitsisukkanauhaliivit voisivat piristää suomalaisen hirvijahdin yrmeää perusilmettä
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99...

[BePSiman1]

Hande kirjoitti että saa yli 50m matkalle parempia ja nopeampia osumia kiikarilla kuin punapisteellä. Minulla oli mahdollisuus eilenehtoolla kokeilla tätä omalta kohdaltani kun kävin kohdistamassa yhden 6,5x55 Tikan 2,5-10x S&S:llä. Ammuin 100 metristä omalla 9,3:lla 2MOA:n punapistellä seisten ja polvituelta 4 laukausta ja sitten Tikalla samat kudit 2,5x ja 10x suurennoksilla. Maalitaulu oli improvisoitu A4 arkki vaakasuorassa eli n. 21x30cm valkoinen neliö.
Ysikolmosella "no problemos" polvelta ja vapaalta kaikki vaivatta neliöön melkoisen vikkelästi eikä ongelmia ollut 2,5x suurennoksellakaan mutta seisten ammutut osumat ehkä hajallaan neliössä. Mutta sitten repesi, 10x on liikaa meikäläiselle kun ammutaan mahdollisimman metsästyksen omaisesti, polvelta 3 osumaa ja seisten 2 osumaa ;-(
Tikka muuten kävi n. 15mm 3 laukauksen kasoja/100m Lapuan tehdastavaralla. Ja ysikolmoseni n. 50 mm punapisteellä.
Tässä tullaan mielestäni siihen että on käytettävä semmoista sihtilaitetta pössykän päällä millä saa ne parhaat osumat metsästystilanteessa. Itse olen opetellu ampumaan rautatähtäimillä ja ensimmäinen kiikari ilmestyi (tuli tarvetta ikänäön takia) hirvipössykän päälle vasta viitisen vuotta sitten. Silmä lopetti hiukankin huonoissa olosuhteissa kahden tähtäinvärkin keskinäisen tarkennuksen joten kiikari helpotti hetkellisesti tilannetta mutta hirvihommissa ainakin minulle punapiste on helpompi kuin kiikari. Lintupössyköissä kiikareita on ollut yli 30 vuotta joten ei se kiikarilla ampuminen minulle ihan vierasta ole.
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99...

[jussi72]

[BePSiman1]

Perskeles sentään!
Meni tuo ylläoleva sepustus väärään kategoriaa - oikea osoite olisi ollut "Tähtäinlaitteet ja optiikka - Aimpoint 7000..."
No, näkyypä se täältäkin
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99...

[var jägare]

[J-T]

Tästä on varmaan puhuttu jo aikasimmin...
Eli saako uudessa hirvikokeessa ampua ratapanoksella?Isä ei meinaa uskoa että saisi mutta oam mielipiteeni on että saa.Olenko väärässä?

[Lahtinen]

[Over&Under]

[Hemi29]

Aika voimakkaita mielipiteitä on herättänyt tuo uusi hirvikoe. Itse kävin viime viikonloppuna suorittamassa karhukokeen. Onhan sellainen kunnon tuelta, hiekkapussien päältä ampuminen tavallaan hieman liiankin helppoa, mutta toisaalta on uudessa kokeessa hyviäkin puolia.

Valitettavasti nitäkin metsästäjiä on , jotka eivät "tarvitse" harjoitella ja joiden ammuntaharrastus on rajoittunut riistalaukauksiin ja hirvikokeeseen. Asetta ei ole välttämättä edes kohdistettu vuosiin. Olen melko varma että tämä uusi koe on herättänyt sen verran paljon puhetta, että nämäkin aseet tulevat nyt kohdistettua ja edes muutama harjoituslaukaus ammuttua. Tämä on mielestäni kiistattomasti hyvä asia.

Vastuulliset metsästäjät, jotka ovat ennenkin harrastaneet ammuntaa säännöllisesti, tekevät niin varmasti edelleen. Mikään/ kukaan ei estä edelleenkään harjoittelemasta myös liikkuviin ampumista ja tokihan niin tehdään. Ja mitä tulee näihin matkan varrella mainittuihin "vanhoihin puolisokeisiin kääpiin", jotka uuden helpon kokeen ansiosta pääsevät taas passiin... saattaahan heitäkin toki olla joukossa. Mutta olen melko varma, että suurin osa ko. henkilöistä osaa kyllä pitkän metsästyskokemuksensa perusteella pidättyä juuri noissa harkituissa laukauksissa mihin uudella kokeella pyritään. Uskon, että jokainen tietää rajansa ja menee passiin vain kun tuntee olevansa siihen kykenevä. Kyllä he osaavat valita riistalaukaustilanteen kykyjensä mukaan. En oikein usko, että haavakkotilastot näiden muutamien tervaskantojen takia sen karummiksi muuttuvat.

Ja onko tuo juokseviin ampuminen nyt ylipäätään ollut niin kovin totuudenmukaista? Käsi ylös ne, jotka ovat todellisessa metsästystilanteessa ampuneet hirveä "partaennakolla". Oma käsi jää alas...
Toki liikkuviin ammunnan harjoittelu on tärkeää oikean kuljetus ja laukaisutekniikan oppimiseksi (ja ylläpitämiseksi), mutta erittäin tärkeää erityisesti aloitteleville hirvimiehille olisi myös tieto siitä liikkuvaa eläintä eri matkoilta ja eri tilanteissa oikeasti tähdätään.

Karhukokeen osalta yhdyn siihen mielipiteeseen, että osuma-alue oli vanhassa kokeessa aivan liian suuri ja kun vielä saadaan käyttöön uudet taulut, iskostuu oikea tähtäyspiste paremmin jokaisen mieleen ilman "valmista" tähtäyspistettä.

[Erä S]

Kyllähän tuo uusi koe vielä tähän "ylimenokauden" tauluun onnistuu, kun näkyy renkaat taulussa pienelläkin suurennoksella. Ne jotka on nähnyt uuden taulun, sen kokonaan mustan, jossa todella hailu harmaa rinkula, niin ei paljo naurata. Sehän ei näy kunnolla kuin ratakiikarilla. Toinen vaihtoehto on tietysti kohdistaa ase käymään rinkulan keskelle, kun tähtää esimerkiksi partaan tai muuhun selkeään paikkaan.
Taas mennään puuhun perä edellä.

[Lahtinen]

Ainakin itse ymmärrän toisaalta hyvin näitä vähemmänkin treenaavia.

Monelle, ellei lähes kaikille, hirvijahdin pääasiallinen sisältö tulee muusta kuin ampumatilanteesta. Seuruemetsästyksessä on oma viehätyksensä jne.

Kun tähän vielä yhdistetään se, että esimerkiksi omilla jahtialaueilla Satakunnassa hirvikanta on kohtuu alhainen. Tuo johtaa siihen, että rivimiehelle hirven ampumatilanne saattaa tulla ehkä vuoden tai kahden välein keskimäärin. Eli varsinaisia ”tosipaikkoja” aseen kanssa on todella harvoin.

Ainakin tästä näkökannasta meikäläisen on kohtuullisen helppo uskoa nuo puheet radoilta, jossa on siirrytty ampumaan hiekkapussien päältä treenejäkin. Käytännössä siis vähintään kohtuullinen osa porukasta tuntuu treenaavan vain juuri sen verran, mitä kokeen läpipääsy edellyttää.

Tässämielessä itse jäin kyllä kaipaamaan sitä virallisen kokeen ”pystyammuntaosuutta ja liikkuvia”.

Mielenkiintoista kuulla, miten jahtisyksy lähtee käyntiin. Voihan se alkaa paremminkin, kun ”aseet on kohdistettu”. Jos kokeella on oikeasti vaikutusta hirvimiesten osaamiseen, niin muutamassa vuodessa tuo tulee julki. Lähinnä ehkä käräjätapausten määrässä, kun seurat ovat olleet pakotettuja asettamaan omia vaatimuksiaan

[Hemi29]

Joo, kyllä uusi taulu on nähty ja sen "näköispainosta" jonkun verran rei'itettykin. Ja juuri sitä tarkoitinkin. Minusta on hyvä, että tähtäyspiste ei ole niin selvästi näkyvissä. Tulee jo tuossa harjoitusammuntavaiheessa paremmin sisäistettyä esim. juuri karhun kyseessä ollen se oikea tähtäyspiste suhteessa eläimen hahmoon. Ammuntakokeen perimmäinen tarkoitus lienee kuitenkin todistaa, että pystytään ampumaan tappava riistalaukaus todellisessa metsästystilanteessa, siellä riistaeläimen kyljessä kun ei niitä rinkuloita ole. Ja juuri sitä taitoa uusi maalitaulu kuvastaa entistä paremmin... tätä yritin sanoa. Mielestäni kauris/ hirvi/ karhukokeen tarkoitus ei ole kilpailla siitä kuka ampuu eniten kymppejä. Jokainen meistä ammuntaa harrastavista saa ne 4 laukausta juuri sinne.

Se onkin sitten toinen asia pitäisikö koe ampua pystystä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että se olisi ihan hyvä idea, mutta... kyllä uuden ampumakokeen kehittäjät ovat varmasti sitäkin asiaa miettineet ja todenneet tämän ratkaisun paremmaksi.

[Lahtinen]

[var jägare]