Kauriin metsästys sallittua vai ei..?

[Hirvikoiramies]

[Kiul]

Suomessahan ei ole mitään virallista suurriista-pienriista jaottelua, joten tällä perusteella on asioita vaikea tulkita. Saksankielisissä maissa kauris on jaoteltu hochwild termin alle kuuluvaksi ja ovatpa tämän perusteella jotkut innokkaat kaurista suurriistaksi tänne meillekin markkinoineet. Minusta kuitenkin meitä lähempänä olevan Ruotsin käytäntö lukea kauris småvilt-kategoriaan on lähempänä oikeaa, varsinkin nyt kun kauriin metsästys on käytännössä rusakon metsästykseen verrattavaa toimintaa aseiden ja metsästyskäytäntöjen osalta ja kun pinta-alavaatimuskin poistui. Minusta Jahti-lehdessä ollut toteamus on jotakuinkin oikein, suurin hämmennyksen aiheuttaja on ollut MKJ , joka tiedottamisessaan hehkutti ettei metsäskauris ole pienriistaa sen kummemin asiaa perustelematta.

Oleellista lienee se mitä metsästysvuokrasopimuksiin on kirjoitettu, niiden pohjalta määräytyy kunkin eläimen metsästysoikeus. Jos sopimuksissa lukee hirvi- tai sorkkaeläimet, on asia selvä. Usein kuitenkin saattaa sopimuksessa lukea kuitenkin pelkästään hirvi ja/tai peura ilman tätä eläimet-laajennusta. Tällöinkin asia on selvä, kuten myös kaiken riistan sopimusten kanssa. Käytännössä asia on käytävä läpi sopimus sopimukselta ja sopimusten uusimista varten on sovittava uusi käytäntö, jota yhteistuumin maanomistajien kanssa pyritään käyttämään. Monella seuralla ja hirviporukalla saattaa olla kiusauksena hieman "laajentaa" vanhaa käytäntöä ja "puolihuolimattomasti" lisätä tämä eläin-laajennus sopimuksiin sen enempää sen merkitystä maanomistajille selittämättä ja siten ehkä aiheuttaa tulevaisuuden ongelmia asian osalta.

[Pykälämaakari]

Täysin samaa mieltä.

[Aris60]

Tästä linkistä löytyvät koottuna kaurista koskevat säännökset kansankielellä. Kirjoittajana on Jari Pigg, jota mm. MMM on käyttänyt asiantuntijana. Faktatietoa : http://www.riista.fi/plugins/plugin_data/news_attachments/kaurissaadokset405.doc Aika selvää tekstiä, ja ainahan voi lähteä hakemaan poikkeavaa tulkintaa oikeudesta - tuskin kuitenkaan kannattaa.

[Kiul]

Tarkoitin aikaisemmassa viestissä juuri edellä olevaa tiedotetta, jonka otsikkoa 'Metsäkauris ei ole pienriistaa' ei juurikaan perustella. Asiasisältö hirvieläimistä sinänsä on OK, mutta itse otsikolle ei juuri löydy 'katetta'. Itse olen edelleen Svedujen tapaan pienriista-tulkinnan kannalla, mutta kuten sanottua, niin pienriista-suurriista jakoa ei meillä virallisesti ole olemassa, joten sellaisen varaan ei juuri kannata laskea vaan pitää määritellä eläimet sopimuksissa tarkemmilla termeillä.

[Elan]

Löysin myös tuon yo. tiedotteen jossain vaiheessa ja se on kyllä kohtuullisen selkeää tekstiä, mutta ei tietysti mitään lakitekstiä. Koska Suomessa ei tosiaankaan ole lainsäädännössä määritelty käsitettä 'pienriista', niin viime kädessä tulkinta on tehtävä oikeudessa.

Sopimustekstissä tuo 'pienriista' tarkoittaa sitä, mitä sopijapuolet ovat keskinäisesti sen sopineet tarkoittavan. Eli jo sopijapuolet toteavat sen tarkoittavan myös kaurista, niin silloin se tarkoittaa myös kaurista. Kannattaa muistaa, että tämä sopimus voidaan tehdä suullisesti jälkeenkin päin.

Me olemme lisänneet uusiin vuokrasopimuksiin maininnan .. hirvieläimet mukaanlukien metsäkauris... aivan selvyyden vuoksi. Tämä ainakin estää vuokranantajaa väittämästä, että ei tiennyt asiasta.

Kauriin metsästyksen yhteydessä muuten kannattaa muistaa, että jos kauris kaatuu vieralle maalle, niin se on periaatteessa kuuluu aina tuon alueen metsästysoikeuden haltijalle kuten pienriistakin ja siihen ei sovelleta samoja sääntöjä kuin peuran- tai hirvenmetsästykseen.