Yhteenveto Airtexistä?

[aavee]

Luen (liian )harvoin tätä palstaa, enkä pitkän tauon jälken viitsisi millään lukea kaikkia viestejä. Nyt kuitenkin Metsästäjä- lehdessä oli taas 300€ tarjous lähes 10000 Markan arvosta tavaraa- AirTex+muuta! Hajunestot ja kaikki ...

Mainoksiin en yleensä usko, mutta toisaalta, olishan tuossa kohtuullisesti tavaraa yhteen syssyyn. Erätukun mainosmiehille nostan kuitenkin hattua

Eli kannattaako tilata vai ei?

[KurkkaHolli]

Satunnaiseen käyttöön sellaiselle, joka ei kaipaa kalvopuvun ominaisuuksia, lienee ihan toimiva.

[Perdiz]

jos puoluettomassa testissä (M&K / Älyvaatelaboratorio) tuote todetaan aivan ala-arvoiseksi, siitä tulisi kuluttajien vetää tiettyjä päätelmiä. parin pesun jälkeen vaarivainaan verkkarotsi pitää paremmin vettä tai alepan sadetakki hengittää enemmän kuin vedenpitävät textexit...

[jamson]

hyvä asu halvalla, suosittelen
_________________
Ne on hyviä hommia

[Termos]

Jos kuka tahansa antaa aiheesta faktoihin perustuvan puolueettoman kannan niin ilman muuta järkevä ostos. Kalvo pitää veden ja hengittää. Useamman pesukerran jälkeen mikä tahansa kalvo menettää vedenpito-ominaisuuksia, mutta normaalikäytössä vielä huonomminkin toimivat kalvot pitää sen veden mitä nyt metsällä ollessa voi taivaalta ja kasvustosta tulla. Enemmän mielestäni pitkässä käytössä kalvopuvuissa kuin kalvopuvuissa merkitystä vedenpitävyyden kannalta on siinä, että teippaukset tahtovat ajan kanssa ja pesussa irrota ja niistä vesi tulee sisään.

Avainasia mielestäni on hengittävyys, joka lakkaa kaikissa kalvopuvuissa siinä vaiheessa kun kangas kastuu. Tätä voi ja kannattaa ehkäistä esim. Teflon suihkeilla tms. joilla kankaan pinta hylkii veden. Sillä saadaan hengittävälle kalvopuvulle vielä runsaasti lisävuosia vaikka kalvo ei olisikaan enään uudenveroinen.

Ollaanpas nyt rehellisiä itsellemme ja tunnustetaan että kyllä kalvopukumarkkinoilla on tilaa Air Tex kalvopuvuille. Mielestäni aika paljon juuri Air Texin ansiosta kuluttajista on tullut entistä asiantuntevampia ja laatutietoisempia joka taas pakottaa kaikkia pukuvalmistajia ja toimittajia jatkuvaan tuotekehitykseen sekä hintakilpailuun ja asiakkaat voivat itse valita merkkinsä ja kalvonsa mistä haluavat ja mitä sitten arvostavatkaan.

Itse en ainakaan mistään testistä ole saanut vaikutelmaa että Air Texi olisi määritelty ala-arvoiseksi, joten mielestäni testejä lukevien kannattaa kyllä pohtia kokonaisuutta mitä kaikkia kalvopuvuissa ja metsästysasuissa testataan ja kokonaisuutenahan Air Tex on pärjännyt hämmästyttävän hyvin.

Ajatelkaapa sitä että normaali metsästäjä pesee puvun ehkä kerran kahdessa vuodessa.. jos kolmen pesukerran jälkeen puvun veden pitävyys on vielä tyydyttävä niin eihän tulosta voi vähätellä. Puku on siinä vaiheessa ollut metsästäjällä jo keskimäärin kuusi vuotta ja metsästäjä hankkii puvun keskimäärin kerran viidessä tai kerran kymmenessä vuodessa... joten tutkimustuloksia kun soveltaa käytäntöön niin ymmärtää mitä ne todellisuudessa tarkoittavat.

[kytösavu]

Eli loppupäätelmä..aktiiviharrastajan on parempi pysyä laatumerkeissä, jos ei tahdo vuotavissa kamppeissa kulkea. Taavi tasamaan tallaaja pärjää näillä halpiksillakin? Sasta on minun valintani.
_________________

[maalari]

Vanha sanonta, hyvää ja halpaa ei ole olemassa - pitää nyt ja tulevaisuudessa paikkansa. Meilkeinpä samat " eräpuvut yms" saa mistä tahansa halpa marketista. Ja voihan vastaavat tehdä itsekin, jätesäkkiin pikku reikiä ja sitten vaan maastopuvun alle.

[GWP]

[Rastinsahi]

[quote="Termos"]Jos kuka tahansa antaa aiheesta faktoihin perustuvan puolueettoman kannan niin ilman muuta järkevä ostos. Kalvo pitää veden ja hengittää. Useamman pesukerran jälkeen mikä tahansa kalvo menettää vedenpito-ominaisuuksia, mutta normaalikäytössä vielä huonomminkin toimivat kalvot pitää sen veden mitä nyt metsällä ollessa voi taivaalta ja kasvustosta tulla. Enemmän mielestäni pitkässä käytössä kalvopuvuissa kuin kalvopuvuissa merkitystä vedenpitävyyden kannalta on siinä, että teippaukset tahtovat ajan kanssa ja pesussa irrota ja niistä vesi tulee sisään.

Avainasia mielestäni on hengittävyys, joka lakkaa kaikissa kalvopuvuissa siinä vaiheessa kun kangas kastuu. Tätä voi ja kannattaa ehkäistä esim. Teflon suihkeilla tms. joilla kankaan pinta hylkii veden. Sillä saadaan hengittävälle kalvopuvulle vielä runsaasti lisävuosia vaikka kalvo ei olisikaan enään uudenveroinen.

Ollaanpas nyt rehellisiä itsellemme ja tunnustetaan että kyllä kalvopukumarkkinoilla on tilaa Air Tex kalvopuvuille. Mielestäni aika paljon juuri Air Texin ansiosta kuluttajista on tullut entistä asiantuntevampia ja laatutietoisempia joka taas pakottaa kaikkia pukuvalmistajia ja toimittajia jatkuvaan tuotekehitykseen sekä hintakilpailuun ja asiakkaat voivat itse valita merkkinsä ja kalvonsa mistä haluavat ja mitä sitten arvostavatkaan.

Itse en ainakaan mistään testistä ole saanut vaikutelmaa että Air Texi olisi määritelty ala-arvoiseksi, joten mielestäni testejä lukevien kannattaa kyllä pohtia kokonaisuutta mitä kaikkia kalvopuvuissa ja metsästysasuissa testataan ja kokonaisuutenahan Air Tex on pärjännyt hämmästyttävän hyvin.

Ajatelkaapa sitä että normaali metsästäjä pesee puvun ehkä kerran kahdessa vuodessa.. jos kolmen pesukerran jälkeen puvun veden pitävyys on vielä tyydyttävä niin eihän tulosta voi vähätellä. Puku on siinä vaiheessa ollut metsästäjällä jo keskimäärin kuusi vuotta ja metsästäjä hankkii puvun keskimäärin kerran viidessä tai kerran kymmenessä vuodessa... joten tutkimustuloksia kun soveltaa käytäntöön niin ymmärtää mitä ne todellisuudessa tarkoittavat.[/quote]

Siinäpä tuli silkkaa sontaa oikeastaan alusta loppuun. Löytysköhän tuosta yhtään faktaa? Jotenkin haiskahtaa erään_nimeltä_mainitsemattoman maksetulta mainokselta tälle palstalle...
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[Punajalaka]

Hoh hoi koskahan TEX-kansa huomaa miten kätevä se sadetakki onkaan voip heittää kuivalla kätevästi reppuun, on kevyt ja sillon harvon ku sataa pitää veden eikä vety ja on edullisempi kuin mikään teksi. Ite oon ainakin tehnyt jo osittaisen paluun ja huomannut, että puuvilla takkissa pysyy paljon kuivempana kuin noissa "hengittävissä" tamineissa. Onhan tuo kalvotakki ihan hyvä loppusyksyn tuulisiin passeihin, mutta siihen se käyttö sitten oikeasti rajoittuukin. Nykyään pidän sadetakkia päällä sateella vaikka alla kalvopuku olisikin, koska oon kyllästynyt märkiin taskuihin ja vettyvään pintakankaaseen, joskus saatan lyhyemmällä reisulla luottaa kalvoonkin ja jättää sadetakin kotiin.

Ja sitten asiaan mitä tässä nyt on tullu nähtyä näitä erilaisissa kalvopuvuissa kärvisteleviä (itseni mukaan lukien joskaan en kärvistele airteksissä) niin ei se airteksi tunnu olevan sen huonompi kuin muutkaan. Kenellä tulee vesi hupun liitoksesta, kenellä persauksista kenellä vettyy hihat ja oikeen imaseen veden sisäpuolelle kenellä kastuu taskut jne...
_________________
No ehä minä, mutta muut.

[Punajalaka]

[ekkko]

Onko kukaan kuullu että joku ois ostanu älytex vaateparren vanhan goretex puvun tilalle? En minä ainakaan. Voi olla että se joka kehuu kyseistä pukua, ei välttämättä ole hyvää kalvopukua päällä pitänytkään.

Tornihuhun mukaan rajamiehille ei erätukun kalvopuku kuulemma kelepaa. Mene ja tiedä. Miksiköhän?

Johan se nyt on jo ammoisista ajoista asti tiedettykin että jos haluaa hyvää ja halpaa, niin pitää ostaa kaksi.

[Ludmin]

[quote="ekkko"]Onko kukaan kuullu että joku ois ostanu älytex vaateparren vanhan goretex puvun tilalle? En minä ainakaan. Voi olla että se joka kehuu kyseistä pukua, ei välttämättä ole hyvää kalvopukua päällä pitänytkään.

Tornihuhun mukaan rajamiehille ei erätukun kalvopuku kuulemma kelepaa. Mene ja tiedä. Miksiköhän?

Johan se nyt on jo ammoisista ajoista asti tiedettykin että jos haluaa hyvää ja halpaa, niin pitää ostaa kaksi.[/quote]

Nythän siinä tulee kaksi pukua

Onko joku lukenut sen M&K testin tarkemmin, mitä siinä sanottiin ja mikä oli kokonaisarvio airtexistä?

[Lahtinen]

[hq]