Aseen merkki eri kuin luvassa?

[Detritus]

Ostin taannoin (sellaisena se minulle myytiin) käytetyn 30-06:n CZ:n. Aseen merkkiä ei ostettaessa näkynyt missään, ainoastaan kaliiberi, sarjanumero ja valmistaja. No, polizeinäyttö meni ihan normaalisti ja ase on ollut pari vuotta käytössä.

Nytpä vaihdoin helvatan rumat ja järeät kiikarinjalat sirompiin ja kuinka ollakaan, etujalan alta löytyi aseen merkki: Brno ZKKjotakin.

Eli nyt luvassa lukee CZ, vaikka ase on Pruuno. Tietääkö ongelmia vaikkapa joskus myytäessä, miten pitäisi varautua?

[juhaka]

Myyminen ei tuota ongelmia jos luvassa ja aseessa oleva aseen sarjanumero täsmäävät.

[jussi72]

Sinullahan on asiat hyvin, itsellä on jostain 60-luvun alusta rinnakkaispiippuinen baikal, jonka luvassa lukee merkin kohdalla "venäläinen" enkä ainakaan vielä ole löytänyt aseesta numeroa joka täsmäisi luvan sarjanumeroon.

[Hirvikoiramies]

[Repesorsa]

Kaksi eri tehdasta ne ovat.

http://www.zbrojovkabrno.com/arms/eng
_________________
I'm back!

[Hirvikoiramies]

[Detritus]

[Vieras 1*]

Ainakin Saksassa CZ on joskus jostain syystä myyty Brno-merkkisenä, lieneekö kyseessä joku sinne tarkoitetun erän ase.

---

Häthätää löytyi kuukkelilla tuollainen maininta vuodelta -94:

[resupseeri]

Niin.

Ja lisäksi, kuten kaikki tietenkin tietävät, brno on kaupunki jossa näitä tehtaillaan.

Niinkuin esimerkiksi Valmet, Tourula

[Elan]

Hyvä, että joku pitää huolta turismistakin.

CZ:n tehtaat ovat Uhersky Brodissa eivät Brnossa. CZ on jossain vaiheessa ollut Zbrojovka Brnon kontrollissa ja Z-logoa on käytetty molemmissa aseissa. CZ:n uusi logo onkin erilainen ja Zbrojovka Brno käyttää vielä nykyisinkin Z-logoa. Sen tehtaat sijaitsevat yllättäen Brnossa .

Minulla on rinnakkaispiippuinen sivulukkoinen haulikko, jossa on tuo renkaan sisällä oleva Z-logo, Made in Czechoslovakia, piipussa teksti Special poldi electro ja sen luvassa lukee Z Tsekkiläinen.

Tuolta löytyy historiatietoa CZ:sta. http://www.czub.cz/index.php?p=7&lang=en

[Kuparinen]

Kerran konstaapeli väitti että aseen merkki on KIV39 kuten sotavaltion myyntilapussa luki. Senhän tietysti kielsin jyrkästi. Lopuksi pääsimme yhteisymmärrykseen että voimme merkitä lupaan piipusta merkin VKT ja sarjanumeron (joka siis ei ole se tähtäimen kyljestä luettu 87654321).

Seuraavan aseen kun vein näytille niin jo meni sormi suuhun: aseen piipussa luki "Femaru Fégyver es Gepgyar Rezvènytarzag" (pari kiloa aksentteja ehkä vielä unohtui, pränttivirhevaroitus!). Nyt oli virkamies varsin huojentunut kun kerroin aseen merkiksi Femaru m/37.

Minulla on myös metsästyskivääri merkkiä "ryssä" ja haulikko "luultavasti belkialainen". niin luki vanhoissa perikunnan lapuissa ja muutosta ei tullut, vaikka uuden lain henki vähän vaatisikin.

Parabellumin suhteen virkamies oli jyrkkänä: siitä tuli P08 kuten kuuluu kaikille sotaväen m/23 Parabellumeille aina ja iankaikkisesti, numero tuli siitä sivupeitelevystä, johon virallinen numeroon aina merkitty eli siis 2. Muualla olevat numerot ovat vain turhaa haihattelua, kun niissä on kirjaimiakin.

[saajo]

itsellä oli kans yksipiippuinen italialainen haulikko ja luvassa oleva merkki oli Suomennettuna "kova kromattu piippu"

Nykyään aseella on uusi nimi, mutta se juttu onkin toinen.

[stgarak]

Yksi "espanjalainen" haulikko on, ja Mosin-Nagant M44 merkinnällä "Karabin"

Meidän lupatoimistossa Steyr muuttuu aina "Steyeriksi" vaikka siitä miten huomauttelisi ja papereihin itse korjailisi.

Sittemmin olen ottanut muutenkin tavaksi kylmän rauhallisesti "selventää" ostolupaan oikeat tiedot mikäli myyjä on kirjoittanut mitä sattuu, tai sellaisella käsialalla ettei siitä saa selvää tietämättä mistä on kyse.
Tällä metodilla tiedot ovat tulleet yleensä kutakuinkin oikein.

[alanmies]

Hallussapitolupaa hakee aseen ostaja siis uusi omistaja. Myyjän ei tarvitse eikä pidä mennä kirjoittelemaan mitään siihen lomakkeen osaan. Myyjä tekee vain luovutusilmoituksen. Myyjä saa ostajan tiedot hankkimisluvan luovutusilmoitusosasta ja aseen tiedot omasta vanhentuvasta hallussapitoluvasta. Kun ostaja siis itse täyttää hallussapitohakemuksen niin ei tule vääriä tietoja. Jos viranomainen sitten muuttaa tiedot vääriksi voi päätöksestä valittaa. Hakemuksen jälkeen on viranomaisen aina tehtävä päätös. Päätöksestä voi aina valittaa. Nyt sanotte, että ei se niin poliisilaitoksella mene. Näin kuitenkin määrää ampuma-aselaki ja hallintolaki.

Ampuma-aselaki 52§
Hallussapitolupa.
Sen, joka on hankkimisluvan nojalla hankkinut taikka yksityisen valmistamisluvan nojalla valmistanut tai muuntanut ampuma-aseen tai aseen osan, on luvan voimassa ollessa haettava lupaa ampuma-aseen tai aseen osan hallussapitoon (hallussapitolupa). Lupaa on kuitenkin haettava 30 päivän kuluessa hankkimisesta taikka valmistamisesta tai muuntamisesta. Luvan antaa ja peruuttaa hakijan kotikunnan tai kotipaikan poliisilaitos. (29.6.2001/601)