Tähtäimistä ja niiden säädöistä

[notrad]

Taisi olla juuri tuo Trophy Ridge Micro Matrix (Guide Series), mutta viime vuoden malli. En ole hiplannut vielä tuota päivitettyä versiota, mutta toivottavasti mainitsemani vika olisi saatu korjattua.

Jeps, ennen EFAC:a pitäisi tuo juttu selvittää, joutuu varmaan hankkimaan uuden tähtäimen...eli taas kaupoille!

[Speedy]

[Kiul]

Tässä tämä Bowhunter Unlimited luokan vaatimukset:

Bowhunter Unlimited (B.U.)
a. Any type of bow and release aid recognised by the I.F.A.A. Committee is
permitted.
b. A sight with a maximum of 5 fixed reference points that must not be
moved during a round will be allowed.
c. Pin sights are to be of straight stock from point of anchor to sighting
points with only one sighting reference possible from each pin or
reference point. Hooded pins or scope sights are not permitted.
d. Release aids are permitted.
e. A kisser button or string peep sight will be permitted but not both. No form
of magnifying device may be incorporated in, or attached to, the peep
sight.
f. Pin Guards/brush guards may be used provided that the distance
between the bottom of the top guard and the top pin must be greater than
the distance between the top pin and the next highest pin. The same
clearance as for the top sight pin applies also to the bottom pin and the
bottom guard.
g. All other rules for the Bowhunter style will apply.

g. kohdan lause viittaa 'vaistoluokkaan', jossa oleellisin kohta lienee stabin rajoittaminen max 12" pitkäksi.
Ehkäpä vaatimus, ettei yhdellä piikillä saa olla useampaa referenssipistettä on se oleellinen. Onhan niin että 5:llä piikillä pitää kattaa väli 11 ft - 80 yd jolloin pystypiikistä voisi sopivasti 'virittämällä' saada apua. Ehkä ?

Toisaalta omat 'pystypiikkiset', jotka molemmat ovat niitä alkupään malleja, ovat sen verran 'muovisia rimpuloita' ja säädöiltään epämääräisiä, ettei niitä kisahommiin tulisi otettuakaan.

[Speedy]

Miten noiden sääntöjen perusteella voidaan Trophy Ridgen Matrix kieltää? Olisiko kyseessä joku paikallinen tulkinta?

[Kiul]

Ainakin, jos sanatarkasti tulkitsee kohtaa f. Piikithän ovat 'päällekkäin' eikä niille synny 'etäisyyttä' kehyksestä. Toinen kohta voisi olla, että pystypiikistä kyllä saa etäisyysmielessä hyvinkin useampia 'referenssipisteitä'. Pystyvarsi helpottaa kyllä pystylinjan hallintaa ja pisteen asettamista 'oikeaan' kohtaan taulun yläpuolelle/yläosaan pitkillä matkoilla. (Siksipä itsekin sitä aikanaan kokeilin ).
Kokonaan eri asia on pitäisikö sääntöä tai tulkintaa yleensä ottaen muuttaa, siten että myös pystypiikiset olisivat sallittuja. Tai erilaiset yhdistelmät olisivat sallittuja. Esim. Spott-Hog:n tähtäimet ovat ilmeisen suosittuja ameriikoissa 3D-kisojen piikkiluokissa. Löytyy malleja, joissa on vaakapiikit (osa vinossa) ja pistylinjalla ohut 'hiusviiva'. Taitaa olla muillakin valmistajilla vastaavia. Tällainen yhdistelmä voisi olla kova sana, jos se olisi sallittu ?
Eri luokissa on omat rajoituksensa, tässä homma on rajattu ja tulkittu näin. Avoimessa luokassa on sitten väljempää.
Joku näitäkin IFAA sääntöjä varmaan osaa 'oikeasti' ja voisi kommentoida tätäkin asiaa!

[riistarosvo]

Kysyisin että mille matkaa tollanen yks piikkinen tähtäin (cobra easy slide) kannattais kohdistaa , että osuis läheltä ja kaukaa jouses on voimaa 60 paunaa.

[kz6325]

[riistarosvo]

Jaa, toivottavasti KZ toi kolome metriä ei oo mitää aprillipilaa.

[Kiul]

Eipä taida se 3 metriä olla pilaa. Ja taitaa KZ:n nuolellakin olla vauhtia se 280+ fps:ää, joka pitää ottaa huomioon. Yhdellä piikillä kun ampuu, niin kannattaa kokeilla se sopiva matka itse ja miettiä kuinka kaukana kaukana on.

[riistarosvo]

No nyt mää uskon eihän mulla ole heittoo,ku joku vajaa 260 fps:ää.