Metsästys yhden käden aseella Suomessa

[Personanon-Grata]

Tästä aiheestahan oli useampikin topikki tehtynä mutta niissä kun ei äänestyksiä ollut ja halusin kuitenkin nähdä miten erälle.netin väki suhtautuu metsästykseen yhden käden aseella. Pitäisi saada joku ajamaan tätä asiaa eteenpäin, vai mitä ajattelette?
Mielestäni yhden käden aseella metsästäminen on kielletty vain siitä syystä että kansalaiset eivät saisi "JÄREITÄ" pistooleita tai revolvereita metsästysperusteella.
Niin, mitä mieltä olette?

[Kettu]

[Hande]

[Ola]

Juu, mutta mites muut kun hirvet? Pitäisko "lyhytpiippuaseille" laittaa ampumakokeet myös pienriistalle? Minusta pitäisi, koska tällä menettelyllä saataisiin kaikki pahimmat riemuidiootit pysyttäytymään pitkissä aseissa. Lyhyt ase kun vaatii taitoa ja malttia aivan eri tyyliin kuin pidemmät torrakot..
_________________
"Ei tuo ole painemerkki.."

[Personanon-Grata]

Mielestäni ampumakoe voisi olla tällainen, jota vanhassa ketjussakin ajattelin.
Vaikka 50m ja 5 laukausta paikallaan olevaan hirvi tai karhu yms. tauluun tälle uuden lain osoittamalle alueelle. Jonkinlainen tehoraja hirvelle ja karhulle voisi olla vaikka E50=1700 joulea ja luodin paino vähintään 12g. Varmaankin tositilanteessa luoti painaisi paljon enemmän, mutta heitinpähän vain jotain.
Ja tosiaan myös pienriistan metsästäjien tulisi suorittaa vaikkapa tuo hirven ammuntakoe. Koe voisi olla voimassa vaikka vuoden tai kaksi, jonka jälkeen suoritus pitäisi uusia tai siirtyä pidempiin aseisiin.
Ja lyhyellä aseella suoritettu koe antaa oikeuden metsästää vain lyhyellä aseella ja pitkälle suoritettu vain pitkällä aseelle. Toivottavasti ei ollut liian sekavaa...
Näyttäisi tähän mennessä kannatusta löytyvän.

[Anttiman]

JOS käsiasetta saisi laillisesti käyttää metsästykseen, niin sellaiseen tulisi myös myöntää lupa, mikäli hakija on sopiva ja hakijan kohdalla täyttyy muutkin vaaditut kriteerit (metsästyskortti, metsästysoikeus jonnekin ja ase soveltuu hakemuksessa ilmoitettuun käyttöön). Jos ei ole asetta, ei voi harjoitella hirvi-/metsästyskoetta varten. Näin ollen käytännössä aseen voisi ostaa vaikka ei pääsisikään läpi mahdollisesta ampumakokeesta. Vaatimus ampumakokeen suorittamisesta laina-aseella ennen ostoluvan myöntämistä ei ole järkevää eikä käytännöllistä.

Mitä siitäkin nyt tulisi kun kaikki 300 000 metsästykortillista alkaisi ostella järeitä revolvereita ja pistooleja. YJT:hän siitä vaarantuisi kun punanuttuiset hirvimiehet ja ikivihreisiin Airtex asusteisiin pukeutuneet metsien miehet kulkisivat pitkin Suomen metsiä ja kylän raitteja Smith&Wessonit ja Desert Eaglet kainalokoteloissa tai pikavetokoteloissa a´la Tex Willer.

Metsästystutkinnon suosio saattaisi lisääntyä räjähdysmäisesti.

[Personanon-Grata]

[ile 9.3]

Hei Halooooo eiköhän tapahdu jo "liikaa vahinkoja " metsästyksen yhteydessä noilla pitkilläkin aseilla. Valta osa vahikoista tapahtuu syys iltoina hirvijahdin yhteydessä??? Elikä rivien välistä voipi lukea että Mettäkämpillä serustelaan jalojuomien kanssa ja syntyy keskustelua muunmuassa mun koirasta ja teidän rakista. ja siellä ollan nurkantakana selvimässä asioita. Miten muuten voi lokakuussa satua vahigon laukas yhdeksän aikaan ehtoola.
Kun korvessa ei nää edes omaa kätään saatika sitten vielä metsästää hirveä.
Paljonko lisääntysivät vahigot kun kuljettaisiin reukut vyöllä????????

[Kettu]

[finlander]

Niin tai kattokaas ei sallita lyhkäaseen käyttöä seuruemetästyksessä! Näin vesittyy ile 9.3:n kauhuskenaario ja maailma pelastuu!

[MtJ]

Äänestin kyllä. Aseen pituus ei ole minkäänlainen tekijä missään suhteessa. Se on ihan se ja sama, laskeeko kuulan läpi neljän tuuman piipusta vai 40 tuuman piipusta. Jos tehot riittää ja riista kaatuu, homma toimii. Metsästyskortin lunastaneilla on jo aseita, eivät he siitä muutu Cit Carsoniksi vaikka käsiaseilla metsästys olisi sallittua. Käsiaseella joutuu tähtäämään yhtä lailla kuin kiväärillä, sillä ei saa osumia sen helpommin. Ja voidaanhan käsiasetta varten laittaa itselataaville patruunarajoituksia. Revolverissa näitä ei tietenkään tarvita.

En ole koskaan kuullut tai lukenut, vaikka luin tämän keskustelunkin, yhtään hyvää syytä yhden käden aseiden metsästyskieltoon. Niillä metsästetään jo mantereen takana. Miksei meilläkin? Esimerkiksi pystykorvan haukusta palvelisi vaimenninpistooli joskus hyvinkin paikkaansa. Se on veemäistä pyöriä puun alla kiväärin kanssa ja koittaa tähtäillä kiikarin läpi sitä oikeaa kohtaa, missä se lintu ihan selvästi paljaalla silmällä katsoen istuu.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?