Mielivallan pysäyttäminen

[Partanen]

Mielestäni kunniapuheenjohtajan ’virheet’ ko. tapauksessa olivat:

1) Oli metsällä ko.päivänä
2) Noudatti lakia ja asetusta
3) Oli rehellinen eikä antanut väärää valaa
4) Meni poliisin kutsusta esikuulusteluun
5) Meni yleisen syyttäjän kutsumana todistajana käräjäoikeuteen
6) Ei muuttanut kertomustaan vaan pysyi totuudessa.

Typeräähän se on mutta uskon, että asiat selviävät. Ko. jahtipäällikkö on polttanut siltansa jo niin moneen henkilöön ja yhteisöön.

[Hubaa]

Miten tuo asia sitten meni käräjille? Onhan siellä varmaankin ollut muitakin todistajia? Oliko heilläkin sama kohtalo jälkeenpäin kuin tällä kunniapuheenjohtajalla?Saiko ko.metsästyksenjohtaja syytteen käräjillä?Jotenkin aika epäselvä tilanne nuiden tietojen perusteella tuo juttu... Eikös erimielisyyksiin ja tuollaisiin riita tilanteisiin tarvita kumminkin kaksi osapuolta... Millaista uhkailua metsästyksen johtaja on käyttänyt varajohtajia kohtaan?Ei kai yksi mies voi uhkailla ja painostaa montaa varajohtajaa tai sit pitää olla aika hyvä "ässä" hihassa mitä käyttää...

[outsider]

Veli Partanen lähti näemmä ironian linjalle

Minä taidan jatkaa täällä fiktiivisellä tyylillä.
Olisiko niin, että joku yläsavolainen metsästäjä vieläkin kuvittelee voivansa olla diktaattori. ( vaikkei äiti enää suojelekaan.)
Ehkäpä hän ei hyväksy avointa rehellisyyttä, tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta, lakeja, asetuksia, viranomaismääräyksiä eikä mitään sellaista, joka rajoittaa hänen mielivaltaisia tekemisiään.
Ei taida x-jahtipäälliköllä olla itsetuntoa kohta ripettäkään, kunhan viimeisetkin 'vasallit' tulevat järkiinsä. Taitaapi olla hänen ainoa mahdollisuus siirtyä Martta-kerhoon 'asiantuntijaksi'.

Niin ja kunniapuheenjohtajahan olisi tietysti voinut todistajana ollessaan muuttaa tai kiistää tutkinnan aikaista kertomusta, vetoamalla muistamattomuuteen. Joskushan tarjottu viina vie muistin ja antaa muitakin etuja.
Näin kait on mahdollisesti, ehkä joskus, joku asian viranomaistentietoon saattanut, todistaja menetellyt.

No, maailma on niin lavea, ameriikasta - arabiaan, että siinähän voi joutua ojasta rapakkoon. Vai miten se nyt oli ?

Kaikki tarinassa esiintyvät asiat ovat fiktiivisiä, vaikka joku siinä löytäisikin yhtäläisyyksiä oman seuransa tapahtumiin.
_________________
Candida pro causa ense candido

[outsider]

HUBAA kysyi . Miten tuo asia sitten meni käräjille?

Ehkäpä siinä tehtiin Pekkariset, niinkuin politiikassakin.

Uhkailuhan on helppoa jos on pieni lammaslauma.
_________________
Candida pro causa ense candido

[Hubaa]

Millainen mies tämä metsästyksen johtaja on siviilissä?Ihmetyttää kovin vieläkin että jos koko seuran johtoa uhkaillaan niin eikö asuminen paikkakunnalla ole vaikeaa?Vai asuuko ko.metsästyksen johtaja jossakin kauempana...?Eikö käräjillä ole ollut muita todistajia kuin tämä KUNNIAPUHEENJOHTAJA jos kerta muilta ei ole evätty metsästystä samoin perustein?Näin äkkiä näitä juttuja lukemalla voisi kuvitella että tästä jutusta ei kyllä ihan kaikkea ole kerrottu tällä palstalla... tai sit on jossain päin olemassa vielä metsästys seurue jossa on jäseninä aika erikoisia persoonia.....

[outsider]

Fiktiivisesti. Kertoilivat tuossa Ii...... kaupungin rajan liepeillä kummallisen mahdollisuuden. 'Voe tokkiisa, myö tovistettaa just niinku sä halluut.'

Uotellaaha vuan raahassa Hubaa, asjat selkii.

Lähen tuolta kirkolta hakkee raision tuotteita, ku kuppeita kolottaa.
_________________
Candida pro causa ense candido

[Paavo]

Eikö kuhna enää kerkiä vastailemaan .

[kuhna]

Vähän turhaa. Nämä uhkailijat, kun itse eivät pahemmin täällä netissä surffaile. Ja jos vahigossa tietäisivät, mitä heistä "täällä juarutaan", niin "näyttöpääte kirveel halk ja akka hank."
Noh saisihan paikallinen sellin paari mediainstituutiona kilpailijan. :)

En tiedä minkä ikäinen Paavo olet, mutta et ole jäljittänyt kaksois persoonaa. Uhkailut ovat varmaan toseja, eivätkä koskaan tule loppumaan kokonaan, niin kuin ei jäähyt jääkiekossa.

[outsider]

Paavolle ja muutamalle muulle ajateltavaa.

Mihin pyritte tuolla erinomaisen epämääräisellä tavallanne, pyrkiä osoittamaan todeksi jotain mikä ei sitä ole ?

Tarkoituksenanne poistaa foorumilta eriäviä mielipiteitä esittävät, kyseenalaistamalla, vihjailuilla heidän ajatuksensa, vai mikä?

Oletteko mahdollisesti varanneet omaan käyttöönne tiettyjä sanoja, lauseita, ilmaisumuotoja jne?

Naurettavaa myöskin epämääräinen vihjailu kaksoispersoonallisuuden käytöstä kirjoittelussa.
Hm.. toisaalta, kuka itse sellaista väittää, saattakin itse.............


"Jokaisella on oikeus olla typerä, mutta Te väärinkäytätte oikeuttanne."






Ps.
_________________
Candida pro causa ense candido

[Puuhapete]

Eikö se mielivalta pitänytkään pysäyttää tänne?
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Paavo]

Vähän ajateltavaa: lisäys outsider 28.02 klo 9.23 partanen 28.02 klo9.38 .

[outsider]

Lisää 'Vähän' ajateltavaa:

Kuhna 14.02 klo 23.48 Kettu 14.02 klo 23.50

Puuhapete 28.02 klo 13.34 Paavo 28.02 klo 13.40

Kuhna 01.03 klo 13.45 Paavo 01.03 klo 13.46



Ps. "Tieteen suuri tragedia on se, että ruma tosiasia rikkoo kauniin teorian."
_________________
Candida pro causa ense candido

[Hubaa]

Vielä vähän "ajateltavaa".... Mihin olette sit HUBAAN unohtanut noissa "ajatelmissa"??? Eikö tuo rinki rupea olemaan jo VÄHÄN pieni tuossa piirissä

[Artsi]

Nyt tuli ajateltua niin paljon että rupesi ihan hössittämään, ehkä kaikki tämän viestiketjun viestit on lähettänyt sama henkilö usean nimimerkin takaa..

Hirvimetsällä on tullut suunnilleen yksi haaveritilanne vuodessa jolloin on ollut tarvetta ottaa yhteyttä nimismieheen ja pomo on ollut aina ensimmäisenä soittamassa sinne. Isossa porukassa ei väärän elikon kaatamisia/haavoittamisia pystyisi salassa pitämäänkään, sen verran nopeaan huhut ja juorut leviävät. Toisaalta asianmukaisesti toimiva pomo/porukka toimii lakien ja asetusten mukaan.

[kuhna]

Katselin ajankuluksi tätä ryhmää, joka muodostui vuosi sitten. Olenkohan minä vieläkin "moniperseenallisuus"?????