Joutsenen metsästys olisi ollut turhaa murhaa

[NoVoeHelevetti]

Tusinapakkaus kyllä osaa ton! Iso käsi siitä. Heh.
Niin jos ihminen (metsästäjät) olisi saaneet ajoissa rajoittaa liian isoksi paisunutta joutsenkantaa, ei luonnon sitä tarvitsisi hoitaa sitä niinkuin nyt tuo lintuinfluenssa sitä hoitaa. Ylitiheille jäniskannoillekin tulee usein epidemia ja vain vahvimmat selviytyvät. Mutta sitä saa mitä tilaa. Saa nähdä miten susille käy kun saavutetaan se maakinen tonnin raja, joka on jo ylitiheä kanta Suomeen.. (Taitaa jäädä onneks saavuttamatta, kiitos ihmisten jotka ymmärtävät luontoa..) Muistakaa äänestää eduskuntavaaleissa VIHREITÄ!

[Lahtaaja]

[Sexipistooli]

Koko lintuinfluenssa perustuu pelkästään tiedonkulkuun, ei todelliseen vaaraan. Muutaman ihmisen sairastuminen Aasiassa ei parikymmentä vuotta sitten olisi ylittänyt yhdenkään suomalaisen lehden uutiskynnystä.

Siipikarja on jalostettu tuotantoon ja sen parissa tautien leviäminen on helpompaa kuin luonnossa. Luonnonvaraiset linnut näyttävät olevan enemmän taudinkantajia kuin tautiin kuolevia. Muutama kuollut joutsen on löytynyt, mitään massakuolemia ei ole tapahtunut. Linnuistahan ensimmäisen elinvuoden aikana kuolee normaalisti n. 50%.

Muutama kuollut joutsen, joilta löytyi flunssavirusta, siinä uutisten sisältö. Harmi vain ettei uutisissa ole selvästi kerrottu kuolivatko joutsenet suoraan virukseen vai olivatko ne esim. nälkiintymisen heikentämiä.

Koko homma on uutisankka. Suomessa tuskin kukaan kuolee tuohon tautiin

Muistakaa boikotoida siipikarjan ohella myös naudanlihaa, hullun lehmän tauti on tappava(ja unohdettu).

[Powerhead]

Meillä syödäänkin mieluiten itse ammutua ja metsästä revittyä hirvenpä pyllyä ihanaa.

[Korni Pienpena]

[NoVoeHelevetti]

[Sexipistooli]

Kuinka paljon se ylisuuri joutsenkanta on ja montako joutsenta vuodessa pitäisi metsästää joutsenta suojellaksi?

Mielenkiintoinen kirjoitus noveoehelvetiltä, typeryydessä ja asiantuntemattomuudessa voittaa melkein nämä pari nuorisoterroristia

[makuyl]

[Korni Pienpena]

makuyl:

En vielä ymmärrä miten voit väittää ihmisten suorittamaa karsintaa tehokkaaksi tuon linkin perusteella. Pientä räpeltämistähän tuo muutaman sadan minkin pyytäminen on. Vertaapa esimerkiksi vuosikymmeniä kestävää piisaminpyyntiä ja nykyistä piisamikatoa, joka on luonnon aiheuttamaa. Siinä oiva esimerkki, siitä mikä on tehokasta ja mikä ei. Hirven osalta kannanrajoittaminen näyttää onnistuvan, koska hirvi on hidas lisääntymään ja sen kannan rajoittaminen koetaan yhteiskunnallisesti tärkeäksi. Mielestäni huono esimerkki "luonnon tasapainon hoidosta", jos omien intressien takia puututaan luonnonkulkuun.

Kettutyttöjen vapauttamien minkkien lintujen tapoista minulla ei ole sen enempää lukuja antaa kun sinullakaan omalle väitteellesi niiden tuhoisasta vaikutuksesta luontoon. Mutta järjellä ajatellen, niin vapautetut tarhaminkit ovat aika heikoilla reviiritaisteluissa villiminkkejä vasten ja niiden tuoma lisäys kantaan lienee hyvin vähäinen. Niin kun NVH:kin tuossa edellä totesi niin suurin osa vapautetuista eläimistä kuolee hyvin nopeasti.

Jos kaikkia, jotka vapauttavat vierasperäisiä petoja luontoon tai edesayttavat toimia kutsuttaisiin ekoterroristeiksi, niin käsitteet menisivät helposti sekaisin. Samaan kastiin kuuluisi niin "kettutytöt", turkistarhaajat kun metsästäjätkin. Turkistarhaiskun jälkeen lööpeissä; "Ekoterroristi ampui ekoterroristiaseella toista ekoterroristia".
Ehdotan että pidetään eläinsujeluaktivistit poissa ekoaktivismista ainakin käsitteissä. Onhan meillä hyvä esimerkki ekoativistista joka ei ole eläinsuojeluaktivisti tämä Linkola. Linkola saattaa lukita itsensä kiinni puuhun, mutta kehottaa samalla metsästäjiä pyytämään pienpetoja myös rauhoitetuilta alueilta.
Eikö turkistarhaiskujen tekijät, mikäli vanha kunnon "kettutyttö" ei enää kelpaa, voisi kutsua vaikkapa "tarhaeläinsekaantujiksi" tai "minkinhalaajiksi".

[MtJ]

Villiminkkien osalta tulisi nimenomaan korostaa tätä Tauno V. Mäen osallistumista villiminkkien istutukseen ja muutenkin kyseisen herrakaartin huseeraamista näissä asioissa. Siltä osin tavallinen metsästäjä ei ollut pienimmässäkään päätäntävallassa kun villiminkkiä istutettiin luontoon. Eikä sen enempää vastuussa kun niitä karkasi ja karkaa luontoon.

Metsästäjät eivät tuoneet villiminkkiä luontoon, sen tekivät aikalaiset viskaalit ja päättivät sen istutuksista hyvässä yhteisymmärryksessä aikalaisen maa- ja metsätalousministeriön vastikkeen kanssa. Niinpä enemmän kuin sanoa metsästäjien mokanneen voidaan sanoa ministeriön ja herrojen mokanneen, sillä he tekivät päätökset ja toteutuksen. Tavallinen metsästäjä ei silloin, saatika nyt, voi kantaa ministeriön ja ylimpien virkamiesten mokista vastuuta. Minkkien ja supikoirien vapautuksesta on hullua syyttää harrastajia, jotka eivät ole olleet, eivätkä tule olemaan vastuussa kyseisestä hölmöilystä.

Piisameita on turha verrata minkkiin, kyse on eri lajista ja kukaan, et edes sinä, tiedä, miksi piisamit häviävät. Ovatko elinympäristöt kovassa muutoksessa piisameiden osalta (esim. vähälumiset talvet), vai aiheuttaako ihminen itse elinympäristön muutoksia. Piisamikannan taantumisesta ei ole kenelläkään mitään hajua.

Villiminkkikanta on elinvoimainen, sen tuhoisasta vaikutuksesta kalankasvatukseen on ainakin itselläni todisteita. Lohialtaalta yksi sisään päässyt minkki tappoi vuorokaudessa 27 lohta, jonka jälkeen se sai haulikosta. Yhden villiminkin pesän tai varaston löysin Päijänteen rannalta, jossa oli 14 heinäsorsaa, muutama poikanen ja suurin osa aikuisia. Tämä siis kesäaikaan, jolloin niiden olisi pitänyt mädäntyä nopeasti. Tämäkin minkki pääsi sitten rautoihin, koska paikka oli erinomaisen helppo raudoittaa. Yksittäisesimerkkkejä, mutta mielestäni kuvaa minkin tappotehoa luonnossa.

Populaatioista voi jauhaa vaikka kuinka paljon, kysynkin nyt seuraavaa: Loppuuko vai eikö lopu sen yhden minkin osalta tihutöiden teko, jos se tapetaan?
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[NoVoeHelevetti]

Anappa sexipistooli jotain perusteita?

[NoVoeHelevetti]

Ja tuo supikoirahan on tuotu venäjälle, paikallisten metsästäjien iloksi. Harmi vaan että nuo elukat ei oikein kunnioita rajoja.

[Korni Pienpena]

Kyllähän Tauno V. oli (on?) metsästäjä henkeen ja vereen ja luuli aikoinaan toimineensa rahvaan ja metsästäjien edun mukaisesti. Mutta syyttäkäämme herroja, sillä autuaat ovat tietämättömät rivimetsästäjät.

[NoVoeHelevetti]

[makuyl]

Totta tuo että perimä heikkenee kun metsästäjät eivät kovin valikoiden voi karsia. Ensimmäisessä viestissäni tosin vertasin karsintaa lintuinfluenssaan ja totesin että metsästys on tehokkain tapa. Kysymyshän on siitä kuinka paljon jonkun populaation annetaan kasvaa. Jos se kasvaa liikaa luonto keksii jonkun tavan karsia sitä, kuten e.m. lintuinfluenssa. Uskallan väittää että metsästyksen muodossa karsinta olisi ollut paljon tehokkaampaa ja lopputulos parempi kuin mitä nyt on odotettavissa esim. joutsenien kohdalla. Aika näyttää.

Vaikka vapautetuista minkeistä ei selviä kuin murto-osa, niin yksihän riittää tuhoamaan koko lintupopulaation joltain saarelta. Eikös tuosta linkistä se selvinnyt, vai pitääkö rautalangasta vääntää?

Voihan se olla että muutaman sadan minkin pyytäminen on pientä räpeltämistä. Mutta ketkäs muut kuin metsästäjät pistävät paremmaksi? Greenpeace vai? Turha mielestäni väheksyä "pientäkään" panosta.