Hirvi- ja peurasaaliin jako

[kuhnakakkonen]

[Oskari]

[kuhnakakkonen]

[JokuUkko]

Kyllä. Ei kukaan enää metsästäisi...

[kuhnakakkonen]

[Peto]

Mitähän se kuhna taas täällä tulukuttaa? Mulla on tuossa 25 000 hehtaaria hoidossa, eikä vielä ole euroakaan vuokraa peritty metsästyksestä.

Jotku niitä perii, mutta summat on keskimäärin euro per hehtaari. Huonollakin metänhoidolla vuosituotto on tilastollisesti ollut 150 €/ha...

Juu on valtavat paineet joo.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Oskari]

[piippurihla]

[masoni]

Metsämaan arvo riippuu siellä olevan riistan määrästä. Miksi rahakas maksaisi huimaa vuokraa tyhjistä metsistä? Keski-Euroopassa varakkaat haluavat vielä nimeen omaan isosarvisia tai hampaisia saaliita. Saalis varmuus on myös oltava 100% luokkaa. Ei johtaja tule kuluttamaan aikaa tyhjän jahtaamiseen.[/quote]

Tämä on hyvä pointti.Mitenkään ei voi metsästyksellä tehdä bisnestä jos riistaa on niin vähän kuin Suomessa,poislukien peura alueet. Puolassa esim. On sorkkaa 50-100 kertainen määrä /ha kuin meillä.On vähän toisenlaiset fasiliteetit pyytää maista vuokraa?
Sikäli huvittaa jokasyksyinen valitus liikasuuresta hirvikannasta (omassakin seurassa).
Hirven jäävä kanta 1-2 kantturaa/1000ha.Siinä koko sorkkaeläin kanta savon rikkailla riistamailla.Ilvekset lokkasi kauriit kaikki ja orastavan villisika populaation hävitti uljaat metsämiehet.

[kuhnakakkonen]

Useinkin maanomistajilta olen kuullut että heillä on oikeus valita metsästysvuokralainen. Tämä tulee esiin esimerkiksi että pienriista vuokrataan kolmannelle. Sukulaiselle kaverille naapurille jota jostain syystä ei ole hyväksytty seuran jäseneksi. Näistä ongelmista selvittäisiin kun oltaisiin tuntosarvet tarkkana ketä hakee seuraan jos heillä on maayhteyksiä.
Joskus tuntuu siltä että maanvuokraaja on jätetty yksin. Hän alkaa piruuttaan esittää että myy lupia omille mailleen ulkomaalaisille ja kaupunkilaisille. Tässäkin metsästysseura voi olla tuntosarvet pystyssä. Ovelle koputus ja paisti käteen vaikka ihan omasta osuudesta. Soitto kännykkään ja esitys että eiköhän lähdetä jahtiin. Tulepas mukaan istuskelemaan tulille. Jonkun vanhemman maanomistajalle voisi tarjota kyydin peijaisiin.

[JokuUkko]

No noi on ihan hyviä ajatuksia. Ne on pr-työtä jota aina pitäisi tehdä ja paljon tehdäänkin.

Mut se on ihan eri ku se, että ammuttu riista kuuluu maanomistajalle.

[kuhnakakkonen]

[JokuUkko]

En tiedä. Minulle tulee vaan sinun kirjoituksestasi sellainen olo että metsästäjän tulisi olla jossain äärettömässä kiitollisuuden velassa. Hänen pitäisi vaan jotenkin palvella maanomistajaa ja välttää hyötymästä itse siitä mitenkään. Itse en koe sitä näin.

Fakta on että yksittäinen henkilö ei voi esim hirvien verotukseen vainuttaa loputtomasti. Seura voi jo enemmän. Mutta jos seura nyt ampuu alueelta kaikki hirvet pois ettei vahinkoa satu, on se rikkonut metsästyksen perusperiaatteita. Metsästyksen tulee olla kestävää eikä riistakantaa saa vaarantaa. Tässä petotilanteessa se tarkoittaa, että aika paljon pitää sorkkaelukoita olla että ne selviävät. Ja luonnossa eläimet aiheuttaa aina jonkin verran vahinkoa. Se on vaan reaaliteetti, joka pitää hyväksyä. Sitä tekee sorkat, pedot, jäniksetkin...

Mitä taas jäseniin tulee, niin tässä ollaan murroksessa. Lähtökohtaisesti maanomistaja ja hänen perheenjäsenensä pääsee aina jäseneksi. Tiedän yhden tapauksen, jossa ei otettu ja siinä vaan tiedettiin liian hyvin, millasesta tyypistä kyse. Riski oli liian iso. Mut käytännössä jotain maanomistajan kaverin naapurin kaimaa ei vaan aina voi ottaa seuraan. Jos ihan vieras tyyppi, asuu muualla eikä mitään todellista sidosta alueeseen. Onko se sitten loukkaus maanomistajaa kohtaan. Ei minusta. Metsästys ei ole jokamiehen oikeus...

[masoni]

Tuo "noviisi" ajattelu ja asenne onkin ihan pyllystä monessa porukassa.Kerron esimerkin:
Hirviporukkaan tulee about.35 v. kaveri joka on pienriistaa metsästänyt 20 vuotta ja suuria kairoja kolunnut kotikylän pikkumetsien lisäksi (joka kokemus monelta lihalaatikko hirvenpyytäjältä puuttuu) kiväärinsä ja optiikka on parasta mitä rahalla saa ja haulikko puolelta meriittejä skeet/trap lajeista.
No sitten yleensä tämä vanha kaarti pitää ko. "Poikaa" ihan noviisina ja untuvikkona.Pyritään pitämään ainakin pari ekaa syksyä silleen sivussa ,että ei pääse ampumaan(töppäämään) kun se hirven tappo on niin kuningaslaji(kaikista helpoin ammuttava parressa olevan hiehon jälkeen).
Luottoa ei tule vaikka olisi jo päässyt pari hirveä ihme kyllä kaatamaankin.Helposti tämmöset kaverit jää hirviporukasta pois parin syksyn jälkeen.Sitten jos sattuu olemaan vielä maanvuokraajan sukulainen niin voi muutakin seuraamuksia tulla.Ja huutava pula on näistä "nuorista" miehistä.Yli 50:ppinenkin on ihan poika vielä monessa seurassa.10vuotta etiäpäin niin puolet äijistä on kirkkomaassa jo.
Liian pitkä on tie tulla yhdenvertaiseksi porukan jäseneksi kun on kunnia päästä näitten 70-100 vuotiaiden "huippujen" sakkiin.(joilta ei vanha hirvimerkki menis läpi enää ehkä).

[jkvi]