Valkohäntäkanta romahtaa?

[JokuUkko]

Tottakai sinne mennään. Isot saappaat alassa ja henkseleitä paukutellen...

[EIVA]

Tavoitehan oli että valkohäntien kantaa saataisiin pudotettua reilusti alemmalle tasolle, lupahallinto jätti rajoittamatta lupien määrää ja hakijat saivat määrittää hakemansa määrän.
Tehty ratkaisu näyttää tuottaneen tulosta, varmaan vieläkin on alueita joissa on
ylisuuri kanta mutta on paljon alueita joissa olisi jo tarvetta lupaviranomaisen rajoittaa lupien määrää ettei ammuttaisi sitä alueen viimeistäkin peuraa kun näyttää siltä ettemme me metsästäjät sitä kykene vapaehtoisesti tekemään.
On seurojen talvikokousten aika, seuroissa tulisi nyt tehdä oikeita ratkaisuja ja hakea lupia oman alueen kanta huomioiden eikä liha-ahneiden mölyäjien halun mukaisesti.

[Ollari]

[EIVA]

Näillä muutaman peuran luvilla ei ole merkitystä ammutaanko vai jätetään ampumatta, merkitystä on vain niillä alueilla joissa on tai on ollut (lisääntyvä) metsästettävä kanta ettei siellä vedetä kantaa nollille.

[kannibaali]

Kymmenen vuotta ja vuosi pari siihen lisäten..sitten toteutti peurapukkien sarvirajoitukset osuivat oikeaan. Tällä saatiin peurojen perimää/genetiikka paremmaksi. Aivan varmasti se näkyi takautuvasti myös jälkeläistuotossa. Peurapukkien geneettinen laatu ei tietenkään ole täysin verrannollinen sarviin, mutta melkein, niin se sopi hyvin metsästäjien ohjauskeinoksi. Huomattavaa oli myös, että monin paikoin tällöin peurkannassa oli myös määrällinen taantumavaihe(jollain laajoillakin alueilla). Ilveskant kasvoi juuri ennen tuota, metsästyksessä oli vaikea tehdä oikeaa mitoitusta ja aikuiset peurapukit saivat liikaa metsästyksen kautta verotusta osakseen ja vielä rakenteellisesti ikä/laatu luokittain. Parissa vuodessa tilanne muuttui uskomattoman hyvin.

[kannibaali]

Tupla

[Lahtinen]

Omassa yhteisluvassa ja myös Rhy-tasolla saalismäärä putosi edellisvuoteen verrattuna noin 20%.

Mutta olisi varmaan rohkeaa väittää, että kanta on pudonnut noin 20%.

Sanoisin, että erittäin pitkä jahtikausi. Hyvät kytiskelit, lunta maassa, mutta mestoille on päässyt oikeastaan koko kauden jne. Toki joku voi sanoa, että helppona lumikautena peurat ei käy ruokinnoissa niin innolla.

Toisaalta sitten taas koirakeli olivat ok valtaosan kautta, eli ”seuruejahti metsissä” pyöri liki joka viikonloppu, muutamia karppukelejä lukuunottamatta.

Eli jahdin ”tehokkuuteen” suhteutettuna arvioisin ”jäävän kannan” pudonneen mahdollisesti huomattavastikin enemmän kuin tuon 20% meilläpäin.

Osakkaille kun heitin muikkaria "jahdin päättämisestä" Omariistassa yms, niin hiukan jo heitin ilmoille sitä, että ottaako Riistakeskus jo ohjaavamman roolin peuralupiin ens kaudelle näillä reuna-alueilla.

[JokuUkko]

Eilen vielä jahtia oli. Osa metsistä lähes tyhjiä, yksittäisiä peuroja tuli. Yhestä pikku palstasta sit tuliki taas 26 yksilöä ulos, joista pari eräksi. Ittekki pääsin vasan ampuu Kyllä kanta nyt on laskussa ja näillä petomäärillä veikkaan et aika jyrkässäkin. Tuntuma on, että vasoja jäi vähän. Oman seuran kaatomäärä oli jokseenki sama ku viime vuonna. Koko rhy:n kaatomäärä laski viime vuodesta noin 10 %...

[Lahtinen]

Oma seura ampui suht saman nuppiluvun, minkä parina edellisenä vuonna.

Viiimevuoteen merkittävin ero, että silloin valtaosa saaliista oli vasoja. Nyt taas aikuisia.

Tuo tuskin voi olla vaikuttamatta kantaan, jota ensi kaudella metsästetään.

Meilläpäin ilveshomma näyttelee varmaan tuossa vasahommassa varsinkin melkoista roolia.

[EIVA]

Olen jo aiemmin todennut että riistakeskuksen ehkä kannattaisi vielä jatkaa ettei lupamääriä rajoiteta ainakin tiheimmillä peura-alueilla että kannat saataisiin yleisesti vaaditulle/hyväksytylle tasolle ja katsoa pystyvätkö metsästäjät itse oikean kannankoon säätelyyn, levinneisyysalueen reuna-alueilla voisi olla jo nyt tarpeellista rajoittaminen kun tuntuu että tietyiltä alueilta jo nyt on vedetty kanta kuralle ja metsästäjät eivät taida pystyä ilman ohjausta hallitsemaan metsästyskiimaansa.

[tuhola]

Omille alueille talon lähipiiriin jäi ennätysmäärä peuroja. Syynä perustamani kolme ruokintaa. Yhteensä 15 peuraa ainakin jäi. Parhaalla paikalla käy 8-9 eri yksilöä. Yhdellä paikalla käy 5 peuraa ja 4 kaurista. Tuolla paikalla myös ilves vierailee säännöllisesti, mutta en ole huomannut minkään peuran tai kauriin puuttuvan kuvista. Että eikö sitten ole saanut saalista tuosta ollenkaan. 15 jääneestä peurasta vasoja on 6kpl. Pukkeja vain 2. Pukit katosi kameroista kiiman loputtua eikä niitä ole sen koommin juuri näkynyt.

Kaikkineen rhy:n alueella ammuttiin meleko vähän peuroja. Kanta on selkeästu pienempi kun on ollut. Kaatomäärä jäi sillai maltilliseksi että en usko kannan aivan romahtavan nyt. Mutta tuskin mitään suurta nousuakaan isossa kuvassa nähdään. Paikallisesti nämä omat ydinalueet saattavat nostaa peuramääräänsä ensi kaudelle. Jos alueella aktiivisesti pyörivät ilvekset ei älytöntä tuhoa saa aikaan.



Tuon ilveskuvan jälkeen meni reipas tunti ja peurat oli syömässä tuossa ilveksen jäljissä.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Heero]

[Sawaho]

Riistakameroilla tehty kannanarviointi ruokintapaikoilta ei välttämättä anna oikeaa kuvaa vh-peuroista ja kauriista, jos alue on täysin lumeton. Erilaista varpukasvustoa, erityisesti mustikkaa on helposti saatavana. Miksi siis kokeilla onneaan ja mennä maistelemaan ruokintapaikan jäätyneitä räätikkäitä, kun paikalla on aina ihmisen tuoksua ja hetken päästä ruudin savua.

Lumettomuus vaikeuttaa myös ilvesten ja susien määrän arviointia. LuKen byrokraattisen näkemyksen mukaan petoja ei ole, kun ei tule ilmoituksia jäljistäkään. Kyläsudet sentään tulevat kirjoihin ja kansiin, ehkä. Onhan niistä yleensä kymmeniä tavallisten kansalaisten tekemiä näköhavaintoja.
_________________
Etsi raittiin ilman rajaa, se on mennyt metsään..

[kannibaali]

Talvetonta ollut tuosta kun tein tämän höpinän. Oli jo hiemen ennen sitäkin. Ja pitäisi jatkua.

Tästä seuraa veikkaukseni mukaan, että valkohäntäpeurat eivät vähene viime vuodesta ja metsäkauriit kasvattavat hieman kantaansa vuoden takaiseen. Hyvää se ainakin, etteivät vähene. Tämä on vain omaa ajatelmaani, mikään virallinen taho ei uskalla ottaa tällaiseen ennustajaukkomaista kantaa, vaikkakin siinä on mielestäni aivan selvä logiikka.

[tuhola]

Viime vuonna ilmoitettiin 316 peuraa jääväksi kannaksi rhy:n alueella. Tänä vuonna 266. Peuroja ammuttiin n 150 yksilöä. 150 yksilön ammunta leikkasi kantaa siis 50 yksilöllä. Tavoite on suurinpiirtein kaksinkertainen peuratiheys mitä nyt. 50 yksilön jäävän kannan leikkaus ei oikein tue tavoitetta.


Mutta nyt suosiotaan kasvattaa mielipide, missä peuralupia pitää hakea lisää ”koska ilvekset syö ne kuitenkin”.

Saa nähdä mihin homma kehittyy
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.