Unelma modernista drillingistä

[Holja]

Mun mielipide on että d99 on haulikkona surkea 55 cm piiput ja kiinteillä 1/2 supistuksilla . Että 25 metrin jälkeen jo viraton jos una paukkuja huomioida .
Kiväärinä varmaan hyvä , itelläkin R8 . Täyteishommissa varmaankin ok .

[viisasverneri]

[fr0z]

[valmet 412s]

Kokeilehan seuraavaa:

Pistä savikiekkoja tasan 50m päähän roikkumaan naulaan ja ammu blaserilla 3mm/36g latausta olevaa lyijypatruunaa, vaikka praidie stormia.

Vaikka 5kpl ja kerro sitten miten monta sait murusina alas.

Saa muutkin testata.

Ja kyllä, murusina tulee tuolle matkalle alas 3mm/36g lyijyllä. Ja nyt on turha sanoa etten ammu mitään noin pitkälle tms. Vaan testataan testaamisen vuoksi.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[masoni]

Mulla OLI unelma drillingistä joka alkoi 25 vuotta sitten.Ostin vuoden 63 sauerin.
Vuosien taistelun jälkeen hävitin sen kun en tottunut sivuvarmistimeen enkä oppinut haulipiipuilla lentoon ampumaan.Ase oli liian kevyt(2,8kg).7x57R:llä rekyyli ihan kauhea makuulta.Hommasin Antonio zolin.12/76 ja 6,5x55.Varmistin päällä.Ase on ollut tosi paljon käytössä.
Jälkiviisaana sanon että ajanhukkaa ja rahanhukkaa koko drillinki projekti.Zolia en moiti,minusta hyvä ase.Mutta... kompromissi mikä kompromissi.
Haulikkona ei ampumaergonomia vedä vertoja hyvälle haulikolle.Sama juttu luodikkona.Täyteiset käy eri paikkaan kuin haulit ja luoti.Tuota vois kysyä asesepältä että voisko korjata(kohdistaa) piippuja käymään samaan vaikka 50 metriin.
Pystykorvalla linnustus on missä se oli todella mieleinen.Siihen olis riittänyt kyllä rihlakkokin.Mutta enää ei ole lintukoiria...Kuitenkin pidän aseen itselläni hautaan asti,paljon sen kanssa on koettu ja nähty.Ehkä jossain vaiheessa innostun sitä jossain vielä käyttämään.Sikajahti vois olla jos niitä sikiäisi jostain riittävästi...
Koskaan en ole Blazeria kädessä pitänyt.Tiedä vaikka olis mielipide erilainen jos oisin semmosen hommannut?Blazerin käyttöjärjestelmä oli mitä vierastin,piiput ei virity taitettaessa.
Ajatus alunperin koko drillinki projektissa oli että samalla aseella metsästetään kaikkea,niin myös jonkun aikaa teinkin.Vertauskuvallisesti:Miksi lähteä esim. Offroad reitille kivikkoon ajamaan citymaasturilla?Tai moottoritielle traktorilla?
Tai paremminkin näin että:Onko skeet kisoissa kukaan ampunut drillulla?
Entä kasa-ammunta,tai muissa luodikkolajeissa?
Mutta drillinki kuume jos iskee niin siihen ei auta muu kuin hommata se

[Pohjola]

joo,,,ajetaanko trial kisoja katupyörällä
sivuvarmistin voi joillekki olla ongelma mutta nopsaan siihenki tottuu. mutta mielestäni siinä on vaan sellainen peikko että se ei varmista mitään vaan estää liipasimen painumisen.
kiekkoja en ole ampunu oikeastaan koskaan kisoissa mutta muuten niin rillulla ku rihlallaki

[Larke]

Tännehän on tullut paljon juttua ja ihan hyviä kirjoituksia. Aika monelle on ilmeisesti se drillinki jäänyt kaappiin (huonona) kompromissina. Täytyy itsellä yrittää pitää järki sen verran mukana tässä että noin ei pääse käymään. Voihan se olla että kompromissi siitä tulee pakostakin, mutta jos se on tarpeeksi hyvä kompromissi niin uskoisin että käyttöä tulee kun säästyy kahden aseen kantamiselta.

Sinänsä tosi helppoa pitää pää kylmänä kun ei noita tuosta vaan pääse ostelemaan ellei sitten sokkona laita netistä. Ja sitä en kyllä aio tehdä. Pakko se on päästä nostelemaan että näkee miten se ase nousee poskelle. Toinen asia on tuo aseen käyttöjärjestelmä jonka soveltuvuus omaan käyttöön tarvii päästä varmentamaan. Paras itselle olisi taitossa virittyvät haulipiiput ja erillinen viritin luotipiipulle, mutta en nyt muitakaan vaihtoehtoja heti näkemättä ja kokeilematta jätä pois laskuista. Esim Blaserilläkin kuitenkin haulipiiput virittyy kaulalta normi varmistimen tapaan joten sekin voisi toimia minulle. Noista haulipiipuista on tullut jo kirjoitettuakin että kyllä se varmin olisi teräshaulikelpoinen 12/76 vaihtosupistajilla, mutta pidetään nuo 12/70 ja 20/76 vielä mukana kisassa. Veikkaan kuitenkin että tuo 20cal häviää sen verran 12:lle tehokkaassa ampumamatkassa että siinä helposti käy niin notta se jo kaapista löytyvä 12/76 lähteekin metsään mukaan, varsinkin jos se sattuisi olemaan myös muutenkin vähän parempi ammuttava.
_________________
Aina ei voi voittaa, mutta hävitä voi joka kerta.

[Jyrkkä D]

Minusta drillinki on hieno ase, teoreettisesti. Mutta ei käytännössä. Se on oikeastaan aika lailla survival-tyyppinen kapine, kun jokaisessa tilanteessa pitää saalistodennäköisyyden alarajaa nostaa, tosin ylärajan kustannuksella. Itsellä ei henkiinjääminen ole kiinni joka tilanteen saaliista ja siksi olen päättänyt hyväksyä sen, että joitakin tilanteita ei vaan hyvällä haulikolla tai hyvällä kiväärillä pysty hyödyntämään mutta hyödynnettävissä olevat sitten hoidetaan paremmalla todennäköisyydellä.

[overkill]

Pakko kommentoida tätä ketjua vielä lisää. Eli en ota kantaa kenenkään muun kirjoittajan mieltymyksiin eikä tämä missään nimessä ole kohdennettu keneenkään vaikka joitain kommentteja onkin muilta lainattu.

Eli kannattaa muistaa että drillingit on loppujen lopuksi hyvin harvinaisia suomessa ja väitän että tämänkin ketjun kommentoijista iso osa on niitä noilla ei ole mitään totuus pohjaa omille väitteilleen vaan kaikki mielipiteet on vain mieltymyksiä, oletuksia ja itselle luotuja asenteita ilman kokemus pohjaa. On hyvin helppo kommentoida että drillingillä ei tee mitään ja sillä vain "vähennetään" saalis varmuutta ja kunnon kiväärillä tai haulikolla homma sujuu paremmin. Kukaan ei ammu kiekkoja drillingillä kisoissa kiekkoja ja aseet painaa ja on hankalia käyttää. Vaikka monikaan asia ei missään nimessä ole noin musta valkoinen.

Pitää muistaa että suomi on pieni maa ja hiukan harvinaisempien aseiden kanssa pelaajia on loppujen lopuksi todella vähän niin jos tämä keskustelu olisi vain drillingin omistajien kommentoimaa niin vähän tulisi juttua. Mutta pitää vain oppia lukemaan rivien välistä minkä arvon millekin mielipiteelle antaa.

Jos mietitään edelleen sitä ampumista vain haulipiipuilla ja verrataan sitä muihin haulikoihin niin aivan varmasti eroa on eri ase tyyppien välillä. Niin on eroa päällekkäisen haulikon, itselataavan, pumpun tai rinnakkaisen välilläkin. Mutta ihan hyvin kaikilla noilla oppii ampumaan eikä se loppujen lopuksi ole iso ero millä noista ampuu jos vain haluaa harjoitella. Huono kiekon ampuja on huono kiekon ampuja vaikka aseena olisi loppuunsa tuunattu rata peli ja huippu ampuja ampuu aseella kuin aseella hyvää tulosta. Toki hyvä päällekkäinen on kiekko radalla varmaan se paras vaihtoehto mutta väitän että metsästyksen lopputuloksen kannalta ei ole juurikaan merkitystä onko aseena drillinki vai esim itselataava tai pumppu haulikko tai saatikka rinnakkainen mistä drillinki nyt eroaa erittäin vähän. Ja väitän edelleen että drilligillä oppii kyllä ampumaan vallan mainiosti ja eikä tarvitse yhtään hävetä kiekko radallakaan jos vain viitsii harjoitella. Fakta on että kukaan ei ole mestari harjoittelematta ja sama koskee drillingillä ampumistakin. Unohdetaan ne kiikarilla ampumiset haulipaukkujen kanssa ja pidetään se optiikka omassa kotelossaan odottomassa tilannetta kun sitä luotia tarvitaan. Kyllä drillinki haulikkona menee ihan täysin siinä missä menee pumput/puolarit ja väitän että iso osa ampujista ei edes pysty ulosmittaamaan sen päälllekkäisen ominaisuuksia vaan siihen pitää jo osata oikeasti ampua.

Ja luoti puolen kanssa nyt ei kannata myöskään kovin paljoa hermoilla. Toki jos lintua ei saa puusta alas ilman +6kg ratatukkista taktikali härpäkettä niin voihan se olla hankala ampua silloin drillingillä mutta samalla lailla ongelmia tuollaisella ampujalla tulee kevyellä normaalilla metsästys kiväärilläkin. Mutta kyllä normaali käyntisellä drillingillä tulee teeri saada 200m päästä puusta alas jos vain ampuja kykenee samaan normaalilla ohutpiippuisella metsästys kiväärillä. Mutta tässäkin tulee sama asia eteen että ei ase tee ampujaa vaan treeni.

Yksi huono puoli drillingissä kyllä on jos sitä verrataan erilliseen haulikkoon ja kivääriin niin hinta. Ja toki tuota asiaa ei oikein voi unohtaa mitenkään ja kyllä fakta on että tikka T3 hyvällä kiikarilla ja siihen lisäksi laadukas haulikko niin ne saa uutena halvemmalla kuin uuden drillingin. Mutta se on jokaisen oma valinta mitä haluaa. Moni ostaa uuden auton ja ensimmäinen vuosi auton omistajana maksaa yhtä paljon kuin uusi drillinki eikä se tunnu niin miltään. Elämä on täynnä valintoja ja onneksi niitä on mahdollista tehdä.

Niin ja minun ideani ei ole koittaa kääntää niiden mielipidettä jotka ovat uskossaan varmoja että drillinki ei ole heidän ase niin varmasti näin silloin onkin. Ajatus on vai auttaa (tai sekoittaa päätä lisää )niitä jotka miettivät ostaako ase vai ei ja tuoda siihen omat käytännön kokemukset mukaan. Niin toivottavasti kukaan ei vedä palkokasvia näistä jutuista nenäänsä.

[Patruuna]

Tuohon kiikarihommaan ajatus. Eikös nämä ole yleensä aika lyhytpiippuisia? Jos olette ampuneet lyhyellä haulikolla missä tukki ei välttämättä ole aivan optimaalinen niin huomaatte ettei se kiikari tai punapiste välttämättä olekkaan huono idea pitää koko ajan kiinni aseessa. Voi olla aavistuksen hitaampi kuin ilman, mutta saat sen hauliparven sinne minne tarkoitat. Lyhyt piippu+ei niin hyvä tukki on haulikkoammunnassa aivan toivotonta.

Kannattaa kokeilla mikä toimii mutta itse tiedän että omalla kohdalla kiikari tai punapiste olisi paljon parempi. Jos olette rinnakkaispiippuisella metästäneet niin pelkästään sekin on hieman erilaista kuin päällekkäisellä tai puolarilla. Itse en sellaisella koskaan oppinut niin hyvin ampumaan kuin muilla. Jotenkin häiritsee havainnointia se leveä piippu. Siinä myös yksi syy miksi ampuisin optiikan läpi.

Kyllä kait drillinki varmasti tehokas ase on linnustukseen. Sitä en kyllä epäile. Lumen aikaan paljon tehokkaampi kuin pelkkä kivääri. Eri asia onko siinä enää mitään järkeä tai mieltä..

[Jyrkkä D]

[overkill]

Omat drillingit on nyt 2kpl merkeliä 22" piipuilla (20/76) ja trumpf "normaali mittaisella" piipulla (12/70). Ja onhan nuo toki hyvin erillaisia aseita ampua. Pitää muistaa että drillingissä on myös se kolmas piippu mikä tuo massaa lisää ja epäilen että tämän vuoksi +30" piipuilla olevia drillinkejä ei ole eikä tule vaikka nuo pitkät piiput nyt kiekko hommissa onkin olleet suosiossa viime vuodet. Mutta pitää muistaa että on olympilaisissa skeetissä ammuttu joskus myös 26" piipuilla että ei se lyhyempi piippu nyt täysin mahdoton ole vaikka erillainen onkin.

Ja tuo rinnakkais vertaus on hyvin lähellä drillinkiä ja vastaava tuntemus aseissa kyllä on kun niillä ampuu. Varsikin 12ga hormit on kyllä aika isot kun yhtäkkiä sellaisen ottaa käteen jos on tottunut vain päällekkäisiin. Ja varmasti vaatii totuttelua aluksi. Nuo 20ga drillingit ovat kyllä sitten jo todella paljon sirompia käteen mutta kuten jo aikaisemmin laitoin niin niissä on kyllä mielestäni jonkinmoinen ero tehossa.

Itse ammun käytännössä radalla parhaiten tuolla merkelin 22" piipuisella drillingillä. Perään on laitettu jatko kun mittaa itsellä on +190cm ja ase on kyllä todella herkkä liikkumaan. Niin hyvässä kuin pahassa. Vaatii kyllä jonkin verran treeniä radalla ennen syksyä mutta kohtuu helpolla olen päässyt tuolla aseella +20 kiekon kierroksiin skeetissä joka mielestäni metsästys aseella on varsin hyvä tulos ainakin omaan tasoon peilaten. Joo ammun beretan skeetti haulikollani paremmin kiekkoja mutta eipä sitä kyllä tule silti ikinä jahtiin mukaan otettua. Trumpf on parhaimmillaan sepällä mittaperän teossa niin jännä nähdä mitä siiitä tulee. Toki sen todella suppeat piiput aiheuttaa omat ongelmansa kiekkoradalla mutta odotukset on kuitenkin korkealla niin saa nähdä mitä kevät tuo tullessaan. Jos nyt haahkajahtin ase olisi valmiina toimintaan niin sellainen ajatus on ollut. Siellä kuitenkin luodille on monesti ollut tarvetta hylkeiden ja toki myös lintujen osalta.

[Lahtinen]

[Nimrod]

Mielestäni drillingin perusongelma (kuten yhdistelmäaseet pääasiassa muutenkin) on se, että ne on tehty eri käyttöön ja käyttötarkoitukseen kuin miten niitä meillä käytetään. Eli meillä on maailmanlaajuisesti aika erikoinen pyyntikulttuuri ja kohderiista kuin muualla ja tämän takia yhdistelmäaseiden vastaavuus käyttötarkoitukseen ei ole aina sieltä parhaasta päästä. Tämä ei tarkoita sitä, että "niillä ei tee mitään", vaan lähinnä sitä, että ne voisivat olla paremminkin käyttötarkoitukseen sopivia, jos ne tehtäisiin lähtökohtaisesti meidän riistalle ja meidän tapaamme käyttää aseita.

Yhdistelmäaseet ovat pääasiassa sorkkariistalle ja pitää muistaa, että osan olemassaolon peruste on eri maiden lainsäädännöissä. Eli valmistajien ajatus käytöstä voi olla aivan eri kuin mihin rooliin meillä asetta mahdollisesti haaveillaan.

[Lahtinen]