Valkohäntäkanta romahtaa?

[jkvi]

[fr0z]

Tuossa kateus jutussa kannattaa miettiä myös sitä, että se kateellinen ei välttämättä ole se toinen seuranjäsen, vaan se onnistuu myös maanomistajalta.

--> "Ne tienaa mun mailla"... olipa sitten kyseessä lihan myynti tai esmes vierasmetsästäjät jotka toisi seuralle rahaa toimintaan... ja äkkiä ollaan irtisanomassa maita, tai ainakin keskustelemassa siitä tai vuokrauksen hehtaarihinnoista.
_________________
Blaseristi...

[tuhola]

[fr0z]

Juu, näinhän se on. Ihmisiä on erilaisia.

Itse vasta lähivuosina törmännyt tuohon että iso maanomistaja torppaa vierasmetsästäjien tuonnin seuran maille. Syynä oli juuri, että seura meinaa tehdä rahaa hänen maillaan. Sen verran isoista hehtaareista oli kyse, että homman suunnittelu loppui samointein.

edit: Tuossa ei enää siis neuvottelemalla päästy mihinkään, kun toisella oli selkeä mielipide että ei näin... Ei nyt suoriltaan liittynyt keskustelun alla olevaan lihanmyyntiin, mutta voisi mennä helposti ihan samalla tavalla.
_________________
Blaseristi...

[Lahtinen]

[Heero]

Harva maanomistaja varmaan pahoittaa mielensä, jos seura myy peuroja. Seurahan ei tuota voittoa. Suhtautuminen voi muuttua, jos yksityiset metsästäjät alkavat myydä. Toki tämäkin on monille ok, mutta tuhansien hehtaarien vuokra-alueeseen mahtuu monenlaista mielipidettä ja juorukerhoa. Meidän pitää pysyä väleissä vuokranantajien kanssa. Silloin voi olla tärkeämpää se, miltä asiat näyttää kuin miten ne ovat tai mikä on järkevää.

Jos seura ei saa myytyä peuroja, miten seuraan kuuluva metsästäjä niitä saa myytyä?

[tuhola]

[tuhola]

Heti ensiksi pitää sanoa että koska seuralla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa siihen mitä jäsen OMILLA peuranlihoillaan tekee, ei siitä kannata alkaa edes keskustella koska se on hemmetin typerää
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Ollari]

Seura voi kuitenkin vaikuttaa siihen paljonko jäsen seuran alueelta sitä lihaa saa.

Ja joutuukin jopa vaikuttamaan, mikäli jäsenhten toiminta esim vaarantaa vuokrasopimuksia.

[Jyrkkä D]

Tämähän on yleisessä tiedossa oleva ja pelätty skenaario, että maanomistaja kerta kaikkiaan sydämistyy, kun joku myy lihaa ja irtisanoo heti siltä istumalta vuokrasopimuksensa. Onko tällaista tapahtunut ikinä missään oikeassa elämässä? Vai onko tämä ihan turhaa, kenties kateuteen perustuvaa, hysteriaa?

[tuhola]

Joo seuran kuuluu ehdottomasti vaikuttaa siihen paljonko alueelta ammutaan eläimiä ja siihen että jako jäsenistön kesken on reilu. Olen tismalleen samaa mieltä. Sitä en ymmärrä miksi lihan vaihtaminen euroiksi tässä on ongelma. Jos jos miesjäsen antaa peuranlihaa naiselle ja hän antaa vastaan sitten omaa lihaansa siitä niin onko se väärin? Entä onko se väärin luoda rahanarvoisia suhteita hienolla peuran sisäfile illallisella? Entä jos vaihdan peuran lihaa esim lumen auraamiseen?

Peuran lihalla on arvonsa joka tapauksessa. Ei se muutu miksikään vaikka sitä vaihdetaan euroiksi tai syödään itse. Se arvo on metsästä saatu joka tapauksessa. En ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa.


Korostan edelleen että en ole koskaan kuullut mitään moitetta maanomistaja tahoilta jos joku on myynyt peuran lihaa. En kerran kertaa. Mutta metsästäjien vinkumista ja riitoja olen kuullut. Ja olen ollut niitä sopimassa. Osapuolena en ole ollut.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[MikaS]

[quote="Peto"]

Meillä oli kolme vuotta sitten peurakanta liki 100 peuraa / 1000 ha. Haittoja ei juuri tullut kuuluville, toki joitain peltikolareita.
Nyt kanta on arvioni mukaan 30 peuraa tuhannella hehtaarilla ja äänestettiin jätetäänkö loput luvat käyttämättä.
100% äänesti jahdin lopettamisen puolesta, myös kaikki maanviljelijät. Meillä onkin poikkeusellisen sivistynyt seura.
Valitettavasti sivistys ei päässyt vallalle näissä meidän naapuriseuroissa.

Se voi tuntua kaukaiselta asialta, mutta on kuitenkin tosi, että alle 30 peuraa tuhannella hehtaarilla ei anna meille mahdollisuutta ampua yhtään peuraa.
Ne menevät pelkästään pedoille, enkä viittaa tässä nimimerkkiini.[/quote]

Meillä se menee karkeasti myös näin, ollaan tultu reilusta 100 sta noin 30;n ja melkein kaikki valittaa että on loppu. Enää ei ole varmaa että peuran saa, jos menee kyttäämään. Pari kolme vuotta sitten täytyi kyllä kyttäyksellä nukkua jos peuraa ei olisi saanut, tai sitten kohdistaa jahtii johonkin tiettyyn yksilöön.

[fr0z]

[tuhola]

[EIVA]

Ehkä Eteläisessä Suomessa ajellessani olen nähnyt pelloilla jopa useampi kymmenpäisiä hirvieläin laumoja, luulen että ne lienevät olleet niitä valkohäntäpeuroja kun ne paetessan nostivat valkean häntänsä pystyy tavallaan kuin antautumisen merkiksi.
Todellakaan meillä ei ole noita etelän ongelmia eikä varmaan tulekkaan mutta kyllä mielestäni metsästäjien kuitenkin kannattaa pitää tuntosarvet vireessä suhteessa maan omistajiin ja seuroissa toimia sen mukaisesti, ei kannata ajautua törmäyskurssille koska lopputulos on jokaisen tiedossa.
Varmaan peura-asiassakin on kuten hirvipuolella että jossakin seurassa ei ole mitään rajoituksia saaliin jakamisen ja myynnin suhteen ja seuroja joissa seura on rajoittanut/joutunut rajoittamaan saaliin/myynnin määrää ja tapaa myydäänkö ja miten paljon ja kuinka paljon voi myydä omaan "piikkiin".
Tosiasia kuitenkin lienee että suomessa on vielä paljon alueita joissa peurakanta on reilusti yli yleisen hyväksyttävän tason ja siihen on annettu metsästäjille mahdollisuus hoitaa asia kuntoon ja se ei tarkoita että sopivan määrän ja olemattoman kannan alueilta pyritään tappamaan kaikki sukupuuttoon, jos metsästäjät ei siihen pysty niin viranomainen sitten jossain vaiheessa tekee omat ratkaisunsa, tällähetkellä metsästäjillä olisi valta hoitaa asia kuntoon hakemalla lupia alueen kestävä kanta huomioiden.