Valkohäntäkanta romahtaa?

[Elan]

Meillä on noin 10 lupaa/1000 ha ollut jo useamman vuoden ajan. Kannan kehitystä voi seurata katsomalla verotussuhdetta vasta/aikuiset. Vaikka periaatteena on ampua suhteella 50/50, niin perinteisesti vasoja on ammuttu merkittävästi enemmän kuin aikuisia. Samoin menee pukkien ja naaraiden kanssa. Useampana vuonna suhde on ollut sellainen loppuluvasta, että pukit ovat menneet jo kieltoon. Tämä johtaa siihen, että vasoja ammutaan entistä enemmän. Tänä kautena ollaan selvästi jäljessä kaatojen kokonaismäärässä ja aikuisten määrä on hiukan isompi kuin aikaisemmin. Vasoja on kuitenkin ammuttu yli tuplamäärä aikuisiin verrattuna. Näyttää siltä, että kanta on hiukan taantumassa.

Ilveskanta on noussut rajusti. Useammaan kerran on ilves makoillut riistakamerassa minunkin porkkanakasani vieressä. Hämästyttävän vähän on kuitenkin löytynyt peurojen raatoja ilveksen jäljiltä. Ilmeisesti erittäin runsas rusakkokanta vaikuttaa tähän. Muutaman kerran on ilves käynyt nappaamassa rusakon jonkun seuran jäsenen pihapiiristä. Kauriskannan kasvu on myös selvästi pysähtynyt.

Nyt on alkanut myös susia liikkua seuran alueella säännöllisesti. Viimeisten viikkojen ajalta havaintoja on ollut useita, mutta kaikki yksinäisiä vaeltajia.Lähimmät reviirit ovat olleet 40 km päässä ja kartasta katsoen Rhy on jonkinlainen tyhjiö susiem osalta. Täytyy toivoa, että niin olisi jatkossakin.

[masoni]

Tällä foorumilla juttuja seuranneena on jäänyt mieleen muuan seikka:
Eli kuinka about 3 vuotta sitten oli keskustelua siitä,pitäisikö peuraluvat poistaa ja antaa vapaa metsästysoikeus vahvan kannan alueella?Silloinhan oli kanta huipussaan.Kuinkahan ois käynyt jos niitä olisi saanut ampua kuin jäniksiä vaikka 3 kautta?
Olisiko peurakanta kuralla?
Ehkä varsinais-suomalaiset ei ole ahneita ja kieroja kuten me savolaiset...

Lahtisen kirjoitus kyllä täyttä asiaa.Tunnistan siitä monta asiaa jotka pitää täällä koko seutukunnan riistaköyhänä.Esim. Oman seuran alueella jäi hirviä jahdin jälkeen 1/1000ha.Verotus ollut kovaa vuosikaudet.Nyt jos ensi syksylle tulee lupia entiseen malliin niin katastrofi oottaa....Saa/joutuu pitämään välivuosia jahdista.
Mutta riistaviha on kova,kauriit on uhka ja haittaelukka....Ammuttava tavattaessa.Peuran näkee kerran viiteen vuoteen ja aina on lupa siihenkin plakkarissa.Sian jäljet saa aikaan liikekannallepanon.Niitten jälkiä näkyy JOPA ihan kerran vuoteen (yksi kulkenut) .... Hirviä on aina jonkun mielestä liikaa,kuten nytkin.

[Peto]

[tuhola]

Yksi erittäin merkittävä tekijä on myös se että metsästäjien asiaa ajamaan luotu metsästäjäliitto onkin jossain kohtaa muotoutunut riistavihamielisyyden propagandatorveksi. Metsästäjäliitto on toiminut äärimmäisen haitallisesti ja ollut merkittävänä tekijänä väärän tiedon levittämisessä ja paniikkihysterian luomisessa. Metsästäjäliitto on tehnyt kaikkensa metsästäjien ja viranomaisten riistavihamielisyyden lisäämisessä.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Lahtinen]

Onko kenenkään muiden porukoissa muuten keskusteltu peurajahtikauden pituudesta?

Eli tuo metsästysaikahan ja sen päättyminen on oikeastaan homma, joka rajaa sitä metsästystä oikeassa elämässä.

Meillä on jonkun verta keskusteltu pikkupiirissä jo siitä, että kuinka järkevää on ampua peuroja jossain helmikuun puolivälissä. Eli semmoisia yksilöitä, jotka ovat oppineet pelaamaan petojen sun muiden vaarojen kanssa. Ja alkavat olla jo siinä kevään kynnyksellä oikeasti sitä jäävää kantaa, joka selviää isohkolla varmuudella talven rasituksista vasomaan yms.

Meillä on spekuloitu sitä, että onko tarpeen harvemman kannan alueella pitää samaa jahtiaikaa kuin niillä alueilla, mistä peuroja halutaan hävittää sotateknologialla sun muilla vippaskonsteilla?

Voisiko peurakausi päättyä tammikuun loppuun tai puoliväliin…

[fr0z]

[JokuUkko]

Oikeampi ratkaisu on kasvattaa kantaa sen verran, että riittää koko kaudeksi Aika vähän omissa porukoissa kyllä enää kyttääjiä on. Kaikki on omat lupansa ampuneet ja pakastimet on täynnä. Varsinki ku ei luntakaan taas enää oo...

[Projakt]

[EIVA]

Eihän ne peurat varsinaisilla peura-alueilla lopu vaikka ilman rajoituksia niitä vielä tapetaankin, tietenkin itku alkaa jos ei useampaa peuraa jokainen metsästäjä saa pakastimeen, tuntuu että alue on aivan tyhjä jos jääväkanta tippuu kolmeenkymmeneen tai jopa kymmeneen.
Taitaa vielä olla paljon alueita joissa jääväkanta on reilusti yli viidenkymmenen
mitä isot pojat ovat Etelä-Suomen jahtireissuista kertoneet.

[oopee]

Tässä 15000ha yhteislupa alueella oli viimeiset 3vuotta 10peuran lupaa..ja niitä aikaa ja vaivaa säästämättä sitten jahattiin..nyt on tälle kaudelle 20lupaa ja ei ensimmäistäkään peuraa oo alueella..ei lähelläkään..melkoisen kuspäistä touhua😴

[EIVA]

Kyllä "siperia opettaa", näinhän on käynyt monella hirvialueellakin, kun oma-alue vedetään tyhjäksi niin ollaan naukumassa kun naapurialueilla on kanta pidetty tuottavana ja elinvoimaisena, säästetään tuottavat paikalliset yksilöt ja kohtuullinjen metsästysmahdollisuus säilyy jatkossakin.

[Ramiwolf]

Eiköhän siinä niinkin käy, että kun joltakin alueelta "onnistutaan" peurat (ja myös kauriit siinä samalla) niittaamaan vähiin, niin muutaman vuoden päästä huuli alkaa väpättämään, kun hirven vasatkin on vähissä ja jatkossa hirvikantakin hiipuu.

Ja ainahan niitä hirviä on ollut, joka syksy, kyllä niitä riittää.
Ja aika moni tosi hirvikoiramies on sitä mieltä, että kaikki seuran alueella olevat pikkusorkat pitää tappaa pois.
Ne sotkee meijän hirvijahdit.
Eli pikkusorkathan on osalle hirvimiehiä vain haittaeläimiä.

Itärajalla taitaa paikoin olla rauhallisempaa, kait aika pitkään, mut eipähän oo pikkusorkatkaan riesana.

Kyllähän Suomessa pitäisi antaa valtaa paikallistason toimijoille enemmän, niillä on paras tieto alueen riistakannoista.

Tämä käytäntö olisi hyvä saada myös suurpetojen kantojen "hoitoon" ja ottaa mallia vaikka Norjasta.
Suojelutahojen vaikutus päätöksiin on täysin ylimitoitettua.

[kannibaali]

Koneisto otti varmaan liiankin tosissaan eräänlaisen uhkatekijänsä eli sen, että valkohäntäpeura vapautettaisiin pyyntiluvista. Itse en uskonut siihen missään vaiheessa, enkä usko vieläkään. Myös sen jauhaminen on. Vähentynyt, toki reaalielämässä on usein eri kuin tietyn tahon ainainen nalkutus jostain aiheesta ties milloinkin. Mutta kuitenkin. Uskon kumminkin tietoni valossa, että niitä on kuukauden päästä 100000, kun niitä oli kome neljä vuotta sitten 150000. Kyllä ne luvut kertoo tilanteen ja kehityssuunnan.peurakantaa ei tule hävittää tä än tason alapuolelle. Alueita missä peurakantaa tulisi laskea ei ole emää paljoa, niitä on, mutta se ei ole enää valkohännän elinalueita kuin joku 10-20%. Alueita missä tulisi kantaa nostaa lienee alaltaan tuplat tai triplat. Kohtalaisen hyvä tilanne lienee vielä se enemmistö, noin vajaa puolet. Nämä ovat karkeita heittoja. Mutta kertoo karusti sen, että alueet voidaanvarsin hyvin jakaa kymmeneenkin eri luokkaan. Yhtäkkiä peurojentiheyskartoista on kuitenkin hävinnyt se noi 25% pois, kaikkialta. Kun aivan pieniä plänttejä neeivät voi koko Suomen karttana edustaa. Kun menee taas kolme vuotta, moni tulee huomaamaan, että kyllä ne peurat vaan vähenee erittäin radikaalisti kaikkialta, vaikka vieläin jollain pienillä aloilla voi tuntua, että ei vähene. Itseä huvittaa joka syksyinenhirvikokous missä todetaan, että otamme taas erikoisluvan pimeätähtäimien luvat.Se kertoojotain suhteellisuud3ntajusta joillain alueilla.

[jkvi]

[Oskari]