Aselupien hinta

[TuovKar]

[ioni]

Näin on. En vaan ensin hoksannut. Narua löytyy ja järviä tässä maassa. Joka itsensä haluaa lopettaa, ei tarvitse ampuma-asetta. Tuossa on erittäin tarkoitushakuista tulkintaa. Jos itsemurhayrityksessä on kyse juurikin yrityksestä ja hätähuudosta, ei kai tekijä silloin ampuma-asetta ota koska haluaa jäädä henkiin. Jos taas on liikkeellä tositarkoituksella, on ampuma-ase hyvä valinta. Jos ampuma-asetta ei ole saatavilla, otetaan muut välineet käyttöön.

[Wikke]

"Ampuma-asemaksuihin tehdään 12–14 prosentin korotus, ja jatkossa aseluvan uusi maksu on 126 euroa."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f696daa3-1cc8-403f-b471-e7809a0022d0
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.

[Sigamees]

[heiluri]

Ekan luvan kun aikoinaan hankin niin maksu oli varsin asialliset 17mk (tuntipalkka oli muistaakseni 26mk), että siihen nähden nykyään aika stanan kallista.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Jyrkkä D]

[heiluri]

No nykyään palkka on noin 14€/h, eli siitä voi verrata monenko tunnin nettoliksa tarvitaan nykyään yhteen lupaan.
(Tuo aiemmin mainittu 26mk oli silloin ihan hyvä liksa kesäpojalle, siihen aikaan työnteosta vielä maksettiin, on muuten suhteessa parempi kuin nykyinen euroliksa ja lupamaksu olisi nyt 10€).
_________________
Kertalaakiyhdistys

[iivariiso]

Minun ensimmäinen lupa on maksanut 20mk ja vuosi oli 1991. Muuntimen mukaan vuoden 2023 rahana tekisi 5,64 euroa.

[heiluri]

Hinnat ovat ihan hippasen nousseet, ei tarvitse ihnetellä mihin liksan ostovoima on kadonnut.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Solifer]

Hankittavan "tuotteen/palvelun" sisältöä on muuttunut. Ennen katsottiin vain että ei ole vakavia väkivaltarikoksia taustalla eikä holhouksessaja oli hyvämaineinen. Tiedot kirjattiin laitoksella pahvikortistioon kerran ja toinen pahvikortti annettiin hakijalle. Omat ensimmäiset luvat 1980-luvulla oli muistaakseni hankintalupa 16mk ja aselupa (jonka sai vasta kun ase oli hankittu) 18mk. Yhteensä 34mk. Tuolloin leimavero oli vain maksu valtion erilaisiasta viranomaistöistä eikä sen tarvinnut olla mitenkään kustannusvastaava minkään asian suhteen. Eikä se varmaan ollutkaan.

Nykyään aselupa sisältää sekä hankintaoikeuden että itse aseluvan sekä patruunoiden ostoluvan joista viimeisin vielä 1980-luvun alussa piti erikseen hankkia ja joka maksoi saman kuin aseen hankintalupa. Vertailukelpoinen kokonaiskustannus 1980-luvun alusta olisi ilmeisesti ollut 50mk. Aselupamaksulla katetaan nykyään virkalijoiden palkkoja sekä POHAn epäonnistunieden aserekisterisysteemien kustannuksia. Viimeisin virheinvestointi maksoi vain 4 miljoonaa euroa ja lopputulos heivattiin mäkeen ja tilattiin uusi hovitoimittajalta arviolta miljoonalla eurolla. Nykyään myös aselain edellyttämät selvitykset ovat paljon laajemmat kuin mitä vuoden 1932 aselaki aikoinaan vielä 1990-luvullakin edellytti. Silloin riitti että oli hyvämaineinen.

Surkeinta tässä kaikessa on se, että aina kun joku perseilee laillisella tai luvattomalla aseella niin AINOA toimenpide on laillisten aseiden lupasääntelyn kiristäminen. Vankeusrangaistuksia ei koroteta koska rikollinen on uhri eikä parane vankilassa, luvattomista aseista saa vain sakkoja koska rikollinen on vain uhri eikä parane vankilassa ja henkirikoksesta saa niin paljon vankeutta että tekovälineellä ei ole mitään merkitystä ja tekijäkin on vain patriarkaatin rikokseen pakottama tahdoton uhri joka ei parane vankilassa. Lopuksi vanki kengitään vankilasta pihalle ja jätetään oman onnensa nojaan. Sitten ihmetellään kun sama sosiosiopaatti on 6kk päästä taas tehnyt henkirikoksen. Välillä vähän sorvaillaan aselakia tiukemmaksi jotta ne yhteiskunnan uhrit eivät sitten enää ampuilisi luvattomilla aseillaan ihmisiä hengiltä. Lisäksi tasaisin väliajoin väitetään "EU pakottaa." Vaikka ei pakottaisi, koska poliitikot saavat valehdella, samoin Poliisi.

[zeke]

Juurisyy taitaa olla eri hallintoalojen säästötavoitteet. Jos on näin että aseluvista saadut tulot vähentää tarve antaa byrokraateille potkut niin on täysin selvä että lupien hinnat korotetaan. Tästä en ole aivan varma, vähenttääkö joku hallinnonalan tulot säästötarvetta?

On kuitenkin sääntö että hallinnollinen maksu pitää vastata todelliset kulut, mutta tämnä on hellp exelöidä kuntoon. Ja mekanismi on tietysti pervertoitu; enemmän byrokraatteja -> kulut nousee -> voidaan korottaa hinnat.

[Jyrkkä D]

[Solifer]

Tässä on kaksi ongelmaa:

- Sisäministeriö HALUAA rajoittaa asleupien määriä kansalaisille koska osaa kansalaisista ei nykyään pidetä luotettavina vaikka heillä ei [vielä] olekaan rikoskrekisteriä. Liittynee siihen että Suomen passeja jaellaan nykyään kuin kiväärejä 1917 Hakaniemen torilla kaikille halukkaille. -> Aselupaprosessista halutaan tehdä mahdollisimman vaikea ja nakittaa siihen siviilejä AAK:n ominaisuudessa.

- Kustannusten raketointiin ei ole mitään rajoitteita. Edes valtiontalouden tarkastusvirasto ei uskalla kritisoida mitään joka liittyy "sisäisen turvallisuuden varmistamiseen".

Lopputuloksena voidaan tehdä aselupien hakemisesta vaikeaa ja kallista ja kaikki syntyneet kulut voidaan aina maksattaa luvanhakijoilla.

Prosessin lopputuloksena vain hyvätuloisilla kunnon suomalaisilla ihmisillä on jatkossa laillisia aseita. Ja ollaan palattu takasin vuoden 1932 aselakiin jossa aselupia myönnettiin ainoastaan hyvämaineisille henkilöille. Vasureille ja muille hunsvoteille ei myönnetty aselupia ja asiasta oli turha valittaa minnekään. Ympyrä sulkeutuu vaikka virallinen selitys onkin "EU pakottaa".

[heiluri]

[Jyrkkä D]