vitutuksen aiheita hirvijahdissa

[Rukkasnahka]

[Tumpeelo]

[Rukkasnahka]

Bladella tuli ammuttua itsekkin tuon tapahtuman jälkeen yksi vasa. Tosiaan aika pienen reiän teki, mutta vasa merkkasi osuman hyvin. Ja matka tyssäsi alle 10 metrin päähän osumasta.

Mutta ei tullut bladesta suosikkia, vaikka hyvin toimi.

[Peto]

Kyllä nuo 9,3 Bladet näytti toimineen niin hyvin kun kupariluoti vaan voi toimia. Vaan eihän sillä lyijypään tehoja saa.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Peltsu]

[Peltsu]

[JuhaniH]

Näköjään luotikauppiaat alkaneet merkitsemään suositeltua rihlannousua kupareille ja suositus on väljyydestä riippumatta tiukempi, kuin mitä yleensä aseista löytyy. Silti noita myydään ja ilmeisesti edelleen ostetaan.

Rihlannousuko lie syyllinen, mutta pelottavan herkästi kuparit menettävät vakautensa ja parhaissa tapauksissa sisäänmeno riistassa on poikittain.

30 väljyyteen saa jo kevyempää, mutta nämä muut. Esim. 9,3 väljyyden maine rapautuu pitkillä kupariluodeilla ja loivalla rihlannousulla.

Ei haluaisi lyijyyn palata, sen verran paljon jo kuparia löytyy varastosta, mutta mukava se ois ampua kauemmaksikin ja myös siellä metsässä oksia ja heinänkorsia väistellen.

[valmet 412s]

[Peto]

[leverman]

Ja silti te vaan niitä kuparipalikoita käytätte vaikka mikään pakko ei ole? En näe yhtään järkevää syytä kokokuparin käyttöön suurriistalle, mutta sen sijaan aika monta syytä sille miksi niitä kannattaisi välttää: huonompi iskuenergia, huonompi momentti, epävarma laajeneminen ja ehkä pahimpana marginaalinen vakautuminen rihlannousuilla, jotka on tarkoitettu toisenlaisille ammustyypeille. Kaikkein kauhistuttavin metsästysasetuksen muutos mitä koskaan on tehty, oli taannoinen luotien painon ja energiavaatimuksen kevennyspäätös…haavakoiden ja ”oudosti” osuman jälkeen käyttäytyvien saaliiden määrä tulee nousemaan aivan varmasti, samoin hyhmäisen verilihan. Miksi kieltää fakta siitä, että parhaat hirvenkaatoon soveltuvat luodit ovat laadukkaita lyijysydänluoteja? Ja kyllä, hirvi ja isommatkin otukset kaatuvat kyllä kokokuparilla, kun luoti toimii niinkuin pitää ja kun osuma on kohdallaan. Itse asiassa kal . 22 WMRkin riittää hyvin hirvenkaatoon kun tietää mitä tekee, mutta sitä ei kuitenkaan kukaan suosittele, toisin kuin kuparia…

[Oskari]

[Pohjola]

No niitä markkinoiden aikaansasnnoksia

[Pohjola]

Ite jahdissa harmittaa vasojen älytön pyynti....aikusia pyörii jaloissa mutta vasat vähissä...no tällämenolla loppuu ne aikusetki

[EIVA]

Vasoja tulisi jättää ampumatta 25-30% jolloin vuosittain voisi ampua n.50% vasoja.
Vasojen puuttuminen jos ei ole karhu/susi alueella on merkki siitä että hirvikantaa ei ole verotettu suunnitelmallisesti, paikka uskolliset emät etenkin kaksoisvasalliset on useampana aiempana vuonna ammuttu pois joten ei voi kun syyttää itseään.
Katsoin omasta riistasta oman seurani vasasaalis prosentin 13 vuoden ajalta näyytti olevan 58%, parhaina vuosina ammuimme 80% vasoja.
Tänä vuonna ammumme vain 54% kun uroksia oli joka puskassa, vasoja jäi
enemmän kuin mitä ammuttiin, olisimme voineet muuttaa useampia lupia vasoiksi kuin mitä suunnittelimme.

[Rukkasnahka]

Itselläkin .30 kaliperissa ollut vuodesta -16 lähtien kuparia, mutta isommissa mennään lyijyllä.
Joka vuosi myös tulee kuparilla ammuttua hirviä, ei voi moittia. Nyt vklp tuli ammuttua sonni 198 metrin päähän sellerin XRG:llä, vähän oli pienen sutjakka ulostulo reikä.

Jännä esim. tuossa sellerissä, että 308:ssa tuntuu tekevän isomman reiän, kun 30-06:ssa. Liekkö 308 käytetään pehmeämpää luotia ja 30-06 on sama, kuin 300 win magissa?