| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Missä kohtaa orjuus loppuu? |
| Orja saa pitää 10% ansioistaan |
|
6% |
[ 2 ] |
| Orja saa pitää 20% ansioistaan |
|
3% |
[ 1 ] |
| Orja saa pitää 30% ansioistaan |
|
3% |
[ 1 ] |
| Orja saa pitää 40% ansioistaan |
|
3% |
[ 1 ] |
| Orja saa pitää 50% ansioistaan |
|
9% |
[ 3 ] |
| Orja saa pitää 60% ansioistaan |
|
12% |
[ 4 ] |
| Orja saa pitää 70% ansioistaan |
|
12% |
[ 4 ] |
| Orja saa pitää 80% ansioistaan |
|
30% |
[ 10 ] |
| Orja saa pitää 90% ansioistaan |
|
15% |
[ 5 ] |
| Orja saa pitää 100% ansioistaan |
|
6% |
[ 2 ] |
|
| Ääniä yhteensä : 33 |
|
| Kirjoittaja |
Viesti |
TA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Huh 2014
Viestejä: 2383
|
 Lähetetty: 25.10.2024 16:35 Viestin aihe: |
 |
|
| Jukka66 kirjoitti: | | TA kirjoitti: | | Täsmälleen ottaen se marginaaliveroprosentin mukainen vero lisäansiosta menee vain siinä tapauksessa että tienaa lisää täsmälleen nykyisen perusprosentin arvioidun tulon ja sitä seuraavan veroportaan erotuksen verran. |
Ne portaat taitaa olla tonnin välein. |
Taulukot on tonnin välein mutta marginaaliveroprosentti ei muutu joka portaassa.
_________________
Eksyvä ei tietä kysy |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5488
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 25.10.2024 19:39 Viestin aihe: |
|
|
| Toki tuo tasavero olisi ihan fiksu systeemi. Minulle piisaisi helposti jokin 30%. Toki valtio ehdottaa vähintään 35%. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7532
|
| Lähetetty: 25.10.2024 21:27 Viestin aihe: |
|
|
Itsellä sen verran verovähennyksiä käytössä ja pienituloisia tuttuja,että en nyt niin innokkaasti olisi ajamassa asiaa.
Kämpin baarista löytyy varmaan toisenlaisia ajatuksia kun tunnissa pystyy kiskomaan toisten viikon palkan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Personanon-Grata
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Mar 2005
Viestejä: 2054
|
| Lähetetty: 28.10.2024 09:10 Viestin aihe: |
|
|
| Ainahan voidaan jatkaa nykymallilla ja ajaa maa nurin. Se tapahtunee seuraavan vassarihallituksen aikana. Sen jälkeen tuleekin olemaan matalapalkkaisilla aloilla työskentelevillä ja varsinkin työttömillä karut ajat. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jukka66
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 1983
|
| Lähetetty: 28.10.2024 09:30 Viestin aihe: |
|
|
| Personanon-Grata kirjoitti: | | Ainahan voidaan jatkaa nykymallilla ja ajaa maa nurin. Se tapahtunee seuraavan vassarihallituksen aikana. Sen jälkeen tuleekin olemaan matalapalkkaisilla aloilla työskentelevillä ja varsinkin työttömillä karut ajat. |
Totta, mutta syy ei ole verojärjestelmä progressioineen vaan se, miten vassarit ne verorahat käyttävät. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Personanon-Grata
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Mar 2005
Viestejä: 2054
|
| Lähetetty: 28.10.2024 09:59 Viestin aihe: |
|
|
Ei verotus yksistään olekaan syyllinen, mutta osasyyllinen se on.
Pääsyy on sosialismi ja paisunut julkinen sektori ja valtio joka päättää ihmisten puolesta mihin ihmisten omia rahoja käytetään ja jonka kannattaakin pitää ihmiset köyhinä jotta he pysyvät jatkossakin hyvinä hallintoalamaisina.
Täällä pitäisi laittaa kaikki uusiksi eläkejärjestelmää ja verotusta myöten. Valtion ydintehtävät pitäisi määritellä tarkkarajaisesti ja jättää kaikki ydintehtävien ulkopuolelle jäävät asiat yksityiselle sektorille. Mitään tällaista ei silti tule koskaan tapahtumaan koska Suomessa ei ole oikeistopuolueita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35488
|
| Lähetetty: 28.10.2024 10:27 Viestin aihe: |
|
|
Yksityistäminen se h...tin kalliiksi tulisi, sehän on sitä kaikkialla missä voittoa tavoittelevat yritykset puuhaavat vaikkapa terveydenhuollossa...
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jukka66
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 1983
|
| Lähetetty: 28.10.2024 10:34 Viestin aihe: |
|
|
| Personanon-Grata kirjoitti: | Ei verotus yksistään olekaan syyllinen, mutta osasyyllinen se on.
Pääsyy on sosialismi ja paisunut julkinen sektori ja valtio joka päättää ihmisten puolesta mihin ihmisten omia rahoja käytetään ja jonka kannattaakin pitää ihmiset köyhinä jotta he pysyvät jatkossakin hyvinä hallintoalamaisina.
|
En kyllä näe mitään loogista yhteyttä sillä, miten ja mistä syystä vassarit käyttäisivät verorahoja mitenkään erilailla tilanteessa, jossa verotusperusteena olisi tasavero vs progressiivinen vero.
Vassarille on aivan sama mistä se jaettava raha tulee kunhan tulee. Sehän nähtiin edellisen hallituksen toimista, eli "korotonta lainaa" voi jakaa minne tahansa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
piippurihla
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Elo 2022
Viestejä: 185
|
| Lähetetty: 28.10.2024 10:55 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | No onhan se kärjistettyä. Hyvin meillä on asiat. Mutta kaikki mittarit osoittaa että olemme menossa huonompaan suuntaan. Eikä korjausliikettä näy. Pelastautuminen uppoavasta laivasta on vaikeaa, kun et voi hankkia pelastusrengasta. Sinut on teljetty kolmannen luokan kannelle ja vesi virtaa jo puolessa sääressä samaan aikaan, kun cantillonit astelee pelastusveneisiin ja heille tarjoillaan sinne kaviaaria ja shampanjaa.
Se on kuulkaa uskomattoman hataralla pohjalla se elämä mitä me suomessa ollaan totuttu. Se on yhtäkkiä ja asiat on kuralla ihmiselämän mittapuulla lopullisesti. Maailma on siitä täynnä esimerkkejä ja me olemme todella suurella vauhdilla uppoavassa laivassa. Meillä on koko kyljen mittainen reikä joka vajottaa meidät vääjämättä. Ja koska nykyhallituskin oli kyvytön tekemään riittäviä rakenne uudistuksia niin en usko että asiat enää paranee kovin nopeasti. Riittävää tuottavuusloikkaa ei tule mistään. Elintasomme tulee jäämään muun maailman kehitysvauhdista valtavasti. Me junnaamme paikallamme ja elämme kädestä suuhun. Parhaassa skenaariossa. Pahimmat skenaariot on sitten jotain venetsuelan tapaisia kommarihommia. Eikä ollenkaan poissuljettuja kun katsoo tätä yleistä ilmapiiriä |
Mitä helvetin rakenneuudistuksia. Tuulipukukansa salen jonossa lottoja jäyyäessään jauhaa kuinka kunnan tai valtion pitää tehdä jotain. Mitä ne voivat tehdä kun ongelman juuri on elinkeinoelämän kyvyttömyys. Sen kulta aikaa oli sellun ym kehitysmaatuotteiden vienti ja Neuvostoliiton kauppa.
Koskaan se ei ole kyennyt Nokian tähdenlentoa ja paria muuta onnistujaa lukunnottamatta sopeutumaan toimintaan kuluttajatuotteiden markkinoilla. Nokiallakin oli kaikki kortit kädessään mutta kaikki tyrittiin omaa tyhmyyttään.
Ruotsissa ja Tanskassa on tässä onnnistuttu. Mutta on siellä vientiteollisuudella muuta myytävääkin kuin karvaperselautaa, sellua ja huussipaperia. Suomalainen ei pysty kuin epäonnistumaan kuluttajamarkkinoilla. Fazerinkin tuotannosta 80% menee Suomeen. Vientiponnistelut eivät tunnu kiinnostavan Suomessa. Eikä ihme. Suomessahan ei tarvitse tehdä mitään kun vähittäiskaupan monopoli takaa kysynnän. Kaikki pienetkin orastavat idut ovat näivettyneet tai myyty pilkkahinnalla. Mitään tuottavuusloikkaa ei näillä eväillä tule. Suomalaisella on liian jäykät sukset. Kaikki on aina vaikeaa tai mahdotonta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Personanon-Grata
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Mar 2005
Viestejä: 2054
|
| Lähetetty: 28.10.2024 11:18 Viestin aihe: |
|
|
| Jukka66 kirjoitti: | | Personanon-Grata kirjoitti: | Ei verotus yksistään olekaan syyllinen, mutta osasyyllinen se on.
Pääsyy on sosialismi ja paisunut julkinen sektori ja valtio joka päättää ihmisten puolesta mihin ihmisten omia rahoja käytetään ja jonka kannattaakin pitää ihmiset köyhinä jotta he pysyvät jatkossakin hyvinä hallintoalamaisina.
|
En kyllä näe mitään loogista yhteyttä sillä, miten ja mistä syystä vassarit käyttäisivät verorahoja mitenkään erilailla tilanteessa, jossa verotusperusteena olisi tasavero vs progressiivinen vero.
Vassarille on aivan sama mistä se jaettava raha tulee kunhan tulee. Sehän nähtiin edellisen hallituksen toimista, eli "korotonta lainaa" voi jakaa minne tahansa. |
Ei argumenttini ole että vassari käyttää rahaa järkevästi jos verotus on tasavero. Vassari ei kykene käyttämään rahaa järkevästi missään tilanteessa ja vielä vähemmän jos käytettävä raha ei ole omaa vaan muiden kansalaisten, jos kykenisi tämä ei olisi vassari.
Argumenttini on että progressiivinen verotus on työn haittavero ja ajaa ihmisiä tekemään työtä mahdollisimman vähän. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jukka66
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 1983
|
| Lähetetty: 28.10.2024 11:28 Viestin aihe: |
|
|
| Personanon-Grata kirjoitti: |
Ei argumenttini ole että vassari käyttää rahaa järkevästi jos verotus on tasavero. |
Hetki aiemmin argumenttisi kuitenkin oli tämä:
| Personanon-Grata kirjoitti: | | Ei verotus yksistään olekaan syyllinen, mutta osasyyllinen se on. |
Ymmärtänet ristiriidan?
| Lainaus: | | Vassari ei kykene käyttämään rahaa järkevästi missään tilanteessa ja vielä vähemmän jos käytettävä raha ei ole omaa vaan muiden kansalaisten, jos kykenisi tämä ei olisi vassari. |
Tämä luonnollisesti on totta.
| Lainaus: | | Argumenttini on että progressiivinen verotus on työn haittavero ja ajaa ihmisiä tekemään työtä mahdollisimman vähän. |
Varmasti totta (ns. hyvätuloisilla), mutta miksi se olisi yhteiskunnan ongelma, jos hyvätuloinen töissäkäyvä ihminen ei haali lisätuloja vaan sen sijaan antaa työttömän saada nämäkin työtulot ja näin syntyisi työpaikka.
Vasta-argumentin mitä ylitöihin tulee kerron ihan itse; Vaikka ylityö on työnantajalle selvästi kalliimpaa kuin "normityö", se silti kaikkine riskeineen motivoi teettämään työn ylityönä, koska keikkatekijän palkkaaminen on tehty sekä työnantajan että työntekijän näkökulmasta erittäin hankalaksi. Sitä ongelmaa ei kuitenkaan ratkaista verouudistuksilla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Personanon-Grata
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Mar 2005
Viestejä: 2054
|
| Lähetetty: 28.10.2024 12:50 Viestin aihe: |
|
|
| Jukka66 kirjoitti: | | Personanon-Grata kirjoitti: |
Ei argumenttini ole että vassari käyttää rahaa järkevästi jos verotus on tasavero. |
Hetki aiemmin argumenttisi kuitenkin oli tämä:
| Personanon-Grata kirjoitti: | | Ei verotus yksistään olekaan syyllinen, mutta osasyyllinen se on. |
Ymmärtänet ristiriidan? |
Ei tässä ole mitään ristiriitaa. Minä en puhunut tuossa rahankäytöstä vaan verotuksen toimintaa ohjaavasta vaikutuksesta, josta et edes vaikuta olevan eri mieltä.
| Jukka66 kirjoitti: | | Lainaus: | | Argumenttini on että progressiivinen verotus on työn haittavero ja ajaa ihmisiä tekemään työtä mahdollisimman vähän. |
Varmasti totta (ns. hyvätuloisilla), mutta miksi se olisi yhteiskunnan ongelma, jos hyvätuloinen töissäkäyvä ihminen ei haali lisätuloja vaan sen sijaan antaa työttömän saada nämäkin työtulot ja näin syntyisi työpaikka.
Vasta-argumentin mitä ylitöihin tulee kerron ihan itse; Vaikka ylityö on työnantajalle selvästi kalliimpaa kuin "normityö", se silti kaikkine riskeineen motivoi teettämään työn ylityönä, koska keikkatekijän palkkaaminen on tehty sekä työnantajan että työntekijän näkökulmasta erittäin hankalaksi. Sitä ongelmaa ei kuitenkaan ratkaista verouudistuksilla. |
Tämä varmasti pätee joissain tapauksissa, mutta esim omaa työtäni ei tee tällä hetkellä omalle työnantajalleni minun lisäkseni kukaan muu. Eli ei tästä ainakaan minun tapauksissani synny lisätyöpaikkaa vaikka työskentelenkin vain 4 päivää viikosta.
Jälkimmäisestä osuudesta osittain samaa mieltä. Irtisanomissuoja on liian vahva ja sitä pitäisi löysätä. Siihen ei verotus vaikuta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jukka66
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 1983
|
| Lähetetty: 28.10.2024 13:34 Viestin aihe: |
|
|
| Personanon-Grata kirjoitti: | | Jukka66 kirjoitti: | | Personanon-Grata kirjoitti: |
Ei argumenttini ole että vassari käyttää rahaa järkevästi jos verotus on tasavero. |
Hetki aiemmin argumenttisi kuitenkin oli tämä:
| Personanon-Grata kirjoitti: | | Ei verotus yksistään olekaan syyllinen, mutta osasyyllinen se on. |
Ymmärtänet ristiriidan? |
Ei tässä ole mitään ristiriitaa. Minä en puhunut tuossa rahankäytöstä vaan verotuksen toimintaa ohjaavasta vaikutuksesta, josta et edes vaikuta olevan eri mieltä. |
Sillä kohtaa puhuttiin nimenomaan tasavero vs. progressiivinen ja siihen kommentoit | Personanon-Grata kirjoitti: | | Ainahan voidaan jatkaa nykymallilla ja ajaa maa nurin. |
........ ikäänkuin se progressio olisi syynä. Mutta hyvä, että selvisi, ettei ollut.
| Personanon-Grata kirjoitti: | | Jukka66 kirjoitti: | | Varmasti totta (ns. hyvätuloisilla), mutta miksi se olisi yhteiskunnan ongelma, jos hyvätuloinen töissäkäyvä ihminen ei haali lisätuloja vaan sen sijaan antaa työttömän saada nämäkin työtulot ja näin syntyisi työpaikka. |
Tämä varmasti pätee joissain tapauksissa, mutta esim omaa työtäni ei tee tällä hetkellä omalle työnantajalleni minun lisäkseni kukaan muu. Eli ei tästä ainakaan minun tapauksissani synny lisätyöpaikkaa vaikka työskentelenkin vain 4 päivää viikosta. |
Ilmeistä siis on, että työnantajasi ei siis tarvitse juuri tätä työpanosta(si) enempää kuin 4 päivää viikosta. Hyvä esimerkki siitä, että osa-aikatyötäkin tarvitaan ja joskus se on ihan hyvin palkattuakin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10355
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 28.10.2024 16:36 Viestin aihe: |
|
|
Jukka66 yrittää vängätä mustaa valkoiseksi. Ei ole kysymys etteikö työpanosta tarvittaisi.
Siihen ei vain näiltä markkinoilta löydy tekijää, ainakaan osa-aikaiseksi, eikä osaajaa naposta tehdä hommia verotuksen takia.
Sitten on vähän pienempää liikevaihtoa ja verokertymää ym. mutta tätähän tää yhteiskunta on loppunsa edellä.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35488
|
| Lähetetty: 28.10.2024 21:36 Viestin aihe: |
|
|
Paksat palkat, kyllä osa-aikaisiakin löytyy jos pannaan palkka kohdalleen.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
