150m sääntö jousella

[jg]

[a.paaaho]

Oulussa ainakin rusakkoja ampuvat puistoista suhteellisen läheltä keskustaa jousella. Oli telkkarissakin siitä tässä.

[S. Hankaniemi]

Jousi ei minun tietääkseni ole "ampuma-ase" juridisessa mielessä. Tosin nuoli kantaa tuon 150 m, joten kyllä siitä sama vaara on kuin tuliaseestakin, jos erehtyy ampumaan ylös päin asutulla seudulla. Kimmokkeitakin on syytä varoa.

[Spede]

Ihan selvästi laissa sanotaan, että eläinta ei saa ampua 150 metriä lähempää asuttua rakennusta ilman rakennuksen omistajan lupaa. Mikä tuossa on epäselvää?

Laissa ei eritellä mitkä aseet kuuluvat tuon lain piiriin. Mutta rusakkokin on eläin, joten jos kirjaimellisesti noudattaa niin jousella ampuminen on laitonta asutuksen lähellä, jos ei ole asianmukaisia lupia.

[Novaman]

Jahti-lehdessä 3/2005 Lakipykälät paikalleen- palstalla on kysymys "Saanko metsästää metsästysjousella erillisluvatta 150 m:ä lähempänä asuttua rakennusta?" Vastaus on "Et saa".
On muuten tämä mainittu palsta muutenkin kätevä lukea ja painaa asiat mieleen.
_________________
Varis on aina haulipanoksen arvoinen

[Ghost]

[eräweikko]

Myös Helsingin kaupungista jousimetsästäjät vähentävät ylitiheää rusakkokantaa silloin tällöin. Lupa on muistaakseni kaupungin ulkoiluvirastosta saatu. Parhaita passipaikkoja on siirtolapuutarhojen liepeillä.

[jarih]

Jos kerran laki sanoo:

- ampuminen 150 metriä lähempänä asuinrakennusta ei ole sallittua ja
- jousi ei ole ampuma-ase aselain mukaan

.. niin tuon mukaan jousella saa metsästää 150 metriä lähempänä. Jos viranomaisten mielestä lakia pitää toisin tulkita, niin eikö siitä silloin mennä käräjille ja saadaan aikaiseksi ennakkopäätös?

Eikös vanhassa metsästyslaissa nimenomaan metsästys ollut kiellettyä alle 150 metrin päässä asutusta rakennuksesta, ja nykyisessä laissa on taasen tämä ampumis-muoto?
_________________

[Puuhapete]

No lingotaanko se nuoli sitten sillä jousella?
Jouset myydään metsästysjousina ja nuolet puolestaan metsästysnuolina.
Mitä epäselvää tässä oikein on?
Ja eikös mets.tarvikeliikkeissä metsästysnuolia ostettaessa kysytä voimassa olevaa metsästyskorttia (riistanhoidonmaksu) ?
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[jarih]

[Ghost]

[Ghost]

[Solifer]

Nuoli ei ole ammus eikä margariini voita.

[jg]

Kiitoksia vastauksista kaikille. En ole etsimässä porsaanreikää laista, vaan yksinkertaisesti tulkintaa sille, että tarkoitetaanko tuossa pykälässä 25 tuliaseita, vai kaikkia metsästysaseita.

Tarkoitus ei ole myöskään vaarantaa kenenkään turvallisuutta. Jos minulla on takapihalla turvallinen jousiampumarata, ja matkaa naapureihin vaikka 100m, niin tuskin mikään estää minua harjoittelemasta siellä jousiammuntaa kysymättä lupaa keneltäkään (en vaaranna kenenkään turvallisuutta, ja jousiammunnan äänet tuskin häiritsee naapureita). Mutta jos taulun eteen istahtaa rusakko, niin ilmeisesti en saa sitä jousella ampumalla tappaa, ilman naapureiden nimenomaista lupaa.

Eläinten tappaminen yleensä taas on eri asia, jos haluan siellä takpihalla teurastaa kanan kirveellä, niin tämä taas on sallittua, jos asiaan liittyviä muita säädöksiä noudatetaan.

Eihän ole mitenkään tavatonta, että lakeja ja asetuksia on joskus vaikea tulkita, sen takia kai tämäkin "lainsäädäntö ja politiikka" osio on olemassa.

[musuli]

Joku uskallikko voisi tuon "jousella pupua alle 150 päässä naapurista" -testin tehdä. Myönteistä oikeudenpäätöstä täällä odottelee moni ukko. Onneksi paljainkäsin sekä kirveellä ja keihäällä saa sentään taajamassakin jusseja pyytää - eivät vissiin ole tajunneet kieltää.