Käypä hinta

[jkvi]

[Patruuna]

[Valto.]

Minusta aika karkeita yleistyksiä nuo prosenttiosuudet hinnoista. Omien kokemusten mukaan riippuu todella paljon tavarasta. Optiikka pitää melko hyvin arvonsa, moni muu tuote tippuu selvästi enemmän. Koitaa myydä käytetyn 2000€ sohvan, niin ei siitä kukaan 500€ maksa vaikka olisi miten hyvässä kunnossa. Joku hakee satasella parilla pois. Optiikkaa olen myynyt muutaman vuoden käytettynä kalliimmalla mitä olen itse maksanut uudesta kaupassa ja silti mennyt kaupaksi parhaillaan 24h sisällä. Olipa kyse tähtäinkiikareista, kameran optiikasta tai vastaavasta. Toki edellyttää huippumerkkejä kuten Swaro, Zeiss, Leica, Canon jne. ja mielellään lippulaiva malleja nykyistä tai edeltävää sukupolvea. Tietysti hinnat on nousseet välissä, eli olleet silti sen pari satkua halvemmalla mitä uusi kaupassa. Ja joskus optiikka menee kaupaksi hetkessä, toisinaan ottaa aikansa kaupitellla. Riippuu miten sattuu ostaja kohdalle.

Tuo Meopta on keskiluokan valmistajan lippulaiva. Tonni on vielä saatavissa, jopa 1100 jos ajan kanssa myy nyt kun hinnat uudella alkaa olla siellä 1400 luokassa uutena, tarjoukset 1300 luokkaa. 800€ menee varmasti kaupaksi kohtuullisessa ajassa.

Karkeana nyrkkisääntönä olen pitänyt, että puolet pois uuden hinnasta käytetylle siistikuntoiselle. Sitten vähän tuotteen mukaan, eli joissain arvo putoaa vähemmän, joissain enemmän. Optilockeja en jaksaisi alkaa säätämään jostain torista käytettynä kuin korkeintaan puoleen hintaan. Aivan sama jollekkin 10€ säästölle, jos pienempi vaiva kopata kaupasta matkaan. Vortexin putkesta voisin ehkä puolet maksaa, Meoptan R2 joku 60-70% uudesta, Zeissin tai Swaron lippulaivoista helposti 80% tai jopa enemmän jos on priima kunnossa.

[JokuUkko]

Musta turha pohtii, et mikä olis millekki järkevä arvo jollain perusteilla tai miten paljon kulunu joku 5 v kiikari on, joka on ulkoisesti virheetön. Ei sillä oo merkitystä. Sillä on merkitystä, että mitä ostaja on siitä valmis maksaa. Vaikka tuntuu, et kiikarin arvon pitäs olla vaik 1100 euroo niin ei se sitä oo, jos ei kukaan sitä suostu maksaa. Kandee miettii ennemmin että mitä olisit itse siitä valmis maksaa, siitä se sit lähtee...

Oon itte ostanu käytettynä kaks zeissii, yhen benderin ja yhen meoptan. Kaikis oli pari vuotta takuuta jäljellä. Zeissien hinta oli noin 50 % uudesta ja meoptan ja benderin hinnat noin 60 % uudesta. Kaikki oli päältä virheettömiä. Benderin myin pois reilun 5 v käytön jälkeen ja sain omani pois. Meoptan myös myin reilu 5 v jälkeen pois, hinta tais pudota noin 100 egee siit mitä olin siit ite maksanu. Zeissit on vieläki käytös.

Oma näkemys on, et jos kiikari on käytetty, mutta käytännössä uusi (kuitti näyttää että just ostettu, ehkä kohdistukset ammuttu) niin hinta on lähellä uutta, ehkä 80...90%. Jos se on jonkun aikaa käytetty mut esim takuu on vielä voimassa niin hinta on about 50...70 %. Jos on niin vanha, että takuu on menny, mut kunto päällisin puolin virheetön niin arvo on sitte sen noin 50 % uudesta plusmiinus 10 %. Tuntuu ettei noiden arvo kovin jyrkästi enää putoo alun jälkeen, ainakaan laatumerkeillä.

Sit tietty poikkeuksena jotku harvinaisuudet. Vaikka Zeissin mörköjä liikkuu tosi harvoin käytettynä mut moni niitä himoitsis. Niin niist saa kyl suhtees enemmän käytettynä...

[Pohjola]

No nuo rosentit on sitte kiini siitä todellisesta halvimmasta myyntihinnasta...
Kyseisen putken hinta on täälläki kerrottu melko haitarilla...jos tuo alle tonni pitää.. nii 650 max....kerää vaikka pulloja parillasataa et saa uuden takuu pelin

[Valto.]

Niin siis eikö tuo viper ole alta tonnin ja R2 tarjouksessa 1290€.

Mutta näinhän se on että ostaja päättää mitä on valmis maksamaan ja myyjä mihin hintaan on valmis luopumaan. Kaupat syntyy jos näkemykset kohtaa. Mutta hyvähän se on välillä vähän spekuloida mikä voisi olla järkevä pyyntihinta.

Hyvä nosto tuo todellinen tämän hetken myyntihinta. Välillä näkee niitä jotka on maksaneet paikallisessa kaupassa 1400€ jostain pari vuotta sitten ja kauppaavat nyt 1200€, vaikka kaupasta saa uuden tonnilla. Samoin näkee niitä ketkä katsoo jotain paikallisen peräkylän pyssykauppiaan listahintaa. Se kun ei kiinnosta ostajaa pätkääkään mitä myyjä on tuotteesta joskus maksanut tai mitä siitä joku liike nyt pyytää. Uuden vertailuhinta pitää olla se halvin mitä tällä hetkellä löytää jostain myynnistä. Se oli myös hyvä nosto, että pitää oikeasti löytyä myynnistä eikä jostain nettisivuilta missä mydään ei oota.

Toki sitten välillä kun kysellään hintoja, niin on aina näitä näkemyksiä mihin täälläkin tuntuu osittain menevän, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Ikävä kyllä minulta ei saa V8 Zeissiä puoleen hintaan. Jos sen joku haluaa ostaa, niin laittaa tiskiin sen 2500 minimissään, 3000 voi olla lähempänä ja neuvotellaan sitten. Uusi maksaa tuolla vanhemmalla paksummalla runkoputkella 3500 jos sattuu jostain löytämään ja reilun 4000€ tuo uudempi 30mm runkoputkella. Joo tuo maksoi aikanaan sen vajaa 3000€ ja on nyt muutaman vuoden vanha, eli kait se pitäisi myydä jonkun mielestä 1500€ tai alle, mutta onnea ja menestystä V8 etsintään tuolla summalla. 500-1000€ alle uuden hinnan ja 1000-1500€ alle vastaavan mitä on saatavilla, niin aletaan puhua jo sellaisista hintaeroista uuteen, että aika monen ostajan kukkarossa jo näkyy. Ja kehitys ei ole tuosta juuri kehittynyt, eli puhutaan edelleen lippulaiva tason kamppeesta.

Ei mitään henkilökohtaista kenellekkään. Lähinnä vain oma näkemys siihen, että minusta turhan usein hinta-arvioita annetaan siitä näkökulmasta, että itsellä ei ole tarvetta mutta voisi ostaa jos halvalla saa. Oikeasti niistä saa ihan käyvän hinnan, kun malttaa odotella sellaista ostajaa joka oikeasti tarvitsee ja haluaa sellaisen tuotteen mitä myydään, eikä osta vain siksi että halvalla saa. Tietysti myös myyjän pitää tiedostaa, että joskus se osuu heti kohdalle, joskus menee kuukausi pari. Jos on pakko rahapulassa myydä, niin silloin pitää laittaa hinta niin alas että joku ostaa vaikka ei tarvitsekkaan. Ainahan niitäkin joskus näkyy, mutta onko siinä myyjän kannalta mitään järkeä, jos on vara pitää itsellä hetki pidempään että saa käyvän hinnan? Toki järki pitää olla päässä, eli kukaan ei maksa uuden hintaa ja jos vastaavia liikkuu selvästi halvemmalla, niin kukaan ei osta sitä ylihintaista.

[heipaan]

[massimo85]

[Patruuna]

[heipaan]

[Pohjola]

Nii paljo tyrkyllä...ei vakuuta

[heipaan]

[Sigamees]

[Marlin]

[Patruuna]

Upr aika turhaa maksaa juurikaan extraa. Olin kuvitellut että siinä olisi jäykkä tukki vaan viikko sitten pääsin kaupassa tutkiin ja sehän on yhtä veltto kuin vakio ja aivan siinä hilkulla että ottaako tukki piippukouruun kiinni. Onhan se kyllä paremman mallinen että sillä tavalla saa hieman enemmän vastinetta rahalle.

Käytetystä kivääristä maksaisin itse reilusti vähemmän kuin uudesta. Kun ei voi olla varma miten sitä on pidetty ja onko piipussa jotain vikoja minkä takia menee vaihtoon. Mutta jos voi koeampua niin niin silloin voisi maksaa enemmän. Siinä tapauksessa jos tietää että vähän ammuttu ja erityisen tarkka yksilö niin siitä voisi maksaa jopa aika lähelle uuden hinnan. Uuden ostaminen on kuitenkin yhdenlaista lottoamista millaisen saa, niitä kun ei voi koeampua. Käytetyn ostamisessa piippukamera on kätevä niin näkee missä kunnossa piippu ja kuinka hyvin huollettu.