Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
jjsotto Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 92
|
Lähetetty: 16.11.2023 11:55 Viestin aihe: |
|
|
Varmasti tuo porukka ratsattiin Trackeria apuna käyttäen. Ihme touhua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
CrB Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2005 Viestejä: 1891
|
Lähetetty: 16.11.2023 14:51 Viestin aihe: |
|
|
Pilkunnusaisut loppuisi muotoilemalla bumagaan, että *epäselvissä tapauksissa tulkitaan metsästäjän eduksi*. _________________ Liikettä niveliin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15062
|
Lähetetty: 16.11.2023 15:48 Viestin aihe: |
|
|
Kaikkein paras olisi, jos lakiin olisi määritelty haarukka valon aallonpituudelle, jota vaatteen tulee heijastaa, jolloin tämä olisi ollut riittävän tarkka. Mielestäni tuo Valton esimerkki työvaatteiden hyväksynnästä olisi selkeä, eli se tappelu jonkin vaatteen laillisuudesta tai laittomuudesta pitäisi käydä vaatevalmistajien ja viranomaisten välillä, jotta kauppaan päätyisi vain tyyppihyväksyttyjä vaatteita. Eli jos on hyväksytty vaate, niin on, eikä mitään lässytyksiä enää siihen sitten.
Typerimpiä lakeja ovat sellaiset, joita ei osata noudattaa eikä valvoa ja sitten pitää käydä hakemassa tulkinta oikeudesta. Laiskaa, tyhmää ja saamatonta lainsäädäntöä tällainen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7532
|
Lähetetty: 16.11.2023 16:03 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Oranssia tai oranssinpunaista väriä on oltava vähintään kaksi kolmasosaa vaatteen ja päähineen näkyvästä pinta-alasta. |
Esmes mulla on oranssikamotakki joka on melkeinpä polviin asti. Tiukan paikan tullen "ylävartalo" tekee sen,että vyön kohdaltako alaspäin voisi olla minkä värinen vain...
Ajan takaa lähinnä sitä,että oranssia löytyy saman verran kuin koko oranssista liivistä,mutta ilmeisesti oranssin pinta-alalla ei ole mitään väliä, vaan juurikin vähintään 2/3 osalla.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6264
|
Lähetetty: 16.11.2023 18:47 Viestin aihe: |
|
|
Olisihan se hyvä, jos laeissa ja asetuksissa olisi vedenpitävä määritelmä kaikista asioista. Menee tosin hieman nykyistä enemmän aikaa lakien valmisteluun. Itse olen olen lähestynyt asiaa pragmaattisesti ostamalla oranssin liivin ja pipon. Ne ovat niin oransseja, että voitan jokaisen oikeustaistelun 100% varmuudella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2399
|
Lähetetty: 16.11.2023 19:58 Viestin aihe: |
|
|
Tapiok kirjoitti: | Minulla on vielä tuollainen täsmälleen samanlainen liivi ja se on ehdottomasti punainen, ei missään nimessä edes oranssiin vivahtava. |
Onko se vanhan vai nykyisen lain aikainen metsästäjän liivi vai johonkin muuhun käyttöön tarkoitettu? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20526 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 16.11.2023 20:22 Viestin aihe: |
|
|
dxman kirjoitti: | Lainaus: | Oranssia tai oranssinpunaista väriä on oltava vähintään kaksi kolmasosaa vaatteen ja päähineen näkyvästä pinta-alasta. |
Esmes mulla on oranssikamotakki joka on melkeinpä polviin asti. Tiukan paikan tullen "ylävartalo" tekee sen,että vyön kohdaltako alaspäin voisi olla minkä värinen vain...
Ajan takaa lähinnä sitä,että oranssia löytyy saman verran kuin koko oranssista liivistä,mutta ilmeisesti oranssin pinta-alalla ei ole mitään väliä, vaan juurikin vähintään 2/3 osalla.... |
Toi on mielenkiintoinen pointti. Itellä on tommonen Camo-liivi, jossa on ehkä hyvällä tahdolla katsottuna 2/3 oranssia, kun selkämyksessä on paljon mustaa.
Ja sitten yleensä vielä seisoskelen passissa kädet taskussa ja vihreä takki päällä. Olen sattuneesta syystä todennut, että kannattaa investoida Blaze-oranssiin päähineeseen... Omassa käyttömallissa liivistä ole juur mitään turvahyötyä, varsinkin jos/kun kulkee sinne passiin reppu selässä.
Tavallaan ite luottaa tätä nykyä enemmän turvallisuusmielessä träkkeriin, kuin noihin murtoluvuilla määritettyihin värimääriin.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7326
|
Lähetetty: 16.11.2023 22:00 Viestin aihe: |
|
|
Jyrkkä D kirjoitti: | Vanhoissa punaisissa oli se ongelma, että synkkänä sateisena päivänä kastuessaan punainen muuttui niin tummaksi, että ei sitä kunnolla erottanut enää metsää vasten. |
Milloin punainen ei ole enää kelvannu ? Ite olen punaisella menny koska se on lämmin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35488
|
Lähetetty: 17.11.2023 04:56 Viestin aihe: |
|
|
Muistaakseni 2017 laki muuttui, vain oranssi kelpaa. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MikaS Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2004 Viestejä: 3986
|
Lähetetty: 17.11.2023 07:34 Viestin aihe: |
|
|
[quote="Jyrkkä D"]Vanhoissa punaisissa oli se ongelma, että synkkänä sateisena päivänä kastuessaan punainen muuttui niin tummaksi, että ei sitä kunnolla erottanut enää metsää vasten.[/quote]
Taisi tuo punavihreä sokeuskin, olla lisäksi yksi syy. Mutta valvonnasta tosiaan, sitä on tänävuonna ollut edellisvuosiin nähden kyllä exponentaalisesti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 17157 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 17.11.2023 07:44 Viestin aihe: |
|
|
Itse käytän pakkasilla haalaria, uskoisin että on lainmukainen.
_________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JaMal
Liittynyt: 27 Kes 2022 Viestejä: 2
|
Lähetetty: 17.11.2023 09:06 Viestin aihe: |
|
|
Lakitekstissä kun sanotaan että oranssia tai oranssinpunaista oltava 2/3 näkyvästä pinta-alasta. Niin miten määritellään tuo näkyvä osuus? Onko se yhdellä kertaa nähtävä osuus vai kokonaisuutena näkyvä osuus?
Eli esim kärjistetysti että takin koko selkämys ja hihat voisi olla oranssia ja etupuolelta torson osalta vain puolet? Vai täytyykö tuon 2/3 pinta-alasta täyttyä erikseen takin etu- ja takapuolella eli ns. yhdellä kertaa nähtävillä olevalla pinta-alalla? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20526 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 17.11.2023 09:22 Viestin aihe: |
|
|
JaMal kirjoitti: | Lakitekstissä kun sanotaan että oranssia tai oranssinpunaista oltava 2/3 näkyvästä pinta-alasta. Niin miten määritellään tuo näkyvä osuus? Onko se yhdellä kertaa nähtävä osuus vai kokonaisuutena näkyvä osuus?
Eli esim kärjistetysti että takin koko selkämys ja hihat voisi olla oranssia ja etupuolelta torson osalta vain puolet? Vai täytyykö tuon 2/3 pinta-alasta täyttyä erikseen takin etu- ja takapuolella eli ns. yhdellä kertaa nähtävillä olevalla pinta-alalla? |
Itse tulkkaan tuon niin, että vaatteen ulkopinnasta 2/3 oltava speksinmukaista väriä.
Ja on oransseja ja "turvaoransseja", onhan noiden näkymisessä ihmissilmään melkoinen ero. Osa väittää, että on sitten elukallekin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20526 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 17.11.2023 09:26 Viestin aihe: |
|
|
Jyrkkä D kirjoitti: | Vanhoissa punaisissa oli se ongelma, että synkkänä sateisena päivänä kastuessaan punainen muuttui niin tummaksi, että ei sitä kunnolla erottanut enää metsää vasten. |
Olihan se silloin vanhaan aikaa ihan normisettiä, että sadepäivänä joka ukko kiikaroi kiväärillään jossain sähkölinjalla passituksen alussa, että missä ne naapuripassit oikein tönöttää... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tapiok ***
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 6925
|
Lähetetty: 17.11.2023 13:14 Viestin aihe: |
|
|
Heero kirjoitti: | Tapiok kirjoitti: | Minulla on vielä tuollainen täsmälleen samanlainen liivi ja se on ehdottomasti punainen, ei missään nimessä edes oranssiin vivahtava. |
Onko se vanhan vai nykyisen lain aikainen metsästäjän liivi vai johonkin muuhun käyttöön tarkoitettu? |
Vanhan liiton kääntöliivi, joka oli hyvin suosittu ennenkuin tuli tämä vaatimus oranssista. Kastuttuaan tai hiemankin hämärässä menee hyvin tummaksi. Ei kenellekkään täysillä käyvälle tuo ole oranssi.
Muistan hyvin kun tuli tuo vaatimus oranssista, niin juuri tuota käytettiin lehdissä esimerkkinä vaatteesta, joka ei täytä uusia määräyksiä. _________________ Kuolema tulee mustalla autolla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|