Onko värillä väliä

[late2]

On, https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/1219cbb0-3a4a-4357-8539-c0dead9ef6a3 Susilife keräämässä positiivisia kohtaamisia. Täytyy kyllä sanoa ettei omiinkaan silmiin ihan säädösten tai ainakaan tavoitteiden mukainen ole.

[Kaaleb]

Ei ole minustakaan oranssi tuo liivi, mutta kovan hivakat sakot kuitenkin! Luulisi, että joku satasen muistutus olisi ehkä tuommoisesta paikallaan.

[Heero]

Ihan huomautuskin olisi ajanut asiansa, kun muuten tarkoitus oli kai ihan laillisesti metsästää.

Vertaan asiaa ajamaani kolariin. Vastaantulija kääntyi eteeni ja törmäsin tämän kylkeen. Asia meni syyttäjälle, joka totesi vastaantulijan syylliseksi, mutta teki syyttämättä jättämispäätöksen "koska teko oli lievä".

Minun autoni meni lunastukseen. Ei henkilövahinkoja.

[late2]

On tuo aika kova rapsu kun ajattelee että itsensä päällä oleva liivi suojaa itseä, ts. mitään laajempaa katastrofia tuosta tuskin tulisi, vaikka joku tunnistaisi vaikka maastopyöräilijäksi. Mitä olen kuullut niin esim. aseen kuljetukseen liittyviä juttuja (asepussissa vetskari ei ihan kiinni yms.) on tosiaan mennyt huomautuksella.

Onko tässä susilife hakemassa jäykempää profiilia. Ei ole salakaatoja hetkeen löytynyt mutta koululaisia kyyditään ja lampaita tapetaan, sushukkasia tuntuu riittävän joka paikkaan. Nyt vähän tuollaista "kyä lähtee" toimintaa, kovat otteet ja rankaistukset.

[Sawaho]

Ruotsissa ei värillä ole väliä. Joillakin on punaista , keltaista tai sinistä rantua ja toisinaan saattaa olla gamo-oranssiakin päällä. Omituista , miksi siellä on paljon löyhemmät määräykset metsästäjän näkyvyydestä, vaikka naapuri on monessa asiassa tiukan turvallisuuden edelläkävijä. Ehkä ne pyrkivät sitten pitämään nenän punaisena. Auttaa sekin...
_________________
Etsi raittiin ilman rajaa, se on mennyt metsään..

[Alek2806]

Punainen tuo liivi ei ole. Oranssinpunainen tuo on enemmän, mitä punainen.

Erätarkastajat levittää kyllä positiivista energiaa ympärilleen moisilla tavoilla. Joku voisi sanoa jopa *ulkuksi tuollaisen tulkinnan tehnyttä virkamiestä.

Lisäksi ihmettelen seuraavaa:

”Jos rikoksesta epäilty valittaa päätöksestä, saamme sen myötä ennakkopäätöksen siitä, mikä on lainsäätäjän tahtotila vaatetuksen väristä”

Lainsäätäjän tahtotila on oranssi tai oranssinpunainen. Mutta poliisin mielestä on kumminkin parempi, että meidän "kevyesti" kuormitettua oikeuslaitosta käytetään värikartan tulkintaan.

Itse olen päätynyt lopputulemaan, ettei poliisissa voi olla resurssipulaa. Se on täysi mahdottomuus.......

[late2]

Teknologia saattaa vääristää mutta uskoisin että mettässä tuo liivi näyttäisi punaiselta. Meidän hirviporukassa on ollut näkyvää oranssia jo paljon ennen lakimuutosta. Epämääräisten punaisten suuntaa ole koskaan ajatellut ampua mutta passiketjua kasatessa auttaa kun naapurilla on näkyvää oranssia.

MT:n jutussa on asiaa myös päähineistä, on hylätty sellaisia joissa näkyy kuitenkin väriä, "Kysyttäessä erätarkastajat arvoivat, että tämä pipo olisi sakkojen arvoinen, sillä siinä ei ole riittävästi oranssia silmämääräisesti katsottuna." Mulla hirvijahtiliivinä on jahtijakthirvitakki, osaako joku sanoa onko tuossa tarpeeksi oranssia kun pistän gunslingerin niskaan.

[Valto.]

Kyllähän tuo on niin ilmanaikuinen laki ylipäätään kun olla voi. Oransseja, oranssinpunaisia jne. ilman mitään tarkkaa määrittelyä. Työvaatteissa on selvät luokitukset ja standardien mukaiset hyväksynnät. Ei jää epäselväksi täyttyykö pykälät vai ei. Noin epäselvän pykälän kohdalla minusta pitäisi ohjeistaa ja asia kääntyä käyttäjän hyväksi, kun ei ole tuon paremmin määritelty mikä on riittävän oranssi. Pitää käyttää ylävartalon peittävää vaatetta josta 2/3 on oranssia. No voihan se olla miten oranssi hyvänsä, mutta entä jos se on tuollainen mikä sakon saajalla oli seuraavana päivänä ja mitä paljon näkee, eli tuollainen 2€ huomioliivi mikä ei riitä edes napapaidaksi ja sekin on vielä rytyssä ja mutkilla. Peittääkö se nyt sitten ylävartalon vai puolet ylävartalosta. Ja tosiaan entäs jos on reppu selässä. Voi olla täysin sallittu koko ylävartalon peittävä viimeisen päälle pykälien mukainen takki, mutta reppu peittä puolet takista. Karvalakki on pykälien mukainen oranssi, mutta saat sakot jos läpät on käännetty. Pykälä sanoo, että pitää olla oranssi tai oranssinpunainen päähine tai päähineen suojus. Ei oteta kantaa pitääkö päähineen suojuksen peittää koko päähine, paljonko päähineestä pitää olla oranssia jne. Ovat tulkinneet, että esimerkiksi nuo koirakuvioisilla kankailla tehdyt päähineet ei ole sallittuja kun oranssia on liian vähän. Missä se määritellään, että oranssia on liian vähän. Onko silloinkin oranssia liian vähän, jos täysin oranssissa pipossa on puolen sentin kokoinen logo jossakin. Eihän se ole sitten enää täysin oranssi. Mihin raja vedetään?

Ei sillä, minäkin laittaisin joistain hirviporukoista puolet kotiin vaihtamaan sopivat vehkeet päälle. Kyllä tuolla niin surkeita yrityksiä näkee, että ei hyvällä tahdollakaan ole sellaiset mitä varmaan lainsäätäjä on ajatellut ja mitkä olisi turvalliset. Hyvähän se on, että turvallisuudesta huolehditaan ja jos ei nyky hinnoilla raski ostaa kunnon oranssia takkia tai kunnollista liiviä ja oranssia päähinettä, niin joutaa jäämään kotiin. Mutta mielivaltaista sakottamista se on, jos kirjoitetaan noin epäselvä laki ja sen perusteella sakotetaan.

[JokuUkko]

Oma lukunsa on porukka jolla on oranssi liivi ja pipo. Sit ku mennään passiin ni heitetään tuulessa vihreän takin huppu päähän. No onhan se oranssi pipo päässä mutta... itseki käytän ohuen pipon päällä kuulonsuojaimia, jotka on vihreet. Neki kyllä vähän peittää

Nuo oranssit karvahatut on yllä minunki mielestä sellasia että jos ne karvaosat on harmaita niin ei siinä kyllä lain ajatus täyty. Edestä ei näy yhtään oranssia ja joku harmaapartaisen miehen pää voi hyvinki muistuttaa supikoiraa, ku jostain puskasta pilkistää...

[Tapiok]

Minulla on vielä tuollainen täsmälleen samanlainen liivi ja se on ehdottomasti punainen, ei missään nimessä edes oranssiin vivahtava.
_________________
Kuolema tulee mustalla autolla.

[rausku]

Vähän tuossa haiskahtaa kova tilastomerkintöjen tarve.Luulisi huomautuksen riittävän.

[heiluri]

[zeke]

Nyt on käynyt selvä vahinko; kaikki aseet ei kerätty pois isolla operaatiolla. (ironiaa...)

Strateegisesti tämä oli hyvä asia; SusiLifen sielunelämä paljastui laajemmalle.

[late2]

MT:n juttu on ehkä laadittu hiukan provosoivaksi, tavallaan turhaan. Meillä passiketjut rakennetaan välillä aika spontaanisti, erittäin hyvä nähdä mihin naapuri menee. Noin suunnilleen, kaikillahan on täydellinen kuva tilanteesta, omasta sijainnista ja muiden. Mutta että näkee kun se oranssi pilkahtaa tilanne istuu maisemaan. Ihan sama vaikka sitten joku kyttäisi röllipuku päällä jossain kannontyvessä.

MT:n kuvassa oleva hirviliivi näyttää mun silmään punaiselta. Kuten kirjoitin meidän hirviporukassa on noita oransseja suosittu jo ennen lakimuutosta. Itse kukin tuon tarpeen on nähnyt. Joskus tallusti pari jahtaajaa tietä pitkin passiin, passimies ei nähnyt kuin yhden.

[Jyrkkä D]

Vanhoissa punaisissa oli se ongelma, että synkkänä sateisena päivänä kastuessaan punainen muuttui niin tummaksi, että ei sitä kunnolla erottanut enää metsää vasten.