Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9468
|
Lähetetty: 09.08.2023 16:22 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Mulla oli tähän liittyen aikanaan asemyyjänä palotarkastusten yhteydessä tapana tehdä muutama "miina" tarkastajille, josta he saivat tehtyä vaaditut kolme huomautusta. Yksi oli se, että otin ensisammutusvälineen pois telineestään ja laitoin sen lattialle hieman syrjään. Toinen oli se, että kävin lukitsemassa hätäpoistumistien. Kolmas oli sitten se, että pukkasin jonkin rullilla varustetun hyllyn tämän hätäpoistumistien eteen. Tällä tavalla sai helposti aikaan huomautettavaa ja nämä epäkohdat oli sitten saman tien korjattavissa.
Eli kuulostaa ihan normaalilta "on tehty" byrokratialta. |
Tänä päivänä jos vaikka isommissa tiloissa tekee tuon kaltaisia tyyliin ylimääräistä palokuormaa ovensuussa, hätäpoistumistien lamppu "palanut" tai vaikka sammuttimien edessä roinaa, niin todennäköisesti tilat ratsataan kahta tarkemmin ja tiheämmällä kammalla koska oletus että jotain ihan oikeita ongelmia ja epäkohtia yritetään peitellä, ja viedä huomio niistä pois...
Vaan toisaalta itselleni suh´t se ja sama, tarkastelkoon mitä tarkastelee, kunhan ei itse metsästystilannetta häiritse! Enkä nyt todellakaan tarkoita että mielestäni olisi mitenkään ookoo että eväsleipien välit pitää esitellä, tahi taskut kääntää, mutta jos noin yleensä jotakuta kiinnostaa onko minulla iltapäivästä elokuun kymmenes teeri taskussa, peura povarissa tahi hirvi repussa niin v!ttu tarkastakoon jos moinen epäilys on mieleen hiipinyt.
Noin yleensä ottaen metsästyksen valvonta on ihan jees. Ei tuo viimeaikainen uutisointi ainakaan suuren yleisön silmissä järin mairittelevaa ole ollut. Enkä usko että meidän omassakaan (tai ainakin toivon niin! ). Jos on puhtaat jauhot pussissa, tai ei mitään muuta salattavaa kannossa niin mitä sitten.
Höhöö! Jos viitsisi yhtään mitään ylimääräistä metsässä kanniskella, jos ja kun reppuratsiat tulevat, niin olisipa lystikästä katsella ratsaajan ilmettä jos sieltä löytyisi vaikkapa kolme moottorin öljynsuodatinta, 20cm halkaisijainen anustappi & liukuvoidetta, kutimet ja pari vinyyli LP:tä tahi jotain muuta tilanteeseen nähden öö-"vähän" outoa... _________________ Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5263 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 09.08.2023 20:34 Viestin aihe: |
|
|
late2 kirjoitti: | Kyllä multa on luvat katsottu useamman kerran. Kurussa pysähdyin juttelemaan ihan muuten vaan yhden "siviilin" kanssa, puhuttiin linnuista kuten tuolla aina, lopuksi esitteli itsensä tarkastajaksi, mitä nuo viralliselta nimeltään olikaan.
Kainuussa on rajan pinnassa tullut metsästeltyä, siellä rajamiehillä ei tunnu olevan juuri muuta hommaa kun ajella ympäri teitä. Ainakin kerran oikein tarkastettiin, lintujahdissa olin, laskettiin jopa pyssystä paukut, tai paljonko sinne mahtuu, olin tyhjentänyt sen jo tielle tullessa, oliko tuo sitten epäilyttävää. Vai se että pyssy oli benelli pitkällä makasiinilla. Hirvijahdissakin taidettu kysellä, joskin kohteliaita eivätkä passimiehiä häiritse. Jos olla kasassa niin yleensä tarjotaan luvat näytille, saavat tuosta kuulemma jotain suorituspisteitä. |
Ei ole tullut mieleen, että yhtenä tehtävänä rajalla voisi olla metsästyslainsäädännön ja yleensäkin metsästykseen liittyvien asioiden valvonta? Ja milloin sitten kannattaa olla liikkeellä? Ja mistä ne asiakkaat löytyy helpoiten?
Suorituspisteitä joo jaettiin ja paljon......Eniten kerännyt sai palkkioksi seuraavan vuoden lomaa ja muutaman viikon etelänmatkan valtion laskuun. Toiseksi tullut viikon lyhyemmän loman. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15377
|
Lähetetty: 09.08.2023 21:14 Viestin aihe: |
|
|
jkvi kirjoitti: | late2 kirjoitti: | Kyllä multa on luvat katsottu useamman kerran. Kurussa pysähdyin juttelemaan ihan muuten vaan yhden "siviilin" kanssa, puhuttiin linnuista kuten tuolla aina, lopuksi esitteli itsensä tarkastajaksi, mitä nuo viralliselta nimeltään olikaan.
Kainuussa on rajan pinnassa tullut metsästeltyä, siellä rajamiehillä ei tunnu olevan juuri muuta hommaa kun ajella ympäri teitä. Ainakin kerran oikein tarkastettiin, lintujahdissa olin, laskettiin jopa pyssystä paukut, tai paljonko sinne mahtuu, olin tyhjentänyt sen jo tielle tullessa, oliko tuo sitten epäilyttävää. Vai se että pyssy oli benelli pitkällä makasiinilla. Hirvijahdissakin taidettu kysellä, joskin kohteliaita eivätkä passimiehiä häiritse. Jos olla kasassa niin yleensä tarjotaan luvat näytille, saavat tuosta kuulemma jotain suorituspisteitä. |
Ei ole tullut mieleen, että yhtenä tehtävänä rajalla voisi olla metsästyslainsäädännön ja yleensäkin metsästykseen liittyvien asioiden valvonta? Ja milloin sitten kannattaa olla liikkeellä? Ja mistä ne asiakkaat löytyy helpoiten?
Suorituspisteitä joo jaettiin ja paljon......Eniten kerännyt sai palkkioksi seuraavan vuoden lomaa ja muutaman viikon etelänmatkan valtion laskuun. Toiseksi tullut viikon lyhyemmän loman. | En minä tuota valvontaa kritisoi, ihan hyvä sellaisten metsästäjien kannalta jolla on asiat kunnossa. Mitä olen käytännössä havainnut niin esim. rajapolku ei kulu nykyään mitä ennen. Kohtaamiset on olleet asiallisia, erittäinkin. Joskus alkuvuosina pari kaveria oli aloittamassa hirvijahdin päivää ennen muita. Onnistuivat Lehtovaarassa ampumaan pomppuhirven nurin, olis ollut aika äheltäminen saada se tien varteen, onneksi tuli pari rajamiestä juuri polkua pitkin. En tiedä tarjosivatko itse vetoapua mutta auttoivat kuitenkin. Mulli oli kääntöpaikalla kärryssä niin kohteliaasti kysyivät "olisiko teillä lupia näyttää". Oli. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jaktmatch Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Hei 2023 Viestejä: 48
|
Lähetetty: 09.08.2023 21:51 Viestin aihe: |
|
|
jkvi kirjoitti: |
Ei ole tullut mieleen, että yhtenä tehtävänä rajalla voisi olla metsästyslainsäädännön ja yleensäkin metsästykseen liittyvien asioiden valvonta? Ja milloin sitten kannattaa olla liikkeellä? Ja mistä ne asiakkaat löytyy helpoiten?
|
Jotkut tuntuu mieltävän tämän päätehtäväkseen.
Mitä se ei saisi olla. Tämän sanoi kerran eräs saman firman työntekijä.
Ylipäätään omituisen paljon tuntuu olevan aikaa varsinaisen työn lisäksi tähän valvontaan, myös muualla kuin ihan rajan pinnassa.
Samaan aikaan muu suomi pärjää ilman tämän firman valvontaakin. Miksihän niin?
Mitättömän hyödyn tuovien hommien sijasta veroeuroille olis huutava tarve muissa yhteiskunnan toiminnoissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5263 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 09.08.2023 22:26 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | niin esim. rajapolku ei kulu nykyään mitä ennen. |
Enpä usko, että olisit juurikaan rajapolkua valtakunnan rajan varressa kävellyt. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
rausku Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hel 2018 Viestejä: 416
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3041 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 27.08.2023 11:24 Viestin aihe: |
|
|
Hämmästelin poliisin päätöstä Sotkamon haavakkokarhujutussa jossa miehen päällä ollutta miestä pureskelevaa haavakkokarhua ampunutta miestä jonka ampuma yksi luoti meni karhusta läpi ja osui karhunkynsissä ollutta miestä jalkaan, poliisi aikoo syyttää metsäsrtysrikoksesta ja vamman tuottamisesta,
mistähän olisi syytetty jos olisi antanut karhun repiä miehen kuoliaaksi, varmaan metsästysrikoksesta ja kuoleman tuottamuksesta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15377
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15377
|
Lähetetty: 27.08.2023 11:34 Viestin aihe: |
|
|
EIVA kirjoitti: | Hämmästelin poliisin päätöstä Sotkamon haavakkokarhujutussa jossa miehen päällä ollutta miestä pureskelevaa haavakkokarhua ampunutta miestä jonka ampuma yksi luoti meni karhusta läpi ja osui karhunkynsissä ollutta miestä jalkaan, poliisi aikoo syyttää metsäsrtysrikoksesta ja vamman tuottamisesta,
mistähän olisi syytetty jos olisi antanut karhun repiä miehen kuoliaaksi, varmaan metsästysrikoksesta ja kuoleman tuottamuksesta. | Samaa ihmettelin. Olisiko siellä katseltu jotain telkun poliisisarjoja ja alettu epäillä jotain kolmioraamaa, toinen metsästäjä syöttänyt kaveria karhulle ja sitten yrittänyt ampua hengiltä. Vanha totuus on että tuomioistuinten päätökset on mitä sattuu mutta alkaa usko poliisiinkin vähän jo horjumaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2905
|
Lähetetty: 27.08.2023 12:14 Viestin aihe: |
|
|
late2 kirjoitti: | EIVA kirjoitti: | Hämmästelin poliisin päätöstä Sotkamon haavakkokarhujutussa jossa miehen päällä ollutta miestä pureskelevaa haavakkokarhua ampunutta miestä jonka ampuma yksi luoti meni karhusta läpi ja osui karhunkynsissä ollutta miestä jalkaan, poliisi aikoo syyttää metsäsrtysrikoksesta ja vamman tuottamisesta,
mistähän olisi syytetty jos olisi antanut karhun repiä miehen kuoliaaksi, varmaan metsästysrikoksesta ja kuoleman tuottamuksesta. | Samaa ihmettelin. Olisiko siellä katseltu jotain telkun poliisisarjoja ja alettu epäillä jotain kolmioraamaa, toinen metsästäjä syöttänyt kaveria karhulle ja sitten yrittänyt ampua hengiltä. Vanha totuus on että tuomioistuinten päätökset on mitä sattuu mutta alkaa usko poliisiinkin vähän jo horjumaan. |
Poliisi ei syytä ketään, vaan avaa esitutkinnan lain edellyttämällä tavalla. Tutkinnan edetessä asia saattaa muuttua esille tulleiden seikkojen perusteella. Kun esitutkinta on saatu päätökseen siirtyy asia syyttäjälle syyteharkintaa varten. Syyttäjä suorittaa syyteharkinnan esitutkinnassa hankitun selvityksen perusteella. Syyttäjä ratkaisee, nostaako hän epäillystä rikoksesta syytteen vai ei. Poliisi voi myös itse keskeyttää tutkinnan jos esille tuodut asiat osoittaa, ettei mitään rikosta ole tapahtunut. Kun hätävarjelutilanteessa käytetään luvanvaraisia ampuma-aseita ja mahdollisesti joku loukkaantuu ampuma-aseen aiheuttamasta vammasta tulee asia aina lähtökohtaisesti tutkia.. Asiaa tulee ajatella myös siltä kannalta, että kun asia tutkitaan ja laaditaan pöytäkirjat, niin hyvin tehdystä tutkinnan lopputuloksesta voidaan jotain myös oppia vastaavaisuuden varalta.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
rausku Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hel 2018 Viestejä: 416
|
Lähetetty: 27.08.2023 12:18 Viestin aihe: |
|
|
Eikö tutkintaa voi aloittaa hätävarjelutilanteena? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Harjula Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 2225 Paikkakunta: NATO Suomi
|
Lähetetty: 27.08.2023 12:19 Viestin aihe: |
|
|
Taas faktat pilasi hyvän salaliittoteorian, voi voi. _________________ Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15377
|
Lähetetty: 27.08.2023 12:37 Viestin aihe: |
|
|
Harjula kirjoitti: | Taas faktat pilasi hyvän salaliittoteorian, voi voi. | Niin on, voi voi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20239 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 27.08.2023 16:43 Viestin aihe: |
|
|
Larsen kirjoitti: | late2 kirjoitti: | EIVA kirjoitti: | Hämmästelin poliisin päätöstä Sotkamon haavakkokarhujutussa jossa miehen päällä ollutta miestä pureskelevaa haavakkokarhua ampunutta miestä jonka ampuma yksi luoti meni karhusta läpi ja osui karhunkynsissä ollutta miestä jalkaan, poliisi aikoo syyttää metsäsrtysrikoksesta ja vamman tuottamisesta,
mistähän olisi syytetty jos olisi antanut karhun repiä miehen kuoliaaksi, varmaan metsästysrikoksesta ja kuoleman tuottamuksesta. |
Samaa ihmettelin. Olisiko siellä katseltu jotain telkun poliisisarjoja ja alettu epäillä jotain kolmioraamaa, toinen metsästäjä syöttänyt kaveria karhulle ja sitten yrittänyt ampua hengiltä. Vanha totuus on että tuomioistuinten päätökset on mitä sattuu mutta alkaa usko poliisiinkin vähän jo horjumaan. |
Poliisi ei syytä ketään, vaan avaa esitutkinnan lain edellyttämällä tavalla. Tutkinnan edetessä asia saattaa muuttua esille tulleiden seikkojen perusteella. Kun esitutkinta on saatu päätökseen siirtyy asia syyttäjälle syyteharkintaa varten. Syyttäjä suorittaa syyteharkinnan esitutkinnassa hankitun selvityksen perusteella. Syyttäjä ratkaisee, nostaako hän epäillystä rikoksesta syytteen vai ei. Poliisi voi myös itse keskeyttää tutkinnan jos esille tuodut asiat osoittaa, ettei mitään rikosta ole tapahtunut. Kun hätävarjelutilanteessa käytetään luvanvaraisia ampuma-aseita ja mahdollisesti joku loukkaantuu ampuma-aseen aiheuttamasta vammasta tulee asia aina lähtökohtaisesti tutkia.. Asiaa tulee ajatella myös siltä kannalta, että kun asia tutkitaan ja laaditaan pöytäkirjat, niin hyvin tehdystä tutkinnan lopputuloksesta voidaan jotain myös oppia vastaavaisuuden varalta.. |
Itseäni kiinnostaisi seuraavat seikat:
- Meneekö ampujan kaikki aseet poliisin haltuun esitutkinnan ajaksi? Arvelisin, että menee.
- Kauanko prosessi kestää? Arvelisin, että 2...3 vuotta.
Jos tuota polkua mennään ja "sattuukin osoittautumaan syyttömäksi ja on koittanut hätävarjelutilanteessa pelastaa kaverin hengen", niin mielestäni on aika kohtuuton rangaistus jo itsessään moinen erästelytauko. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5263 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 27.08.2023 18:40 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Itseäni kiinnostaisi seuraavat seikat:
- Meneekö ampujan kaikki aseet poliisin haltuun esitutkinnan ajaksi? Arvelisin, että menee.
- Kauanko prosessi kestää? Arvelisin, että 2...3 vuotta.
Jos tuota polkua mennään ja "sattuukin osoittautumaan syyttömäksi ja on koittanut hätävarjelutilanteessa pelastaa kaverin hengen", niin mielestäni on aika kohtuuton rangaistus jo itsessään moinen erästelytauko.
|
Vastaukset kaikkiin kysymyksiin voi antaa se, joka saa käsiinsä kaikki faktat tapahtuneesta.
Ääriesimerkissä menee ja jätkä on linnassa. Taas toisessa ääripäässä ei vaikuta kuulemista enempää henkilön elämään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|