Sorsastus 20xx

[hala]

[EIVA]

Eipä taida tuo ruokintakielto täysin toteutua kun EU:kin maksaa perustetuista riistapelloista enempi kuin normi viljelysalasta, viljelijä voi suuren osan pelloistaan perustaa riistapelloiksi, eikä kasvaja ole tarkasti määritelty kunhan 3 eri kasvilajia löytyy, tuhansia hehtaareita on ja ala taitaa vaan lisääntyä.

[Patruuna]

Hoh hoijaa.. Nyt yhdistetään riistapelto = jyvämonttu.

Minun puolesta sorsille saa perustaa niin monta riistapeltoa kuin vaan lompakko kestää. Siinä on vaan sellainen juttu että se on hieman vaikeampaa kuin käydä viemässä muutama säkillinen viljaa jonnekkin lahden perunkaan mitä ei edes omista. Riistapellosta hyötyy moni eläin, savimonttuun kannetusta viljasta ei yksikään.

[mattivehvilainen]

[heiluri]

[heiluri]

[heiluri]

[heiluri]

[quote="Mettäkala"]

[jakellahti]

[Mettäkala]

[mattivehvilainen]

Näissä vaan trendi minun mielestä päinvastainen: isossa kuvassa teräksen käyttö lisinyt tavan toppahousujenkin joukossa ja kaavepyynti vähentynyt. Ei isommin ole enää reiluun kymmeneen vuoteen tälläkään saitilla ollut keskustelua parhaista sorsapilleistä tai toimivimmista kaaveista, vaikkakin hienointa ränkän pyyntiä onkin.

[heiluri]

Saman huomannut, kuvastamisesta ja pilleistä ei puhuta enää mitään.
Itselktäkin kyllä jäänyt kun ei ole mitä kuvastaa tai pillittää ja jyvälahtaajathan eivät niitä tarvitse.
Kupari ja teräs ovat kyllä lyijyä parempia mutta vielä osa massalahtaajista käyttää halvinta lyijyä ihan kustannussyistä, pateja kun menee satoja kaudessa.

Kuvat lahjoitin jo aikoja pois tilaa viemästä.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Mettäkala]

Joo hain vähän eri juttua, mutta tosiaan näinhän se on, että teräksen käyttö ja ruokintapyynti lisääntyy samalla kun lyijyn ja kaaveiden käyttö hiipuu.

Mitä itse tarkoitin, oli nostaa esiin tuota ajatusmaailmaa ruokintapyynnin ympärillä. Eli kun halutaan helposti saalista, ei ole myöskään suurta kiinnostusta selvitellä toimivaa teräspatia omaan pyssyyn jne. Mennään siis jahdin osalta sieltä mistä helpoimmalla päästään. Nuoremmalla väellä saattaa olla osittain myös kustannuskysymys, varsinkin jos ei ole tullut edes selvitettyä teräksen nykyhintoja.

Tuota esitystä kun tavailee, niin siinähän on luettavissa tai ymmärrettävissä jonkinlaiset pelisäännöt, joilla ruokintapyyntiä voi jatkaa. Ei tuossa mun mielestä mitään ihmeellistä ole, kunhan niitä yrityksiksi rekattavia edes jotenkin pistokokein valvotaan, että sitä toimintaa olisi myös siellä kirjanpidossa eikä vain montun reunalla. Tai vaihtoehtoisesti myönnetään lupa vain tiettyjen ehtojen täyttyessä, joilla tavallaan todistetaan, että kyse on liiketoiminnasta eikä omasta laiskuudesta pyynnin järjestelyjen kanssa.

Tuo privapaikkojen lisääntyvä pauke on takuuvarma magneetti montulle kurvaavalle erävalvoja/poliisi kombinaatiolle, mikäli kielto voimassa ja lähialueella yksikin järjissään oleva metsästäjä. Ihan sama kuin kanalintujen tielle ampumisia käräytellään. Moni on niin täynnä tuota ruokintapyyntiä, että yhtään ei katsota sormien läpi, oli miten tuttu kaveri hyvänsä.

Mikä minua ihmetyttää joka kerta, on tämä kun nostetaan esiin omat montut ja niillä tehty työ ja investoinnit, että luetaanko se tosiaan työksi kun montun reunalle kipataan jyviä? Monttu elinympäristönä todellisuudessa niin kelvoton, että ilman jyviä ei lintua ole eikä tule. Tuosta hyvästä sitten taputellaan itseä olalle ja ollaan kovia riistanhoitajia. Tai montun koko on niin vaatimaton, että vesilintujen käyttäytyessä luonnollisesti sen kokoiseen paikkaan tulisi asumaan/pesimään yksi pari, mutta koska perimmäinen tarkoitus on ampua mahdollisimman paljon, niin siihen väkisin halutaan 20-40 lintua niillä jyvillä. Paras esimerkki tämmöisestä on muutaman kilsan päässä kotoa oleva kuoppa, jonka vesipinta-ala jossain hieman 100 neliön alapuolella ja omistaja pettynyt, jos ei kerralla ole 20 sorsaa kun menee jahtiin. Hieman on vääristynyt osalla porukkaa kuva luonnosta. Näiden sankareiden touhua katsellessa se lyijyn käyttö haulimateriaalina on ongelmana pienimmästä päästä.

Saa nähdä tuleeko tälläkään kertaa mitään jatkoja esitykseen, vuosi sitten meni asiat puihin kiireen (ja kai huolimattomuuden) takia, mikä lienee syy tällä kertaa jos homma jälleen haudataan.

[mattivehvilainen]

[Mettäkala]

Juu, samaa mieltä ollaan lopulta monestakin asiasta. Mun mielestä suuntaus olisi hyvä, jos jyväruokinnasta siirryttäisiin viljellyn alan aka riistapellon tuottamaan ravintoon. En pidä tuota minään kikkailuna, vaan näin sen pitäisi olla nytkin. Mutta koska jyviä on helpompi kuskata saataville kauhalla kuin kylvökoneella, niin nyt tehdään ensin mainittua. Puhumattakaan, että monet montut eivät käytännössä sijainnin tai maaperän vuoksi sovellu lainkaan tai korkeintaan soveltuvat huonosti viljelyyn.

Kiintiöt olisivat tervetullut uudistus, kävi ruokintapyynnin kiellolle miten päin vaan. Kiintiön valvonta on vielä hankalampaa teerien osalta, kun pyytäjät hajaantuvat ympäri metsiä ja soita, niin miksi sorsia saisi pyytää ilman kiintiötä. Se on vähän kehno syy jättää tuollainen asia säätelyn ulkopuolelle, että joku kokee valvonnan olevan hankalaa.

Tärkeintä olisi mun mielestä tässä kohtaa edes kokeilla, mitä mahdollinen ruokintapyynnin jäädytys ja pyynnin kiintiöinti tekisi edes muutaman vuoden aikajänteellä. Tehdään pitkäkestoisempia päätelmiä tuon jälkeen.