Ampuma-asekouluttajan todistuksia, kokemuksia

[zeke]

Ampuma-asekouluttaja systeemi on ollut jo +10v käytössä.

Ampuma-asekouluttajana kirjoitan silloin tällöin todistuksia mutta nyt tuli vähän epäilyttävä keissi vastaan.

Jos foorumissa on muita ampuma-asekouluttajia, niin millä kriteerilla olette kirjoittaneet todistuksia.

Ja päinvastoin; jos olette saaneet todistuksia niin kuinka tarkasti on selvitetty ampumakerrat?

[M3]

En ole kouluttaja mutta eikö se mene niin että viimeisen vuoden sisään 4 kertaa ampumassa niin todistus pitää kirjoittaa. Laukausmäärä tai se että onko kilpailu/seuran järjestämä tilaisuus tai vaikka itsenäinen harrastuskerta ei ole väliä.
Itse viimeksi pistin viimeiseltä vuodelta lasketut ratakerrat s.postilla kouluttajalle joita oli 31 kpl ja se riitti. Minulla ei ole koskaan ollut mitään vihkoa tai muiden radalla olleiden allekirjoituksia pelkästään oma kirjanpito tietokoneella. Miettinyt että pitäskö rueta ottamaan vaikka ratapäiväkirjasta aina valokuva kun käyn. Monesti näet käyn arkena päivällä kun radalla ei ole muita.

[Ollari]

Jos ei usko selvitykseen niin ei kirjoita? Jos uskoo siihen, niin kirjoittaa.

Oisko niin yksinkertaista? Eikai viranomainenkaan voi kouluttajalta muuta vaatia. Ja jos vaatii, niin toimii sitten viranomaisen vaatimuksen mukaan, helppoa sekin. Tai näin oletan, vaikken ole sen enempää kouluttaja, kuin todistuksia saanutkaan.

[Sigamees]

Mulla on jo 11v AAK:ina takana. Olen ajatellut että jos on oma ase ja jotain päiviä ylhäällä mistä tuo vaade koostuu niin mikä olen epäilemään.

Ekan aseen hakijalla taas yleensä on tuo todistuspuoli kunnossa.
_________________
Running target!

[zeke]

[Sigamees]

Noi päiväkirjat on kyllä moninaisia, jollain vihko, toisella exel, toisella jollain lapulla. Pahimpia on +60v perinteisten pistoolilajien "vanhat" harrastajat.
Kysymykseen päiväkirja? Vastataan yleensä että mikä päiväkirja
_________________
Running target!

[late2]

En ole AAK, vaan asiakaspuolella. Meidän laitoksella on pitkään riittänyt "kuten laissa ja asetuksessa määritellään" tjsp., ilman harrastuskertojen lukumäärää. Kun pari vuotta sitten ervoitin pari pistoolia niin siihen todistukseen vaadittiin harrastuskertojen lukumäärä, ja erityisesti pistoolilla. Piti useampi kerta iteroida laitoksen ja AAK:n välissä. En tiedä onko linja muuttunut yleisesti vai oliko vain ervalupajuttujen alkuhämmennystä. Liian hyvällehän ei lupaviranomaista kannata kuitenkaan opettaa.

Jonkinlaista kinastelua toiminta-ampujien keskustelupalstalla on siitä voiko AAK jättää todistuksen kirjoittamatta, vai pitääkö vaan tyynesti kirjata sen mitä on nähnyt, esim. päiväkirjasta. Eli vaikka että on harrastettu kahden vuoden aikana kolme kertaa. Lupaviranomainen tulkitsee tuota sitten miten haluaa. Osittain tämä liittyy myös keskusteluun siitä voiko AAK jättää harrastuskertoja huomioimatta "ei ammuttu meidän radalla" -perusteella. Jotkut kaupallisten ratojen AAK:t kuulemma tekevät noin, ehkä joku muukin. Jos joku on käynyt parilla kaupallisella radalla täyttämässä harrastuneisuusvelvoitetta niin hän voi saada kaksi "puolikasta" todistusta, jotka kuitenkin täyttävät vaaditun harrastuneisuuden yhdessä.

Meidän seuraan tulee kovasti uusia ampujia, ja tosiaan he ovat kyllä aktiivisesti ottamassa allekirjoituksia "valvojilta". Lennoston toimintaradalla käy useasta seurasta ja kerhosta ampujia, ja sielläkin pyydetään allekirjoituksia, siellä joskus olenkin oikea valvoja. Yllättävästi ampumaharrastustuneisuus on lisääntynyt viimeisen vuoden aikana, paljon on "noviiseja", kuten kuhna sanoisi.

Mun päiväkirja on työpöydän sivupöydän näppistasolla, pysyy siistinä. Voi se pysyä siistinä vaikka olisi radallakin mukana, jos ei ole itsellä pyssyä.

[Sigamees]

Mulla on käytössä poliisin joskus aikojen alussa antama pohja:

XX on _31_/_1_2021__- _31_/_1_ 2023____ välisenä aikana harrastanut ampumaurheilua ilmapistoolilla, pistoolilla, pienoispistoolilla, revolverilla ja pienoisrevolverilla tarpeeton yliviivataan) siten yhtäjaksoisesti ja aktiivisesti kuten ampuma-aselain 45 §:n 5 momentissa ja ampuma-aseasetuksen (xxx/2011) 44 d §:ssä säädetään. Hänellä on em. aikana ollut _____x____kpl harrastuskertoja.

Tuossa ainakin kertojen määrä vaaditaan, ja tuo lain mukaisuus tulee siitä että niitä on tarpeeksi ja ne on suunnilleen läpi vuoden. Koetan tämän kertoa kysyjälle jo siinä vaiheessa kun hän soittaa ekan kerran. Samoin kun sen, että joku laji pitää olla, ja että pistooliammunta ei ole laji.

AAK ohjeistuksessa sanotaan että todistus voidaan kirjoittaa myös lain vaatimaa vähemmastä, ja hakija voi sitten yhdistää esim useamman seuran AAK:n todistuksia.
Kerran kirjoitin yhden vajaan hakijalle, joka oli sitä mieltä että se riittää, soitti sitten pettyneenä että "en saanu lupaa" -oli pakkoa sanoa että niinhän mä sanoin

Lasken kaikki kerrat, paikasta, seurasta tms. riippumatta ja en saa hommasta korvausta. Kirjoitan todistuksen jos parhaalla tahdollani uskon hakijaa, yleensä uskon.....
_________________
Running target!

[hongisto]

Yleensä AAK on aktiivinen harrastaja, joka oikeasti tietää/tuntee myös ne muut ampumaradalla käyvät henkilöt. Jos epäilyttää, niin siihen on varmasti hyvä syy.

[late2]

[zeke]

[M3]

[zeke]

[Solifer]

Eikös ne AAK-pätevyydet olleet voimassa 10v kerrallaan? Onko kaikki saaneet ne uusittua vai onko pätevyydet menneet jo vanhaksi kuinka monella ? Kurssejahan on pidetty koronavuosina tosi nihkeästi eli ei käytännössä ollenkaan.

[Sigamees]