Lyijyn käyttö metsästyksessä kielletään

[massimo85]

[Ekohippi]

[heiluri]

Näin, direktiivillä voi pyyhkäistä niin kauan kuin sen suositus ei ole laissa mainittu.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Ekohippi]

Ei saateri, Tukesin mukaan olen väärässä...

https://tukes.fi/-/lyijyhaulien-kaytto-kielletaan-kosteikkoalueilla-tukes-tarkentaa-kosteikkoalueen-maaritelmaa

Miten se toisissa asioissa on ja toisissa sit taas ei? Ah tätä eurostoliiton onnea ja auvoa...
_________________
"Älä valita verojen korkeutta vaan iloitse siitä, että ne ovat nyt alhaisemmat kuin koskaan vastaisuudessa"

[Ramiwolf]

Huuhaata... ei oikeusvelvoitteista .... voi hellanlettas tätä touhua...

[TTS]

[Sawaho]

Massimo85:lle Sorry, olin väärässä. Olen luopunut haulikoista jo aikoja sitten. Kiväärin käyttäjänä voin vielä toistaiseksi käyttää tarkkoja patruunoita materiaalista riippumatta, vaan sekin ilmeisesti muuttuu. Jos lyijyluoti tai lyijyhauliannos lentää todellakin tuhansien hehtaarien aapaan, myrkyllisyys on yhtä kuin hyttysen pissi Saharassa. Muutamia vuosia sitten puhdistettiin erään haulikkoradan alue, johon oli kertynyt satojatuhansia lyijyhauleja. Noin 30 sentin syvyydessä maaperästä ei löytynyt minkäänlaisia lyijyjäämiä. Haulit oksidoituvat hapen avulla, jolloin ne näyttävät harmaalta ja nukkaiselta. Oksidikerros estää lyijyn liukenemisen ympäristöön. Jos haulit eivät painu veteen, jossa ne ovat määrättyjen vesilintujen tavoitettavissa, niistä ei ole pienintäkään vaaraa kenellekään upottuaan esim. turvekerrokseen.
_________________
Etsi raittiin ilman rajaa, se on mennyt metsään..

[piippurihla]

Lyijyhaulien aiheuttama ongelma jossain matalissa lahdissa ei ole ollut lyijymyrkytys vaan koska raskaat haulit ovat täyttäneet linnun kivipiiran.

[piippurihla]

[Wikke]

[Koavzur]

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/09/01/lyijymyrkytys-on-merikotkien-suurin-yksittainen-kuolinsyy

[TerPPa_88]

[hala]

Kun puhutaan lyijystä luonnossa, näyttää unohtuvan, että lyijyä on maaperässä luokkaa 10 ppm ja kaikissa kasvikunnan tuotteissa. Lyijyä on myös hengittämässämme ilmassa. Lyijyä on kylvetty ympäristöön myös nakutuksenestoaineena aikoinaan luokkaa 0,5g/litra bensiiniä. Lyijy on ydinhajoamisen eräs melko stabiili lopputuote, eikä kovin helposti katoa minnekään. Lyijystä esiintyy useampaa isotooppia.

Ja lyijyllä on se ikävä ominaisuus, että sitä kasaantuu elimistöön. Pitäisi myös puhua myös muusta lyijystä, kuin ammusten lyijystä eläimissä. Kun todetaan, että yhä edelleen erityisesti petolintuja kuolee lyijyyn, niin pitäisi erottaa luonnon lyijyn osuus eikä automaattisesti syyttää metsästäjiä siitä, että edelleen ampuvat eläimiä (haavakoiksi) lyijyhaulilla.

Pitää varmaan hankkiutua lyijypitoisuusselvitykseen, kun on elämänsä syönyt lyijyllä ammuttua riistaa.

[Ramiwolf]

Koavzurin linkittämämästä artikkelista mm. merikotkien lyijymyrkytyksistä, sekä muutamia huomioita tuosta jutusta.

Kesällä 2019 komissio pyysi EU:n kemikaaliovirastoa TARKASTELEMAAN, pitäisikö lyijyn käyttöä rajoittaa AMMUNNASSA ylipäänsä, silloin se koskisi kaikkea METSÄSTYSTÄ ???

Omat huomiot yllä olevasta tekstistä:
Miksi on sana tarkastella eikä sana TUTKIA, eikö tutkimustulokset ole vakuuttavia, riittäviä tai kestä lähempää tarkastelua vai onko ongelman laajuutta liioiteltu suojelupiireissä ?

Miksi kemikaaliovirasto pyysi tarkastelemaan lyijyn rajoitustarkoituksia AMMUNNASSA, jos ja kun kyse oli pääasiassa (vesi) lintujen saamat (syömät haulit vesien pohjasta) lyijyhaulit elimistöön ja sen aiheuttamat myrkytysoireet kuolemineeen sekä myös merikotkien sairastumiset/kuolemat syömällä vahingoittuneita tai kuolleita lintuja, joissa on ollut lyijyä tai lyijyhauleja.

Miten AMMUNNAN harjoittamisessa lyijyä päätyy vesilintuihin tai eläimiin ? Siis tutkitusti ?
Siis aika omituinen tapa koplata koko ammuntaharrastus kieltojen piiriin, ikään kuin radoilla tapahtuvan harjoittelun johdosta vahingoittuu tai kuolee suuret määrät mm. vesilintuja ja näitä ammunnan harjoittelun tuloksena kuolisi sitten myös mm. paljon merikotkiakin.

Epäilen ja väitän, että tuo kemikaalioviraston tekemä TARKASTUS ja sen avulla saatu peruste kieltää noinkin "kattavasti" lyijyn käyttö metsästyksen lisäksi myös ammunharjoittamisessa ampumaradoilla ei täyty kunnolla minkään tieteellisenTUTKIMUSTEN kriteerejä.
Tuon kemikaalioviraston tarkastelun lähtökohdaksi haiskahtaa asetetun jo jonkin poliittisen tahon johdolta ennakkoon halutuksi lopputulokseksi se, että lyijyn käyttö pitää vain saada kielletyksi mahdollisimman laajasti, siihen tarkoitukseen sopivan TARKASTELUN lopputuloksena.

Lyijyn käytön kieltämisen aiheuttamia ongelmia ja kustannuksia ei ole haluttu oikeasti "ymmärtää" kivääriammunnan rataharjoittelun osalta, vaikka niiden johdosta mm. pienoiskivääriammmunta ei vain toimi patruunoiden tarkkuuden romahtaessa ja isompien kaliberisten kivääriammuntojen tarkkuusongelmien lisäksi karkaavat kustannukset täysin kohtuuttomiksi ammuskulujen sekä mahdollisten aseiden vaihtojen jälkeen.

[TerPPa_88]