Vieläkö Victory HT on kytisputkien ykkönen?

[JSR]

Kun tässä nyt on mennyt 8 vuotta viimeisimmästä käytännön keskustelusta tuolla optiikkapuolella, niin vieläkö se 3-12 victory ht on parasta 56mm kokoluokassa? Jätetään nyt ne möröt pois, pysytään max 56 kokoluokassa, vai löytyykö jotain järkevää isompilinssistä vaihtoehtoa, jolla voisi ampua myös lähelle?

Jos kytistä miettii, niin tuleeko käytännön eroja z6 ja z8 swaroihin, tai v8 zeissiin?

Onko se ero korkeintaan muutama minuutti kytisajassa vai jotain kouriintuntuvampaa? Pikkasen tuo asia pyörii mielessä, kun rakentelee tuota kytiskivääriä parhaaksi mahdolliseksi lajiinsa.

[rähmis]

Tähän ei tunnu oikein porukka reagoivan. Itse en tiedä absoluuttista totuutta. Omassa käytössä Benderin Polar 56mm,toimii samalla linnustusputkena. Tuo Zeiss Victory HT on varmasti kärkipäätä edelleen, että tuskin menee pahasti vikaan, jos moisen laitat.

En ole vertailemaan päässyt. Valitsin Benderin kun halusin olla "erilainen nuori" 😆

[Jahtireppu]

Piste sais mennä himmeämmäksi ht:ssä. Ei se nyt häikäise tosiaankaan, mutta omaan makuun ruuvaisin hieman pienemmälle, jos voisi. Muutoin oikein hyvä putki.

[Larsen]

Metsoaseessa aiheen kiikaritähtäin tarjouksessa 1751€

[JSR]

Tätä juuri haenkin, keskustelua uudemmista haastajista tuon zeissin rinnalle.

Esim. Z6:t, benderit, Steinerit, kahlesin isot, miten ne porukalla vertautuu?

[valmet 412s]

Olkkosella myös.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Nimrod]

HT on siihen hämäräkyttäykseen melko lailla hyvä peli yhä edelleen. Itse pidän sitä parhaana peurahommiin ja se on vieläkin melko lailla kärkipäässä pienpetohommissa.

[valmet 412s]

[Heero]

[Niskahikinen]

Kovasti ei ole tullut vertailua kun ei tämän hintaluokan putkia ole hirveästi tarvinnut hankkia. Kaikkihan riippuu siitä .omasta silmästä. Itse koen niin, että HT on todella pätevä. Näen sillä kyllä niin pimeään, että ei tahdo paljaalla silmällä enää nähdä muuta kuin mustaa.

Jos maastossa on yhtään värien vaihtuvuutta, niin se korostaa kontrastia niin, että elukan erottaa hyvin. Piste ei himmeimmällä ole kovin kirkas. Myös reunat pysyy hyvin kirkkaina. En sano, että HT on paras, mutta jos tuosta niin parantaa, että heti silmään parannus erottuu niin on kova laite. Nimenomaan tuossa kokoluokassa.

[Pohjola]

Kaikkihan riippuu siitä .omasta silmästä.

tuossa on paljon perää

[Nimrod]

Itse asiassa yksilökohtaiset erot eri ihmisten välillä saattavat olla suuria, mutta tuppaavat siitä huolimatta menemään tähtäimet keskenään samaan järjestykseen eri ihmisten testaamina.

[heipaan]

Lienee niin, että varsinkin hintaan suhteutettuna HT on parasta A-luokkaa vs. Z6, Z8 ja V8. Onhan tuossa hinnassa valtava eurollinen ja prosentuaalinen ero noihin lippulaivavariaabeleihin.

[CrB]

.....omasta silmästä ja sen käytöstä,

jos alinomaa vilkuilee laitteiden näyttöjä tahi käyttää valaistusta, samalla tuhoaa hämäränäköön tarvittavan rodopsiinin silmistään.

Seuraava puoli tuntia pimeyttä muodostaa rodopsiinin uudestaan. Ellei taasen sorru vilkuilemaan.........

Tupakin tmv. häkää listassa tällä kertaa mainitsematta..
_________________
Liikettä niveliin