T3x CTR:n tukkivaihtoehdot?

[Hemingway]

Mitäs nämä KRG:n myyntisivuilla olevat AICS ja TRG- lippaiden keskenään sopimattomuusvaroitukset käytännössä tarkoittaa?

[Kimk]

Nostan aihetta ylös, kun uusia vaihtoehtoja tullee markkinoille koko ajan.

Itselläni käytössä parissa T3:ssa PSE:n hiilikuitutukkeja (E-tac ja multipurpose), joista ei ole kuin hyvää sanottavaa. Kevyitä ja jäykkiä. Kun tilaa suoraan valmistajalta, saa vapaasti valita värit ja varusteet. Sijaitsee Irlannissa, joten tulee Suomeen EU:n sisältä.

https://www.pse-composites.com/

[Hemingway]

Paljonko noille pse-composites- tukeille siis tulee hintaa?

[heipaan]

Ergonomisista tukeista itseltäni on TRG-tukki taittoperällä, GRS Bifrost, KRG Bravo ja Promagin Archangel Precision. Lisäksi aiemmin on ollut käytössä TAC A1-runko. Tämän lisäksi CTR:n adjustable tukki oli vähän aikaa kaapissa. Paino mielessä en ole näitä tukkeja hankkinut, joten se kannattaa pitää mielessä. Jos paino on rajoite. niin jokin Tikan perus-adjustable tukki etutukin levennyspalalla lienee fiksu vaihtoehto.

Kokemuksieni perusteella pidän makuuammunnassa Bravoa parhaimpana erityisesti kädensijan takia ja koska tuennan pituuden saa pitkäksi spigot-palikan ansiosta. Alumiinisesta rungosta plussaa. TRG taittoperä on säädettävämpi sisältäen monopodin ja siksi tietyllä tavalla parempi, mutta yksinkertaisuudessaan Bravo on erinomainen. Kumpaankin lisäpalikat ovat törkeän hintaisia, josta ehdottomasti miinus. Bravoon tarvitsee hankkia spigot-pala + perälevyn säätöpala, jotta kokonaisuus on erinomainen.

Promagin Archangel Precision on halpuudessaan hyvä. Ergonomian saa kohtuullisesti kohdilleen, mutta muovinen vehje se on ja kuinka luotettava pitkässä juoksussa keskisytytteisissä?

TAC A1 on ihan oma juttunsa. Onhan se äärijäykkä, taittoperä täysin välyksetön ja säädöt riittävät. Itse en pistoolikahvalle lämmennyt makuuammunnassa. Lisäksi olisi varmaan pitänyt hankkia jonkinlainen etukahva, niin seisaaltaan ammunta olisi sujunut paremmin. Sille, joka taktisesta rungosta tykkää, saa varmasti TAC A1:llä vastinetta rahalle. Laadukkaan tuntuinen tukki.

GRS Bifrostin ostamalla saa erinomaisen ergonomian kaikilla tarvittavilla säädöillä ja liitettävyyttä ilman lisäpalikoita. Kahvojen kumiosista plussaa. Isoin miinus on kahvan toispuolisuus ja muutaman asteen kulma. Varmistimen käyttö myös hankalaa. Lisäksi makuuammuntaa ajatellen haaste on saada tukin eteen picatinnypalikka bipodia varten. Nyt siinä on vain Versapod spigot-paikka.

Itselleni on vahvistunut käsitys, että seisaaltaan ammuntaan Bifrost on minulle ehdottomasti paras ja makuuammuntaan sekä latvalintuhommiin säätöpalallinen Bravo tai TRG taittoperällä. Bifrostin säätöjen kestävyydestä en ole huolissani, koska se on saanut muutamien vuosien aikana runtua ihan riittävästi. Bravo uskon myös kestävän ja TRG:n taittoperällä nyt voisi vaikka hakata nauloja.

[Jalluri]

[Heero]

Kiinnostava juttu, kun tuli puheeksi TAC-malli. Sitäkin omaa asettani hakiessa kokeilin. Periaatteessa oikein kiinnostava, mutta metsästyskäyttöön aivan liian painava ja ehkä turhan kalliskin.

Tukkivaihtoehdoissa uuden aseen valinnassa kannattaa muistaa myös sporter, ellei 4 kilon paino ole ongelma.

Jos UPR kiinnostaa, sen tukki on tarjolla:

https://www.joensuunsar.fi/kauppa/tuotteet/asetarvikkeet/tukit-perat-ja-kahvat/tikka-t3x-upr-original-tukki/

[Kimk]

[heipaan]

[Makkurainen]

Mites näissä t3x malleissa tuo tukin sopivuus keskenään menee...eli sopiiko 9,3x62 t3x tukki esim. 6,5x55 tx3 suoraan vai onko eroa koska lukkorunko 9,3 on pidempi. Eli onko tukki käytännössä kaliberikohtainen

[Jullimus]

[Makkurainen]

No vielä se että onkos t3 jat3x tukeissa keskenään eroja eli käykö nuokin toisiinsa kaliberista riippumatta

[Ekohippi]

Olikohan tää joku vitsi?

No jos ei, niin: T3 lukko+runko on aina samanpituinen, sitä vain liikutetaan eri matka eri patruunoilla. Linkin kuvasta selvinnee periaate:

https://www.jahtiaitta.fi/Tikka-T3x/T3-3-patruunan-lipas-kaliberit-22-250243-308
_________________
"Älä valita verojen korkeutta vaan iloitse siitä, että ne ovat nyt alhaisemmat kuin koskaan vastaisuudessa"

[Heero]

Tuossa edellä sivuttiin Sporteria. Onkohan niin, että tarviketukeissa ei ole vastaavaa eli yhtä korkeaa etutukkia? Näyttää ainakin kuvissa, että metsästyskivääreissä olisi matalampi rakenne, jolloin lonkkatuelta ei saa yhtä hyvää asentoa. Kohtuullisessa hintaluokassa taas ei ole liikaa tarjontaa tuollaisella tukilla olevasta aseesta. Sako Quad rangessa ilmeisesti on periaatteessa sama tukki, mutta kaliiperit on jotain muuta kuin Ctr:ssä.

Muutenhan tarviketukeista löytyy hyvää ergonomiaa.

[Sigamees]

[Larry]