Hyvät eräsukset, sauvat ja siteet?

[jkvi]

[NEHunting]

Veikkaisin silti että paras pito löytyy kelistä riippumatta noista alumiinitikkaista. Niillä nousee vaikka pystysuoraa seinää.

[Pohjola]

No tietysti on huono vertailla 2.6 3.0 ummen hiihtoon.
Jos ongelma on pelkässä pito/ luisto nii jotain on pielessä. Kaverilla on nuo 3m voideltavat, mulla 2.8m vanhat suomupohjat joissa karvat enkä kyllä ole kokenu mitään ongelmaa sen jälkeen ku karvan etureuna puotettiin pinnan tasoon. Pito kyllä piisaa ja huiliki on ok. Tosin pikaluisto karvassaki mut kyllä niillä kulkee vaikka ei oliskaan... ja mitäpä täällä muuta ku pakkaskeliä

[jkvi]

[Pohjola]

Eikö ne pidä vai luista?
Onko karvapohja omavalmiste

[jkvi]

[Valto.]

Mikä karva? Itsellä hävisi nylon karvalla luisto olemattomaksi. Mohairia ei juuri huomaa luistossa.

Ja mietitäämpä nyt ihan järjellä ja fysiikan lakien kautta. Pitääkö myötäkarva, eli jos karva asetetaan väärin päin, niin onko siinä silloin pitoa? Minusta ei juurikaan. No haittaako se silloin luistoa, jos se ei pidä? Haittaa tietysti, mutta ei mahdottomia. Ei se myötäkarva varsinaisesti luistoa paranna, koska onhan siinä enemmän kitkaa kuin hyvin luistovoidellussa pohjassa, mutta ei kuitenkaan niin paljon että pitäisi.

No mites voideltu suksi? Mistä se voide tietää kumpaan suuntaan kuuluu pitää ja kumpaan luistaa? Ei tasan mistään. Eli joko suksessa on huono pito tai huono luisto. Se voide ei yksinkertaisesti voi luistaa jos se tuottaa niin paljon kitkaa että pitää. Vai osaako joku selittää minulle miten suksi voidellaan siten, että voide ymmärtää luiston ja pidon suunnan?

Jos taas suksi on riittävän jalkava, jotta pitävä osuus ei ota luiston aikana maahan, kuten latusuksien kuuluisi olla, niin miten voi karva haitata pitoa? Sama vaikka pohjassa olisi rautanauloja, jos ne ei ota maahan. Silloin puhutaan ainoastaan siitä kuinka hyvin mikäkin pitää. Oman kokemuksen mukaan karva pitää kelistä riippumatta melko hyvin. Joku voi jossain kelissä onnistua voitelemaan suksen paremmin pitäväksi, mutta omien kokemusten mukaan karva toimii riittävän hyvin joka kelissä.

Toki täytyy aina muistaa että karvoja on erilaisia. Leveämpiä, kapeampia, lyhempiä, pidempiä, lyhyemmällä tai pidemmällä karvalla olevia, eri materiaaleista valmistettuja, upotettuja, pinnassa olevia, eri kohtaan asennettuja jne. Kaikki tekijät luonnollisesti vaikuttaa ja tuovat omat ominaisuutensa mukana.

Jalkavaan latusukseen ottaisin mahdollisimman hyvin pitävää nylon karvaa mielellään pohjaan upotettuna, jolloin sitä mahtuu maksimaalinen määrä luiston aikana ilmassa olevalle alueelle. Tuollaisiin lättänöihin metsäsuksiin ehdottomasti mohair karva. Jos hiihtaa pääosin kovia jälkiä, niin upotus voisi olla fiksu ratkaisu. Jos taas menee pääosin ummella, niin en ole huomannut tuollaisesta muovikärjellä olevasta Åsnesin pinnassa olevasta karvasta mitään haittaa. Koville pinnoille se ei kuitenkaan ole minusta paras ratkaisu. Itse tykkään noista kohtalaisen kapeista ja lyhyellä mohair karvalla olevista eniten. Minun käytössä tuollainen 30-40mm soiro antaa jo riittävän pidon, siitä kasvattamalla luisto vain huononee enkä saa etua paremmasta pidosta. Eri maastoissa ja erilaisessa käytössä optimaalinen voi olla jotain muuta.

Pointtina tässä siis se, että ei pidä puhua karvoista yhtenä könttinä. Jotkut karvat toimii omassa käytössä hyvin, toiset ei. Sama homma, kuin että ei voi sanoa ettei pitovoiteella tee mitään jos käyttää vain keliin ja tarpeeseen sopimattomasti voideltuja suksia. Minä tykkään karvoista sen takia, että täytyy löytää sukseen ja omaan käyttötarpeeseen sopiva karva ja sen jälkeen ne toimii melko mukavasti lähes aina. Voiteet taas pitää passata kelin mukaan. Omien kokemusten mukaan kelit vaihtelee enemmän kuin sukset tai suksien käyttötarpeet.

[Pohjola]

eniten karvan "korkeudella" mettäsuksessa on merkitystä sillä etureunalla kun karva on normaalisti keskellä pitovoiteen tavoin. mielestäni on ihan sama mikä karva on nii jos etureuna on selkeästi korkealla pohjasta on selvää että se jarraa kovemmalla pohjalla se on totaalista, umpisella etenki hötyllä sitä ei niinkään huomaa. pidossa ei taas juuri kommosta eroa.
vielä en keksi millä kelillä voide pitäis paremmin kuin karva,,,tai no ehkä silko jäällä joku liisteri.
itellä nuissa 2,8 on muistaakseni n.60cm siivut molemmin puolin olasta, pito piisaa kyllä erinomaisesti, melko jyrkkiä voi hiihellä ilman sauvoja.
huilissa voi olla eroja eri karvojen suhteen, mutta kuten olen kertonu karvaaki voi voidella sillontällön eikä nii väliä minkä kelin pikaluistoa.

latusukset on sitte oma juttunsa se perustuu paljolti sopivaan suksen profiiliin ja jäykyyteen myös karvoilla. ladulla saadaan soppelilla suksella kohtalaisen selkeitä eroja keskimääräiseen pelekkaan. emännän sivakka on yksi parhaista karvapohjista millä ikinään hiihtäny ja melko monia ammattilaisten laittamiaki kokeillu mm. sm kisoissa. nyt alkuperäisillä karvoilla on hiihetty lähes 4000km. parivuotta vaihtokarvat olleet jotta vaihetaan ku alkaa olla tarvetta.... vuositolkulla menty ilman kitinää voitelusta

[KHaivula]

No nyt on sitten pari kilsaa hiihdelty höttölumisella mettätiellä 1. testi.

Kevyet on mennä, vaikka tuntui ettei niin vauhtia saanutkaan. Ei ollut mohairit kiinni, eli voiko olla että potkuun tulisi enemmän "voimaa" kun olis karvat pohjassa?

Ainut asia mikä oli ongelma oli se että kauhea narina koko ajan. Ikään kuin kumi olisi hinkannut kumiin. En sen tarkemmin vielä tutkinut, mutta uskon että bindingin kumiremmi hinkkasi varsikentän pohjan kumiin jotenkin.

Onko muilla kokemuksia tuosta? Ei ollut mitään lumen narinaa. Korjausehdotuksia? Jesseteippiä? Silikonia?

[Pohjola]

Ei jaksanu hakee et mitkä sulla on...

[KHaivula]

[Hautaterva]

Kyllähän ne karvat tuo potkuun pidon. Ei lipsune tuossa tilanteessa lainkaan.
Sinulla lienee sama ongelma narinassa kuin minullakin. Joku ehdotti sitä villasukkaa saappaan päälle.
Kokeilen itse ensin silikonispraytä kyllä.

[Pohjola]

sen mitä hiihelly nuilla stumpeilla,,,muutaman sata, nii melko vankka usko että narina tulee suksen ja muovin väliin jäävästä lumesta,,,voin olla väärässäki ku kovin kummosesti se ei ole vaivannu kuin kerran hirvien perässä alko tympiin....
sinne jää melko laaja alue mihin lumi litistyy eikä se pääse muuten kuin puristumalla pois. mutta pitänee viellä testailla, mielestäni kovalla kun sinne väliin ei joudu lumi nii ei äännä...
sukkaa en ole hiihtäessä käyttäny kengän päällä, mutta muuten kyllä naakiessa. olispa se sitte suojana kengällekki ettei side hankaa pintaa vialle.
vanhat villasukatki tulis kunnolla loppuun ajettua

[Wikke]

Narinan ehkäisyyn (mikäli siis kumi Vs. kumi aiheuttamaa) nahkakengissä testaisin kyllä ensin nahkarasvaa tai vaikka vain ihan kengänkiilloketta. Spreijailemaan sikonilla kun lähtee, niin äkkiä käykin niin että nahka sitten myöhemmin ei ota itseensä enään mitään rasvaa.

Vaanen mikäli ei narina näin poistu niin kokeilemisen arvoinen voisi olla että vaikka tentulla putsaisi rasvasta pohjansivut ja siteen kumiosan, ja vetäisi tuubisilikonilla mainitut. Ei ainakaan näin leviäisi nahoille.
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.

[Valto.]

Itsellä en ole narinaa huomannut, mutta suosittelisin tarkistamaan ensiksi onko side liian tiukalla. Ne kestää jättää loppuunsa melko löysälle, eli se kengän pituussäätö kannattaa ainakin olla napsun liian pitkä eikä remmejä kannata kiristää kuin kevyesti. En ole huomannut mitään eroa hiihdettävyydessä, mutta jää vähän pelivaraa eikä osat räjähdä ympäri jänkää, jos sattuu vaikka tiukka paikka ojassa temutessa. Hatara muistikuva, että päästivätköhän jotain ylimääräisiä ääniäkin, kun alkuun oli liian kireällä. En jaksa muistaa varmaksi. Omat ei kuitenkaan ole narisseet häiritsevästi (x-trace pivot ja ea-binding 1). Alkuun laukesi pari kertaa nuo "sulake" kumit ja sitten osia tongittiin lumen seasta ojan pohjalta, kunnes tajusin jättää siteet löysemmälle ja ongelmat loppui siihen. Toki tuo siteen ja suksen väliin jäävä lumi narisee malkoisesti, mutta sen verran ääntä kyllä metsään mahtuu. Ei ole nimittäin intiaanimaista hiipimistä tämän kokoisen ukon meno muutenkaan.