Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Tumpeelo Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014 Viestejä: 5178 Paikkakunta: 06/09
|
Lähetetty: 03.10.2021 17:54 Viestin aihe: |
|
|
9.3x622 kirjoitti: | Tuulivoimayhtiö ilmoitti jättäneensä meittin maatilkun hankkeensa ulkopuolelle, koska emme suostuneet lähtemään mukaan. Vajaa vuosi sitten soittivat ja yrittivät maanitella remmiin. Käytiin aika pitkä ja perinpohjainen keskustelu ja vaikka itse sanonkin, niin pärjäsin omalta osalta hyvin. Tein kysymyksiä, sain vastauksia ja esitin uuden kysymyksen saamastani vastauksesta ja sitten en enää saanutkaan vastauksia, vaan öööö öööö ööö hmmm. Esimerkiksi kysyin, että kuka vastaa myllyn purkamisesta sitten, kun sen käyttö loppuu, niin vastattiin rakentajan purkavan sen. Kysyin heti, entä jos sitä rakentajaa ei enää silloin ole, niin mitenkä se sitten menee ja vatsaus ööööö ööööö. Mutta me emme halunneet sitä rupellia sinne ja rahalla ei meitä saa houkuteltua. Luottoa ei ole noihin puljuihin ja projektin vetäjien puheisiin. Laskelmat mitä saatiin, niin ne odotukset ei olisi meitä rikastuttaneet. Kaikki ei ole rahassa mitattavissa. Nukumme loppuelämän yöt rauhallisemmin, kun emme jätä jälkipolville sitä myllyn pas-kaa perinnöksi. Se häksätin on sellainen rumilus, että 46 hehtaarilla tulisi ahtaanlainen olo makkaraa paistaessa rupelin pyörissä vieressä. |
Hatun nostan päästäni sulle. Hieno mies ja hienot ajatukset |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16694
|
Lähetetty: 03.10.2021 18:44 Viestin aihe: |
|
|
Tumpeelo kirjoitti: | 9.3x622 kirjoitti: | Tuulivoimayhtiö ilmoitti jättäneensä meittin maatilkun hankkeensa ulkopuolelle, koska emme suostuneet lähtemään mukaan. Vajaa vuosi sitten soittivat ja yrittivät maanitella remmiin. Käytiin aika pitkä ja perinpohjainen keskustelu ja vaikka itse sanonkin, niin pärjäsin omalta osalta hyvin. Tein kysymyksiä, sain vastauksia ja esitin uuden kysymyksen saamastani vastauksesta ja sitten en enää saanutkaan vastauksia, vaan öööö öööö ööö hmmm. Esimerkiksi kysyin, että kuka vastaa myllyn purkamisesta sitten, kun sen käyttö loppuu, niin vastattiin rakentajan purkavan sen. Kysyin heti, entä jos sitä rakentajaa ei enää silloin ole, niin mitenkä se sitten menee ja vatsaus ööööö ööööö. Mutta me emme halunneet sitä rupellia sinne ja rahalla ei meitä saa houkuteltua. Luottoa ei ole noihin puljuihin ja projektin vetäjien puheisiin. Laskelmat mitä saatiin, niin ne odotukset ei olisi meitä rikastuttaneet. Kaikki ei ole rahassa mitattavissa. Nukumme loppuelämän yöt rauhallisemmin, kun emme jätä jälkipolville sitä myllyn pas-kaa perinnöksi. Se häksätin on sellainen rumilus, että 46 hehtaarilla tulisi ahtaanlainen olo makkaraa paistaessa rupelin pyörissä vieressä. |
Hatun nostan päästäni sulle. Hieno mies ja hienot ajatukset |
Kiitos. Näin me päätettiin ja ei kaduta yhtään. Sitä kyllä mietin, että onko niillä joku ässä takataskussa, jolle emme voi mitään. Silloin olisi ollut turha lähteä tappelemaan isoa firmaa vastaan. Ainakaan minulla ei olisi riittänyt siihen paukut pääkopassa. Vastapuoli oli kyllä paljon parempi vastustaja, kuin puhelinmyyjät. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
rispe Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Huh 2016 Viestejä: 93
|
Lähetetty: 03.10.2021 19:59 Viestin aihe: |
|
|
Puhelinmyyjän kanssa onkin helppoa, vastaa vain, että "nyt ei tarvita mitään, kiitos", lopettaa puhelun ja laittaa ko. numerolle eston. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
masiina Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Jou 2005 Viestejä: 1579
|
Lähetetty: 03.10.2021 20:37 Viestin aihe: |
|
|
Kanalintuhavainnot-viestiketjussa kun Ranuan seutuvista on puhetta niin lähitulevaisuudessa sielläkin saa rentoutua tuulimyllyjen katveessa. Eikä ihan mikään parin myllyn puisto ole kyseessä.
Lainaus: | Hanketoimijana Suhangon Tuulivoima Oy.
Hankealue sijoittuu Ranuan kunnan luoteisosiin Simon ja Tervolan kuntarajojen läheisyyteen. Hankealueen vieressä sijaitsee Suhanko Arctic Platinium kaivoshanke.
Alueelle suunnitellaan maksimissaan noin 35 tuulivoimalaa, joiden maksimi korkeus on 300m. Lentoesterajapinta rajoittaa osalla hankealuetta voimaloiden korkeutta matalammaksi
https://www.puhuri.fi/tuulipuistot/ranua-suhanko/ |
_________________ "...olen enemmän kuin valmis, vaaran varpaille astumaan." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20584 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 03.10.2021 21:09 Viestin aihe: |
|
|
Täälläkin hehkuttavat että kunnan alueelle tulee saada 100 myllyä ja hankkeet on vetämässä. Saatais kuulemma laskea kunnalisvero nollaan. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jbear Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 5524
|
Lähetetty: 03.10.2021 21:43 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Täälläkin hehkuttavat että kunnan alueelle tulee saada 100 myllyä ja hankkeet on vetämässä. Saatais kuulemma laskea kunnalisvero nollaan. |
Sitämukaan ku verotulot kasvaa nii valtionavut pienenee. _________________ The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JukkaI Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1548 Paikkakunta: Riihimäki
|
Lähetetty: 04.10.2021 08:25 Viestin aihe: |
|
|
Hankala tilanne. Olen ihmetellyt, että tässäkö on sitten se vihreiden keksimä ilmainen lounas???
Omissa ajatuksissa parikin avainkysymystä:
Miksi ihmeessä hyväksymme maallerakentamisen syyksi sen, että merelle rakantaminen on kalliimpaa? Muualla rakennetaan tuulipuistot mereen. Merellä olevat myllyt eivät rajoita maankäyttöä ympärillään. Merellä olevat eivät aiheuta ongelmia asutukselle eivätkä ihmisille läheskään niin paljon kuin maalle rakennetut. Merellä olevat tuulimyllyt ovat jopa kauniita katsottavia ainakin minun silmiini.
Useiden kuntien talous on ruvella. On ymmärrettävää, että talouden paikkaamiseksi on hommattava myllyjä maksamaan kunta-/kiinteistöveroa.
Mikä tähän ratkaisuksi??????
Saattaa olla niin, että joskus tulee talvi jolloin yöllä on pakkasta eikä tuule eikä aurinkokaan sitten paista. Yhteiskunnan pitää kuitenkin pyöriä 24/7. Mielestäni ainut fiksu ja ekologinen energianlähde on ydinvoima. Sen säätö on hidasta joten päivällä ydinvoimaa voidaan sitten käyttää vaikkapa vedyn tuottamiseen. _________________ Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 04.10.2021 08:48 Viestin aihe: |
|
|
Kerrankin idästä tulee jotain hyvääkin _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16694
|
Lähetetty: 04.10.2021 09:41 Viestin aihe: |
|
|
JukkaI kirjoitti: | Hankala tilanne. Olen ihmetellyt, että tässäkö on sitten se vihreiden keksimä ilmainen lounas???
Omissa ajatuksissa parikin avainkysymystä:
Miksi ihmeessä hyväksymme maallerakentamisen syyksi sen, että merelle rakantaminen on kalliimpaa? Muualla rakennetaan tuulipuistot mereen. Merellä olevat myllyt eivät rajoita maankäyttöä ympärillään. Merellä olevat eivät aiheuta ongelmia asutukselle eivätkä ihmisille läheskään niin paljon kuin maalle rakennetut. Merellä olevat tuulimyllyt ovat jopa kauniita katsottavia ainakin minun silmiini.
Useiden kuntien talous on ruvella. On ymmärrettävää, että talouden paikkaamiseksi on hommattava myllyjä maksamaan kunta-/kiinteistöveroa.
Mikä tähän ratkaisuksi??????
Saattaa olla niin, että joskus tulee talvi jolloin yöllä on pakkasta eikä tuule eikä aurinkokaan sitten paista. Yhteiskunnan pitää kuitenkin pyöriä 24/7. Mielestäni ainut fiksu ja ekologinen energianlähde on ydinvoima. Sen säätö on hidasta joten päivällä ydinvoimaa voidaan sitten käyttää vaikkapa vedyn tuottamiseen. |
Itse olen ydinvoiman kannalla. Tuo on muuten totta, että se mylly on merellä paremman näköinen. Vähän on toitotettu sitä, että no myllyjen lavat on ongelmajätettä ja omat ongelmansa on kuulema aurinkopaneeleissakin. Taitaa olla sellaista suo siellä, vetelä täällä hommaa koko touhu fossiilisista pois siirtyminen. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26311
|
Lähetetty: 04.10.2021 10:19 Viestin aihe: |
|
|
Joo... tuppaa meneen nii et kaikki on jossainvaiheessa ongelmaa...
Aina ei oikei ymmärrä ku esim. Betonia on jokapuolella maassa ja ku jotain puretaan se on sitte ongelmaa. Samoin öljysora, ku teistä leikotaan ei niitä paloja voikkaan enää käyttää... on tää jotenki nurinkurista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
timoson Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Kes 2012 Viestejä: 1160 Paikkakunta: Eteläinen p-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 04.10.2021 11:05 Viestin aihe: |
|
|
JukkaI kirjoitti: | Hankala tilanne. Olen ihmetellyt, että tässäkö on sitten se vihreiden keksimä ilmainen lounas???
Omissa ajatuksissa parikin avainkysymystä:
Miksi ihmeessä hyväksymme maallerakentamisen syyksi sen, että merelle rakantaminen on kalliimpaa? Muualla rakennetaan tuulipuistot mereen. Merellä olevat myllyt eivät rajoita maankäyttöä ympärillään. Merellä olevat eivät aiheuta ongelmia asutukselle eivätkä ihmisille läheskään niin paljon kuin maalle rakennetut. Merellä olevat tuulimyllyt ovat jopa kauniita katsottavia ainakin minun silmiini.
Useiden kuntien talous on ruvella. On ymmärrettävää, että talouden paikkaamiseksi on hommattava myllyjä maksamaan kunta-/kiinteistöveroa.
Mikä tähän ratkaisuksi??????
Saattaa olla niin, että joskus tulee talvi jolloin yöllä on pakkasta eikä tuule eikä aurinkokaan sitten paista. Yhteiskunnan pitää kuitenkin pyöriä 24/7. Mielestäni ainut fiksu ja ekologinen energianlähde on ydinvoima. Sen säätö on hidasta joten päivällä ydinvoimaa voidaan sitten käyttää vaikkapa vedyn tuottamiseen. |
Merelle rakentamisen torppasi yksipuoleisesti puolustusministeriö. Syy, itämeren puolustusvalmiuden heikentyminen.
Itäsuomeen tuulivoimaloiden rakentamisessa sama syy. Paha houkutin kuoleville kylille nuo puistot. Ja jos joku keksii keinon hävittää ydinjätteen niin ei silloin näkyisi ainuttakaan voimalaa. _________________ Ei italialaisen voittanutta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jbear Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 5524
|
Lähetetty: 04.10.2021 13:34 Viestin aihe: |
|
|
ITER "valmis" 2025.
vaiuttavia lukuja jos tulee pitämään suunnitelmansa.
Lainaus: | Tyhjiöastiassa polttoainetta on 2 grammaa. Siitä 1 prosentti fuusioituu heliumiksi. Reaktion omakäyttöteho on 50 MW ja vapautuvan tehon tavoite on 500 MW. |
_________________ The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4723
|
Lähetetty: 04.10.2021 20:06 Viestin aihe: |
|
|
Jbear kirjoitti: | Oulussa kauhee vääntö siitä saako kaupunkiin rakentaa korkeita taloja ku menee siluetti pilalle. Kuiteski sitte pykäävät rannikot ja metät täyteen nuita myllyjä. | Eläpä muuta sano! _________________ Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juego Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Jou 2004 Viestejä: 2598 Paikkakunta: Kuikkapanta
|
Lähetetty: 20.11.2021 22:06 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä alkaa tilanne olla semmoinen, että esimerkiksi keski-pohjanmaalta saa metsästystouhut unohtaa. Satoja voimaloita luvassa. Ei kerta kaikkiaan jää mitään kolkkaa minne ei jotain radikaalia muutosta ole tiedossa, mitenkähän vihreät tämmöistä ympäristökatastrofia oiken ajavat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34968
|
Lähetetty: 20.11.2021 22:08 Viestin aihe: |
|
|
Joo, entiset jahtimaat ovat myllyjen pilaamat ja uusienkin maisema tulee pilaantumaan myllyillä, ei v...maisempaa näkyä ole kuin ne stanan vatkaimet. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|