Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11313
|
Lähetetty: 30.09.2021 08:42 Viestin aihe: |
|
|
EIVA kirjoitti: | Eiköhän kaikilla kylillä liene nykyään tiekunta tai useampi johon kaikki alueen vakituiset asukkaat, mökkiläiset ja metsänomistajat kuuluu. |
Nopealla laskulla sain kotiseuran mailta 15 tienhoitokuntaa, voi olla enemmänkin, jokaisen mökkipiston tilannetta en tunne. Itse olen parissa niistä. Eika tuo ole kun 4000ha alue. Meinaat että seurojen tarvitsisi olla mukana jokaisessa jos metsästysaikaan niillä liikkuvat? Onko väliä montako kertaa? _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12426
|
Lähetetty: 30.09.2021 09:38 Viestin aihe: |
|
|
veetee kirjoitti: | Ollari kirjoitti: | Oispa kiva nähdä tuo päätös, että mitä siellä on perusteena, kuinka yleisluontoinen tapaus vai yksittäinen?
Laissahan tuo kumminkin on määrätty käyttö sallimaan ja vain poikkeuksin rajoitettavissa. Eli kaipa siinä pitänyt joku peruste olla kiinnilaitolle? |
KKO:1991:30
"Valtion metsänparannusvaroista yksityistien rakentamiseen myönnetyt tilakohtaiset lainat ja avustukset eivät ole sellaisia yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n 3 momentissa tarkoitettuja valtion avustuksia, joiden saaminen estäisi tiekuntaa määräämästä tielle saman lain 80 §:n 1 momentissa mainittuja käyttörajoituksia"
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1991/19910030
https://www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2003/yksityisista-teista-annetun-lain-muuttaminen-1852003
"Valtion taikka kunnan avustaessa muunkin kuin yksityisistä teistä annetun lain perusteella tiekuntaa tai tieosakkaita yhteisesti tien kunnossapidossa, parantamisessa tai rakentamisessa ei tien käyttämistä muiden kuin tieosakkaiden hyväksi tapahtuvaan liikenteeseen saa kieltää. Edellytyksenä on, että avustus osoitetaan tiekunnalle ja muissa tapauksissa tieosakkaille yhteisesti ja että avustus annetaan tienpitoon. Koska tällä ei tarkoiteta kestävän metsätalouden rahoituksesta annetun lain mukaisia avustuksia, jotka annetaan yksityiselle maanomistajalle (tieosakas), ei muutosta nykytilanteeseen käytännössä tule". |
Tuon mun linkkaama lakipykälä on tullut voimaan 2015. Sun linkit on 1991 ja 2003. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5990
|
Lähetetty: 30.09.2021 09:58 Viestin aihe: |
|
|
Tunnustan! Puusilmä. Tuossa linkkaamassasi pykälässä nimenomaan muutettiin, että maanomistajan/osakkaan itsensä saamat tuet myös velvoittavat sallimaan virkistyskäytön 10 vuoden ajan tuen saamisesta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TTS Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Huh 2008 Viestejä: 445 Paikkakunta: Satakunta
|
Lähetetty: 30.09.2021 11:47 Viestin aihe: |
|
|
Kohta alkaa koirajahdit etelässäkin. Ja samalla alkaa myös perinteinen vääntö pelaamattomista koirista ja nostalginen ylistys entisaikojen kalikka-ajojahdeista.
Omasta hirviporukkasta löytyy ehkä 5 kaveria 25:sta, jotka voi helposti lähettää tuollaiselle puolikkaan riistakolmion metsäpatikalle. Loput porukasta onkin sitten 40+ tai ++ osastoa.
- Kysymys kuuluukin, että kuinka paljon metsää pitää patikoida, jotta hirvet löytyvät? Mikä on sopiva väli kalikka-ajomiehille? Tarkastelualue voisi olla 1km x 1km tai vaikka 1000ha, millä hirvitiheydet ilmoitetaan.
Ja jos foorumilta löytyy henkilöitä, jotka oikeasti muistavat, kuinka tehokkaita nämä ajojahdit olivat, niin kokemuksista ollaan kiinnostuneita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11313
|
Lähetetty: 30.09.2021 11:53 Viestin aihe: |
|
|
Yks vierusseura jahtaa kahdessa ryhmässä, koira ja kalikka. Eli kaikille jotain
Juu ei, ne riitelee siitä kun toinen ampuu toisen hirvet
Itse olin ajoketjujahdeissa varmaan 15v kun ei kotokulmilla hirvikoiria ollut kenelläkään, tai jos oli niin ne otettiin sinne ajoketjun sekaan joka oli varma tapa pitää tilanne yllä
Aika kultaa muistot, mutta kyll ne hirvet tuli ammuttua, jahti kesti varmana sen mitä tänäänkin koirilla. Passi oli monesti mielenkiintoisempaa, ja passit lyhyempiä. Et tiennyt Gepsillä että oletko kuumassa paikassa vai et.
Pakkasaamuna ei ne ajomiesten välit kovin pieniä olleet, aika useasti se oli 3-5 miehen ketju, kilometri oli hyvinkin leveys. Hirvien määrä helpottaa jahdin tuloksellisuutta. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MITN Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Syy 2011 Viestejä: 56 Paikkakunta: Lappi
|
Lähetetty: 30.09.2021 12:02 Viestin aihe: |
|
|
TTS kirjoitti: | Kysymys kuuluukin, että kuinka paljon metsää pitää patikoida, jotta hirvet löytyvät? Mikä on sopiva väli kalikka-ajomiehille? Tarkastelualue voisi olla 1km x 1km tai vaikka 1000ha, millä hirvitiheydet ilmoitetaan.
Ja jos foorumilta löytyy henkilöitä, jotka oikeasti muistavat, kuinka tehokkaita nämä ajojahdit olivat, niin kokemuksista ollaan kiinnostuneita. |
Eihän tähän voi antaa tarkkaa vastausta, riippuu niin metsäalueesta. Nykyään ei enää kalikkajahtia juuri ole, kuin yksittäisiä vetoja syksyssä tietohirville, porukka vanhenee vauhdilla. Kun aloittelin hirvijahtia reilu 20v sitten oli pääosin kalikkajahtia.
Silloin porukkaa oli n 30-40, joista n puolet oli ajovuorossa ja puolet passivuorossa. Ketjun tiheys oli siten että välit pysyivät ajomiesten välillä 50-100m. Yksittäiset vedot n. 500m-3km. Menihän ne hirvet niistä läpi jos halusivat, mutta useimmiten menivät edessä.
Olihan ne hyvinä vuosina hurjan tehokkaita kun vedot ei liian pitkiä. Itse muistan ajon jossa ammuimme 7 hirveä kerralla. Kolmeen päivään 18 elukkaa. Toisella saman pitäjän seuralla yksi yksittäinen ajo jossa ampuivat saman 18. Silloin tiheydet olivat varmaan luokkaa 5/1000ha. Nyt ollaan lähempänä 2/1000ha oman seuran alueella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TTS Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Huh 2008 Viestejä: 445 Paikkakunta: Satakunta
|
Lähetetty: 30.09.2021 12:45 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: | Aika kultaa muistot, mutta kyll ne hirvet tuli ammuttua, jahti kesti varmana sen mitä tänäänkin koirilla. Passi oli monesti mielenkiintoisempaa, ja passit lyhyempiä. Et tiennyt Gepsillä että oletko kuumassa paikassa vai et.
|
- Tuo on varmasti totta. Meilläkin on kahta lukuunottamatta kaikilla gps-ohjelmat. Ekan vartin jälkeen ollaan jo vaihtamassa passipaikkaa, jossei koirat ole heti tulossa kohti omaa paikkaa.
Mutta niin vain nämä ilman gps:ää olevatkin pistivät viime kaudella sonnin kumolleen, vaikka lähes aina viettivätkin koko päivän samassa passissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11313
|
Lähetetty: 30.09.2021 12:53 Viestin aihe: |
|
|
TTS kirjoitti: |
Mutta niin vain nämä ilman gps:ää olevatkin pistivät viime kaudella sonnin kumolleen, vaikka lähes aina viettivätkin koko päivän samassa passissa. |
Mikä elämys, koko syksyn päivän mittaisia passeja ja yks kaato
Vain hirvijahtijutut _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3349 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 30.09.2021 15:31 Viestin aihe: |
|
|
Siigameesille tiedoksi, olisit lukenut edellisen kommenttini loppuun niin olisi selvinyyt etten sanallakaan maininnut että kaikille tiekunnille ja tien omistajille tulee maksaa tienkäytöstä vaan niillee tiekunnille tai teiden omistajille joiden tien käyttä on säännöllistä, joko majalle johtava tie tai majalta tietylle metsästysalueelle johtava tie joita käytetään sahdinaikana säännöllisesti.
Yleensä jos välit on maanomistajiin kunnossa ei tieasioista tarvitse koskaan keskustella mutta jos tieosakas ottaa asian puheeksi siihen kannattaa suhtautua vakavasti ja sopia mahdollisesta tien käytöstä muuten saattaa puomeja tulla useammallekin metsästysalueen tielle. Tien käyttökorvaus/yksikkömaksut ei ole seuralle kummoinen menoerä, ehkä muutamia euroja/jäsen ja välit tieosakkaisiin säilyy. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16777
|
Lähetetty: 30.09.2021 16:19 Viestin aihe: |
|
|
EIVA kirjoitti: | Siigameesille tiedoksi, olisit lukenut edellisen kommenttini loppuun niin olisi selvinyyt etten sanallakaan maininnut että kaikille tiekunnille ja tien omistajille tulee maksaa tienkäytöstä vaan niillee tiekunnille tai teiden omistajille joiden tien käyttä on säännöllistä, joko majalle johtava tie tai majalta tietylle metsästysalueelle johtava tie joita käytetään sahdinaikana säännöllisesti.
Yleensä jos välit on maanomistajiin kunnossa ei tieasioista tarvitse koskaan keskustella mutta jos tieosakas ottaa asian puheeksi siihen kannattaa suhtautua vakavasti ja sopia mahdollisesta tien käytöstä muuten saattaa puomeja tulla useammallekin metsästysalueen tielle. Tien käyttökorvaus/yksikkömaksut ei ole seuralle kummoinen menoerä, ehkä muutamia euroja/jäsen ja välit tieosakkaisiin säilyy. |
Tuo muutama euro kun muuttuu maksettavaksi, niin joillekin se ei ole vain muutama euro, vaan se on paljon enemmän ja sanomistahan siitä tulee. Nämä ei ole yleensä mitään perseaukisia tyyppejä, vaan niin !&%¤#"! nuukia, ettei mikään saisi maksaa mitään. Mutta auta armias, kun ovat saamassa jotain, niin kyllä silloin ovat käsi ojossa samantien ja hymyilyttää. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012 Viestejä: 3483
|
Lähetetty: 30.09.2021 16:33 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Ääntä synnyttävä koneellinen laite on metsästyksessä kielletty pyyntiväline tai laite.
Ei se mun mielestä ole pyyntiväline eikä metsästyksen kuvaaminen ole millään kriteerillä metsästystä, jos sillä vain kuvataan tilannetta. |
Eipä kyl munkaa mielestä,mut tässä on vaan se et jokainen julkaistu video voi joutua jonku hanttapään tekemän tutkintapyydön jälkeen siihen et jahit seis pahimillaan,ja tutkinta voi kestää kauankin.
Ja jos em. käy niin heillä on vähän pakkokin tutkia tommosia.
Pääsee paljon helpomalla kun kuvailee pelkkää koiranhaukkua ja niin poispäin.
En aio koeponnistaa tätä hommaa enempää. Riittääpä noita muitakin kuvaushommia muutenkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Projakt Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2016 Viestejä: 2323
|
Lähetetty: 30.09.2021 17:23 Viestin aihe: |
|
|
veetee kirjoitti: | Tunnustan! Puusilmä. Tuossa linkkaamassasi pykälässä nimenomaan muutettiin, että maanomistajan/osakkaan itsensä saamat tuet myös velvoittavat sallimaan virkistyskäytön 10 vuoden ajan tuen saamisesta. |
Autolla tai muulla moottiriajoneuvolla ajo ei ole virkistyskäyttöä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TTS Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Huh 2008 Viestejä: 445 Paikkakunta: Satakunta
|
Lähetetty: 30.09.2021 17:33 Viestin aihe: |
|
|
MITN kirjoitti: | Silloin porukkaa oli n 30-40, joista n puolet oli ajovuorossa ja puolet passivuorossa. Ketjun tiheys oli siten että välit pysyivät ajomiesten välillä 50-100m. Yksittäiset vedot n. 500m-3km. Menihän ne hirvet niistä läpi jos halusivat, mutta useimmiten menivät edessä.
Olihan ne hyvinä vuosina hurjan tehokkaita kun vedot ei liian pitkiä. Itse muistan ajon jossa ammuimme 7 hirveä kerralla. Kolmeen päivään 18 elukkaa. Toisella saman pitäjän seuralla yksi yksittäinen ajo jossa ampuivat saman 18. Silloin tiheydet olivat varmaan luokkaa 5/1000ha. Nyt ollaan lähempänä 2/1000ha oman seuran alueella. |
-Entisaikaan hirviä oli ja kaadettiin enemmän kuin nykyään. Meilläkin 80-luvun kaatomäärät oli n. 4-5 kertaa suurempia kuin nykyinen vakiintunut taso.
Esim. Jos kalikkajahti alueen pituus olisi 2,5km ja sen kävisi läpi 20 miestä 100m:n välein, olisi alueen koko 500ha. Eli MITN tapauksessa hirvitiheys olisi ollut 14 hirveä/1000ha.
2,5km per ukko kuulostaa hyvältä, veto olisi ohi tunnissa täällä etelän tihukoissa. - Viidellä ukolla saman alueen läpi käynti olisi 10km/ukko ja aikaa kuluisi tietysti enemmän. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5990
|
Lähetetty: 30.09.2021 19:20 Viestin aihe: |
|
|
Projakt kirjoitti: | veetee kirjoitti: | Tunnustan! Puusilmä. Tuossa linkkaamassasi pykälässä nimenomaan muutettiin, että maanomistajan/osakkaan itsensä saamat tuet myös velvoittavat sallimaan virkistyskäytön 10 vuoden ajan tuen saamisesta. |
Autolla tai muulla moottiriajoneuvolla ajo ei ole virkistyskäyttöä... |
Kävellen (sisältää polkupyöräilyn), ratsulla - mainittu erikseen lakitekstissä.
Sanoisin, jotta satunnainen (moottoriajoneuvokäyttö) hyväksyttävä yhteiskunnan tukia saatuaan. Vaan se käyttö ei saa aiheuttaa haittoja (kunnostuskustannuksia).
Ja varmaan paikallisen kunnan kanssa voi sopia ko.tien sulkemisesta.
Ps. itse olen mukana tiessä, jossa itsella tien alussa pari hehtaaria alussa tien alla.
Emme ole -vielä- sulkeneet tietä. Kun syrjäseudulla ja helpompi niin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sawaho Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hel 2021 Viestejä: 612 Paikkakunta: Pori
|
Lähetetty: 30.09.2021 20:20 Viestin aihe: |
|
|
Seuramme alueella ei ole yhtään yksityistä metsätietä, joka olisi saanut valtion tai muun yhteiskunnan apua ja näin ollen kaikki kyseiset tiet voitaisiin sulkea periaatteessa. Teitä on noin 30 ja metsästäjät ovat yhden tien osakkaina vapaa-ajan kiinteistön eli metsästysmajan omistajina ja tietysti maksavat osuusmaksua. Kolme tietä on puomitettu johtuen lähikaupungista tuoduista roskakuormista, joka oli jatkuva riesa, mutta ainakin hirviporukka on saanut avaimen ja voi käyttää kyseisiä teitä. Hyvä yhteistyö on poikaa _________________ Etsi raittiin ilman rajaa, se on mennyt metsään.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|