Vesilinnustusoikeus ja vesialueen omistaja

[Sir Mouse]

Kysymys liittyy vesilinnustukseen ja maanomistukseen.

24 § mukaan vesialueen omistajalla on merellä oikeus metsästää avoimelta rannalta vaikka ei omistaisi kyseistä rannan maa-aluetta.

Miten tuo menee jos asia on toisinpäin?

Voiko maanomistaja (oma saari, jossa metsästysoikeus) metsästää saaren rannalta vesilintuja jos saaren ympärillä olevan vesialueen omistaa joku muu? Voiko sorsankuvia asettaa veteen lainkaan? Entä kenelle saalis kuuluu kun se putoaa veteen?

Muistaakseni tästä oli jossakin maininta mutta en saa nyt kaivettua varmaa tietoa netin syövereistä.

[Mettäkala]

Koskeeko merialuetta mielestäsi eri säännöt kuin muuta maata/järviä? Jos näin, niin sitten en osaa sanoa. Jos menee "normaalin menettelyn" kautta, niin omalla saarella voi jahdata sorsia, mutta lain mukaan se raato on vesialueen omistajan omaisuutta, jos se sattuu pudota mätkähtämään veteen.

Mulla on yhdellä järvellä vähän sama tilanne, rannalle on metsästysoikeus mutta vesistöä hallinnoiva taho ei suostu myymään lupaa vesilinnustukseen. Sorsia ihan hyvin maisemissa ja olenkin sitten ampunut niitä rannalta siten, että houkuttelen pillillä ja kuivalle maalle sijoitetuilla kuvilla lentämään yli. Kaikki osuman saaneet pudonneet rannalle.

[Elan]

Tuo metsästysoikeus koskee vain asumattomia meren ulkosaaria ja yleensä se vesialue sitten on valtion ja oikeus metsästää yleisellä vesialueella on Suomessa pysyvästi asuvilla. tuo pykälä 24 koskee tietysti myös yksityisiä alueita. Ajatuksena tuossa pykälässä on kaiketi ollut turvallisuus, että jos saa metsästää vesialeella, niin voi tehdä sen asumattoman saaren avoimelta rannaltakin.

Jos taas katsotaan päinvastoin, eikä ole oikeutta metsästää vesialueella, niin ei sitä lain mukaan saa tehdä maan puoleltakaan. Kuvia ei saa asettaa, ei ampua veden ylle ja jos saalis putoaa metsästysalueen ulkopuolelle, niin se kuuluu normaaliin tapaan metsästysoikeuden haltijalle.

[Sir Mouse]

Kyllä tuo hyljejahtikin sitten pitää unohtaa jos ei ole vesialueen omistajan lupaa. Harvemmin noita keilapäitä saa millään pillillä houkuteltua rannalle

[JoMaPeKa]

No saako sorsia ruokkia veteen jos merenrannan maa-alue on metsästysseuralla vuokralla ja kyseinen metsästysseura kieltää sorsien ruokinnan? Vai voiko sorsia ruokkia silti vesialueen omistajan luvalla? Sorsia saa muuten kyllä metsästää muttei ruokkia...
_________________
...en tiiä s....na...

[kalmo]

[JoMaPeKa]

[kalmo]

[Ollari]

[Elan]

Seuran kiellot ja säännöt eivät ole lakeja saattava useinkin ylittää seuran valtuudet. Riistan houkuttelun voi kieltää sillä perusteella, että suojellaan riistakantaa, mutta laillisen pyyntitavan kieltäminen muuten ei ole periaatteessa sallittua. Mutta varmaan kaikki ymmärtävät, miksi seura ruokinnan on em. tapauksessa kieltänyt. Jos tuollaista kieltoa lähtee rikkomaan vielä jollain kepulikonstilla kolmannen osapuolen vesialueen kautta, niin voi joutua jonkinlaiseen seurantaan muun porukan piirissä.

[EIVA]

Jos vesialue ei ole seuralle vuokrattu silloin vesialueen omistaja päättää saako siellä ruokkia vai ei, ei ole seuran päätettävissä, jos vesialue on seuralle vuokrattu niin seuran vuokrasopimuksesta riippuu onko ruokintapaikasta päättäminen seuran vai vuoraajan asia.

[Ollari]

[kalmo]

Näen asian hyvin pitkälti kuten Ollari. Seuratoiminnassa on asian ytimessä yhteisöllisyys, toissijaista mahdollisesti lailliset, mutta yleisen hengen vastaiset irtiotot.

Mutta nää on näitä, meidänkin seurasta löytyy kyllä ne tyypit jotka mielellään metsästää muiden mailla, mutta haluaisivat pitää pienriistaoikeudet (lue kauris) itsellään saadakseen isomman kiintiön.

[JoMaPeKa]

Perusteeksi tässä tapauksessa ilmeni se perisuomalainen kateus kun toiset ampuu enemmän sorsia kuin toiset. Noh, näillä mennään ja sen mukaan eletään...
_________________
...en tiiä s....na...

[veetee]

Eiköhän Eiva ollut asian ytimessä. Mites, kun seura kieltää jonkin lajin lajin metsästyksen alueellaan, ja seuran jäsen metsästää ko.lajia seuraan kuulumattomalla naapurialueella ko.maanomistajan luvalla?
Turha seurankaan keksiä määräyksiä, jotka eivät olisi lakien tai asetusten mukaisia -vaikka kuinka tarkoitus pyhittäisi keinot.