Laiton uhkaus?

[katkat]

Mehtäinssi oon ihan lähihoitaja, että tiedän ihmisten oikeudet. Perustuslaki.
anteeksi kun sanoin , mutta nyt puhutaan ihan jostain muusta. Ei ihan kuulu nähän tähän.

[katkat]

sori, jos jatkan tätä. mut meillä on susi ongelma . lapsilla susitaksi. et pääsee kouluun ja kotiin. Et jumaluta jos jouku jeesustelee. Meillä on koira mutta ei kai se ole ongelma . Se katsoo miten muksuilla . Sit jeesustellaan jos se siinä samassa pitää huolen ympäristöstä ja esim. mettämiehetkin pääsee siitä asiasta hyvin. eikö ole hyvä jos joku koira pääsee kotio reissuun jäljkeen. JOs päästää koiran irti, että ei just oo suden suussa.

[iivariiso]

Kyllähän se hyvä olisi jos koiran omistaja huolehtisi ettei koira pääse irti mikäli vaarana on että muille koirille tai kotieläimille aiheutuu vaaraa. Ulkoiluttaessakin koira pitäisi olla niin kiinnitettynä ettei riuhtaise itseään irti. Saati että pääsee karkaamaan häkistä ja sitä myötä tekemään tuhojaan. Toki kaikki koirat ei tee tuhoja mutta en siltikään luottaisi oman koiran kohdallakaan siihen.

[katkat]

Yleisesti ottaen laumanvartijat ei ole kiinnostuneita reviisin ulkopuolella muusta kun emännän tai isännän hyvinvoinnista tai karjasta. ne ei säntää karkuun tai tuhoamaan mitään. ..siis jos on ihan normaali järjellä varustettu laumanvartija koira. Ne suojelee omistajaa ja kokolailla kulkee lähistöllä tai kytkettynä jos ei ole yleistä vaaraa uhattuna laumalle " isännälle" silloinhan ne käyttää kaikki voimavarat uhan poistamiseen. Hyvin laiskoja koiria ja käyttävät voimavarojaan vain tosi paikan tullen. Toki voivat esim. sutta kutsua leikkiin ja hämätä saalistajaa yms. jolloin saattavat käyttäytyä oudosti jopa pihapiirissä.

[katkat]

Tarkoitan käyttökoiria joiden tehtävä on pysyä vartioimassa siellä missä kohde on. Ei niitä tarvitse opettaa se on hyvin sisäsyntyistä. sama kun muillakin koirilla kaikki käyttökoirat eivät omaa samaa toimintakykyä vaikka suku niin velvoittaa. samanlaisia toimimattomia sekopäitä on rodussa kun rodussa.

[Valto.]

Saahan niitä laumanvarioita olla, mutta ihan yhtälailla niiden kuuluu olla omistajien hallinnassa kuin muidenkin. Lain puitteissa kiinnipitoaikana kiinni ilman ja silloin kuin koirat saa olla irti, niin maanomistajan luvalla. Silloin kun laki ja maanomistaja sen sallii, niin sama oikeus olla irti rodusta riippumatta. Toki silloinkin omistajan syytä tuntea oma koira ja vältellä parhaan kyvyn mukaan muita mikäli pienikään vaara yhteenotoista.

Ei millään pahalla, mutta sellaista koiraa ei ole olemassakaan että pitäisi sudet poissa edes pihasta saati laajemmalta alueelta. Sudet kulkee laumassa eivätkä väistä edes useamman sadan kilon karhua, joten kyllä siinä yksinäinen laumanvartija on aika joutava apu. Jos niitä laumanvartioita olisi edes puolen kymmentä, niin saattaisi jo pariskunnat ja pienemmät porukat hätistellä pihapiiristä. Mutta olipa millainen koira hyvänsä, niin ennemmin toimii houkuttimena kuin karkottimena. Toki se voi sen verran siinä hidastaa ja mekkaloida pihassa, että isäntäväki ehtii pirtistä pihalle jälkikasvua suojelemaan. Mutta se ei kyllä pelasta ainuttakaan metsäkoiraa vaikka kylän joka torpassa olisi pari kolme laumanvartijaa pihassa. Iso urossusi on jo yksistään sen keskarin kokoinen elukka 10 ja suden lauma on aivan normaalin kokoinen porukka. Ovat vielä kesyyntyneet niin hyviksi, etteivät juuri hätkähdä ihmistä, koneita tai koiria. Eli eipä se yksinäinen laumanvartija jossain pihassa juuri susia kiinnosta, kuin korkeintaan pahana päivänä evääksi.

[heiluri]

Näinpä, laumanvartijasta ole loppupelissä kuin riesaa naapurustolle jos sattuu passelin välinpitämätön isäntäväki joka antaa koiran juoksennella irrallaan ilman valvontaa.
Kaksi kertaa joutunut nokatusten laumanvartijoiden kanssa ja onhan epämiellyttävä tilanne, toisella kertaa tuli lopulta omistaja kiljumaan että älkää välittäkö niistä, hankalaa olla välittämättä kun kaksi suurta koiraa karjuu puolen metrin päässä naamasta.
Ja mitä tulee luontaiseen vartiointiviettiin niin juuri siksi laumanvartija tarvitsee koulutusta ja isännän valvontaa, niinhän ne ovat toimineet, paimenen kanssa yhteistyössä eivätkä suinkaan yksinään ilman valvontaa.
Sudethan eivät noista tosiaankaan juurikaan välitä, saattavat tappaa jos tuppaa liian liki, netissä pyörii videoita joissa joku laumanvartija nujuuttaa jotain hiukan kettua suurempaa "sutta", suden irvikuvaa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[setteriforever]

Ihan mielenkiintoinen keskustelu. Oma näkemykseni on, että pihan omistaja on oikeassa, mutta onko se omistajan käytös ollut asiallista on sitten toinen asia. Kyllä minä suhtaudun aika epäluuloisesti outohin kulkijoihin pihalla; vaikka se nykykämpän vähemmän miellyttäviin lisukkeisiin kuuluukin. Ollaan aivan tien vieressä ja tämä on vanha liikekiinteistö. Kyllä minä käyn aika rivakasti kysymässä asiaa, jos sinne joku tulee. Tutut ja naapurien lapset saavat touhuta sitten ihan mitä lystäävät.

Jos olisin itse (ja nyt en rupea neuvomaan ketään) ehkä huudellut kun pihalle tulin talon väkeä ja kysynyt lupaa "ylitykseen". Vaikea siinä on sanoa ei.

Näistä pihojen vartijoista minulla on omakohtaistakin kokemusta. Meillä on kotona ollut koiria aina (settereitä, pystäreitä joskus ajokoirakin) mutta kun äitini aikoinaan jäi yksin 73 vuotiaana huomasimme, että se pentele ei laita itselleen ruokaa. No päätimme hommata sille kaverin eli koiran ja sellaisen joka myös antaisi vähän turvaan kun se yksin siellä tiluksilla eleli. Ja koska hänellä oli kokemusta koirista paljon, niin se kaveri oli sitten leikattu napolinmastiffi Nero joka painoi 68 kg. Kasvatus onnistui hyvin ja siitä tuli äidilleni 10 vuoden ajan kaveri ja seuralainen. Sille oli opetettu reviiri hyvin tarkasti ja se ei koskaan poistunut siltä,(Se tarkasti sen 4 kertaa päivässä ja köllötteli muuten eteisessä..) Jos äiti oli kotona niin vieraisiin se suhtautui yleensä tyynen rauhallisesti tai jopa näennäisen välinpitämättömästi. Mutta jos äiti oli hermostunut, koira kyllä reagoi siihen. Ja se oli äitini koira. Minun tai kenenkään muun oli ihan turha yritää komennella sitä. Mutsia se suorastaan palvoi. Muille se haistatti p****at.

Mustalaiset ja muut kyllä pysyivät poissa

[Valto.]

Tuohon varsinaiseen aiheeseen hankala ottaa kantaa, kun ei tiedä tarkemmin asiaa. Mutta sen verran sanon, että täällä meillä päin on useita teitä mitkä menee maatilan pihan läpi. Ei mitään yksityisteitä vaan yleinen tie. Kyllä minä niitä kuljen koira kytkettynä aivan surutta ja tarvittaessa puolustan koiraani jos sieltä joku koira koittaa päälle. Yleinen tie on yleinen tie menee se mistä tahansa. Itseppä ovat asettuneet sellaiseen taloon jonka pihan läpi kulkee tie. Ei siinä ole kellään nokan koputtamista. Jos kyseessä taas on yksityinen tie, niin asia muuttuu täysin. Toisten pihoille ei ole mitään asiaa koiraa ulkoiluttamaan. Vaikea sanoa mikä tässä on todellisuudessa ollut tilanne. Eikä tietysti siihen pihan kohdalle ole syytä jäädä norkoilemaan vaikka olisikin yleinen tie kyseessä. Ei kukaan halua että omalla pihalla pyörii ylimääräisiä pällistelijöitä. Mutta kyllä niitä teitä saa silti vapaasti käyttää ja jos lenkki kulkee jostain pihan läpi, niin sitten se kulkee. Esimerkiksi itsellä yksi pyörälenkki menee kahden eri maatilan pihan läpi. Molemmat ihan julkisia teitä ja julkisilla varoilla hoidettuja teitä. Ihan huoletta olen pyöräillyt läpi eikä sanomista ole tullut. Toki jos jotain sanaharkkaa tulee, niin kannattaa ehkä viedä koira kotiin ja käydä vaikka autolla uusi mutka keskustelemassa aiheesta asiallisesti. Puhumalla ne ongelmat yleensä selviää. Joskus kyse voi olla pelkästä väärinkäsityksestä, tai itse voi olla väärässä asian laidasta. Viisaampi keskustella ensin rauhassa kasvokkain ja sen jälkeen vasta setviä tarkemmin kuka on oikeassa tai väärässä.

[veetee]

Jos se on yleinen tie,niin ei verrattavissa aiheeseen.

[urbo]

Aika harvalta kulkee yleinen tie pihan läpi. Eli tie jossa on siniset opastinviitat.

[Valto.]

[setteriforever]

Josakin on määritelty yleiseksi tieksi ti joka on "luovutettu yleiseen liikenteeseen ja joiden pitämisestä huolehditaan julkisena tehtävänä.
Yleinen tie voi olla myös vain tietynlaista liikennettä varten tarkoitettu ajotie tai polku taikka tie, jota käytetään ainoastaan talven aikana (erityinen talvitie) jos niistä huolehditaan julkisena tehtävänä." (julkinen tehtävä=verovaroin ylläpidetty)

On harvinaista, muttaei se aivan tavatontakaan se, että yleinen tie menee pihamaan läpi, vaikka näitä pätkiä kaiketi on vuosien saatossa yritetty muuttaa ja valtaosin kaiketi nämä entiset "lehmänpolkujen päälle" tehdyt tiet onkin siirretty kulkemaan eri paikasta.

Nämä tieasiat ovat kyllä melko yleisiä motkotuksen aiheita metsästäjien ja maanomistajien välillä. Meillä on tässä kulmilla yksi talkoopäivä vuodessa jolloin hoidamme metsätieden kuntoa (koska niillä ajamme) ja olemme saaneet tästä paljon kiitosta...

[veeteetee]

Aihetta sivuten:
Kun muutin nykyiselle asuinpaikkakunnalleni 26 vuotta sitten, ostin kaikki peruskartat 20 km säteellä ja aloin kiertää polkupyörällä kaikkia mahdollisia teitä pitkin.

Aika pian tuli selväksi, että seropeja on vapaana niin paljon, että niitä varten mukana pitää olla jotain kynttä karkeampaa. Niinpä aloin kuljettaa mukanani isohkoa linkkuveistä.

Kaksi kertaa kävi niin, että raivoava koira hyökkäsi pihalta tielle ja yritti purra. Molemmilla kerroilla laitoin pyörän väliin, veitsen käteen ja kerroin koiralle, että siitä tulee hyvin pian talvikintaat.

Ensimmäisellä kerralla omistajanainen sai kutsuttua rakkinsa pois.

Toisella kerralla maanisäntä kuuli mekkalan ja tuli traktorilla paikalle, liittyen koiransa kuoroon. Äijän lähdettyä piskeineen soitin suoraan paikallisella poliisilaitokselle (silloin se vielä onnistui) ja he kävivät äijän juttusilla. Tänä päivänä soittaisin samassa tilanteessa 112:een ja epäilisin vielä kuulleeni äijän mutisevan jotain aseen hakemisesta

[Sigamees]