Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Lyrurus Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2004 Viestejä: 1953 Paikkakunta: Muurame
|
Lähetetty: 22.05.2020 11:06 Viestin aihe: |
|
|
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1099005
Uutisen mukaan RKP, Kepu ja demarit olisivat valmiit sallimaan valkoposken metsästyksen. Vihreät vastustaa. Näistä premisseistä voi lukea ulos, että jos Vihreät eivät olisi hallituksessa, niin uutta linturiistalajia puuhattaisiin jo Suomeen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
havu Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 3242
|
Lähetetty: 22.05.2020 13:35 Viestin aihe: |
|
|
Joku somettaja voisi kysyä Lehtiniemeltä: "Retorinen kysymys: miksi valkoposkihanhi aikoinaan on luonnonsuojelulailla rauhoitettu?"
Jos hän äityy vastaamaan - kuten todennäköistä - niin lisäkysymys: "Etkö tiedä mitä retorinen kysymys tarkoittaa?" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12191
|
Lähetetty: 22.05.2020 13:52 Viestin aihe: |
|
|
Lyrurus kirjoitti: | https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1099005
Uutisen mukaan RKP, Kepu ja demarit olisivat valmiit sallimaan valkoposken metsästyksen. Vihreät vastustaa. Näistä premisseistä voi lukea ulos, että jos Vihreät eivät olisi hallituksessa, niin uutta linturiistalajia puuhattaisiin jo Suomeen. | Ei siitä riistalajia tulisi pelkästään Suomen hallituksen päätöksellä, kun EU kieltää. Vahinkoperusteella kyllä voi tappaa (ei siis oikeasti metsästystä), kuten Ruotsissa ja Virossakin.
Islanti näitä metsästää riistalajina, mutta ne on jättäneet varauman lintudirektiiviin ja siksi ne voivat poiketa siitä.
Mutta on tuo Kari kyllä aika pihalla, jos tosiaan on noin sanonut kuten toimittaja tässä kirjoittaa
Lainaus: | Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Emma Kari sen sijaa ei näe lintujen vähentämistä vaihtoehtona, vaan muistuttaa valkoposkihanhien olevan rauhoitettu laji.
Tuhojen vähentämiseksi pitäisi hänen mukaansa löytää muita keinoja, kuten erillisiä lintupeltoja muuttoreittien varrelle.
"Esimerkiksi Suomen luonnonsuojeluliitto on esittänyt erillisten lintujen ruokailupeltojen vuokraamista. Tällöin linnut ruokailisivat niillä, ja muut pellot jäisivät rauhaan", Kari kommentoi. |
Kukahan osaa puhua sen verran valkoposkihanhea, että kertoo niille hanhille että niiden on nyt ruokailtava niille vuokratuilla ja osoitetuilla pelloilla. Eikä muilla. Vaikka toisaalta, voihan ympäristöministeriö säätää asetuksen että hanhet ruokailee niille varatuilla pelloilla ja eihän se sitten vihreitten vika ole jos hanhet ei tottele. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tee667 Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2015 Viestejä: 729
|
Lähetetty: 22.05.2020 14:07 Viestin aihe: |
|
|
Tai sitten pelto määritetään sitä mukaa hanhille varatuksi, kun hanhi siihen laskeutuu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
M3 Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2006 Viestejä: 1842
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
kivalo Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2007 Viestejä: 915 Paikkakunta: Ulkomaat
|
Lähetetty: 22.05.2020 23:11 Viestin aihe: |
|
|
Hää on tuossa asiassa täysin oikiassa muuten en ota kantaa saipahan lapin hirvijahdinki sekasiin _________________ <a> <a> |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34968
|
Lähetetty: 23.05.2020 06:38 Viestin aihe: |
|
|
Tuo ammuttujen lintijen hävittämien on kyllä törkeää, mihin h...ttiin moinen päätös oikein perustuu, onko viheriästä virkamiehestä tosiaankin parempi hävittää ruhot kuin syödä ne?
Jonkun kasvissyöjän päätöskö?
Hollannissahan hanhia kaasutetaan kymmenin tuhansin ja raijataan kaatopaikalle ja samaan aikaan meillä kiihkosuojellaan jopa niin että syöminenkin on kiellettyä. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 23.05.2020 07:27 Viestin aihe: |
|
|
Nii ja ihmiset näkee nälkää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12191
|
Lähetetty: 23.05.2020 07:49 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Tuo ammuttujen lintijen hävittämien on kyllä törkeää, mihin h...ttiin moinen päätös oikein perustuu, onko viheriästä virkamiehestä tosiaankin parempi hävittää ruhot kuin syödä ne?
Jonkun kasvissyöjän päätöskö?
Hollannissahan hanhia kaasutetaan kymmenin tuhansin ja raijataan kaatopaikalle ja samaan aikaan meillä kiihkosuojellaan jopa niin että syöminenkin on kiellettyä. |
Lakiahan siellä muka tulkitaan. Totta lienee, että rauhoitettu vahinkoluvalla ammuttu eläin ei kuulu ampujalle, vaan valtiolle. Mutta mikäpä virkamiestä estäisi päättämästä, että valtio luovuttaa ne ampujalle? Tekeehän virkamies monesti myös vastaavissa tilanteissa päätöksiä, että se ammuttu eläin luovutetaan tutkimuslaitokselle. Ja siitäkin saatetaan antaa sitten osia myös ampujalle silloin. Enpä usko että laissa on mitään velvoitetta hävittää ammuttuja eläimiä.
Kyse tuossa valkkarien hävitysvaatimuksessa on todennäköisesti ideologiasta (ettei pahapahametsästäjä saisi hyötyä tästä moraalittomuudesta, johon on jouduttu ylempää määrättynä lupa antamaan) ja/tai silkasta typeryydestä tällaisen hallinnollisen päätöksen toimeenpanossa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 23.05.2020 07:59 Viestin aihe: |
|
|
Jos ammut ja tuhoot ne itse, se aiheuttaa enempi kustannuksia, korvataanko sitten mahdollinen. Ne pitääs sitten valtion piikkiin kuskata krematorioon.
Viljelijä sano et tuhoutunutta satoa ei korvata kuin puolet. Eli konkurssi tulloo.
Viimeinen muokkaaja, vekev pvm 23.05.2020 08:20, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12191
|
Lähetetty: 23.05.2020 08:11 Viestin aihe: |
|
|
vekev kirjoitti: | Jos ammut ja tuhoot ne itse, se aiheuttaa enempi kustannuksia, korvataanko sitten mahdollinen. Ne pitääs sitten valtion piikkiin kuskata krematorioon.
Viljelijä sano et tuohoutunutta satoa ei korvata kuin puolet. Eli konkurssi tulloo. | Lisäksi jossain väitettiin, että ne vähätkin saatavat korvaukset pitäisi käyttää uusien vahinkojen ennaltaehkäisyyn. En tiedä kyllä liekö totta ja jos on, niin valvotaanko toteumaa. Sinälläänhän on loogista ettei viljeltäisi vain eläimille ja liiketoiminta perustuisi vahinkoihin (esim poroja kasvatettaisi kolaroitavaksi).
Mutta eihän se reilua ole kyllä sekään, että valtiovalta ja EU kieltää jonkun eläimen metsästämisen ja yhden sadon menetys sitten pitää lähtökohtaisesti olla viljelijän menetys.
Ja kun tietää sujelupuolenkin tarjoamien ennaltaehkäisevien toimien tehon, niin.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RaakaRane Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2014 Viestejä: 1703
|
Lähetetty: 23.05.2020 08:35 Viestin aihe: |
|
|
vekev kirjoitti: | Jos ammut ja tuhoot ne itse, se aiheuttaa enempi kustannuksia, korvataanko sitten mahdollinen. Ne pitääs sitten valtion piikkiin kuskata krematorioon.
Viljelijä sano et tuhoutunutta satoa ei korvata kuin puolet. Eli konkurssi tulloo. |
Ei edes puolta. Taisi juuri maaseudun tulevaisuudessa olla että 170 tonnin vahingosta
korvattiin 37 tonnia..
Pitää tark jos löytyy juttu. Kun maalla asuu niin joskus yllättäin lykkäävät lehden postiloootaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 23.05.2020 09:21 Viestin aihe: |
|
|
No joo, hauska juttu vaikka asun nyt "kaupungin" kupeessa, niin etelässä asuessani oli kirkonkylä suurempi kuin tämä käpykylä.
Täällä lentelee variksetkin reppu selässä ettei näkis nälkää.
Niin toi juttu oli maanviljelijän sanomaa, TV haastattelu sieltä hanhi alueelta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TA Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Huh 2014 Viestejä: 2287
|
Lähetetty: 23.05.2020 10:36 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Tuo ammuttujen lintijen hävittämien on kyllä törkeää, mihin h...ttiin moinen päätös oikein perustuu, onko viheriästä virkamiehestä tosiaankin parempi hävittää ruhot kuin syödä ne?
Jonkun kasvissyöjän päätöskö?
Hollannissahan hanhia kaasutetaan kymmenin tuhansin ja raijataan kaatopaikalle ja samaan aikaan meillä kiihkosuojellaan jopa niin että syöminenkin on kiellettyä. |
Voihan ne laittaa "jäteastiaan" ja sitten tekee nii kuin cityhipsterit eli dyykkaa ne sieltä "jäteastiasta" ja hyödyntää hävikkiruokana. Ihanan modernia ja problem solved. _________________ Eksyvä ei tietä kysy |
|
Takaisin alkuun |
|
|
-J.M.H- Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Lok 2007 Viestejä: 614
|
Lähetetty: 23.05.2020 10:40 Viestin aihe: |
|
|
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/251057
Kyllä on käsittämätöntä tämä. Ei varmasti lisää maanviljelyn suosiota elinkeinona. Jotenkin tuntuu että aletaan olla katkeamispisteessä. Saihan ne onneks syysmuuton varrelle edes vähän lupia mutta sillä määrällä ole mitään vaikutusta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|