Mitäs sitte jos ei oo merkkiä syksyllä?

[Elan]

Yksi ampumakokeen tarkoituksista on opettaa ampumaan eläintä oikeaan kohtaan ja siksi siellä ei ole selkeää maalitaulua osuma-alueella. Vaikka nykyvälineillä sen rinkulan näkeekin ja pystyy ampumaan laukaukset "samaan reikään", niin se ei ole kokeen tarkoitus. Vaikka marginaalisesti voi joku oikeusmurha tapahtua, niin se on useimmiten ampujan vika, jos luulee kyseessä olevan kasa-ammunnan. Kannattaa pitää kilpa-ammuntataulut ja koetaulut erillään. Itse katson sieltä sopivan keskeltä olevan paikkalapun ja ammun laukaukset neliöön sen ympärille. Ei ongelmia toistaiseksi.

[jkvi]

^Jos kykenee toistuvasti ampumaan neljä laukasta samaan reikään niin kykenee myös tekemään juuri kuten Elan kirjoittaa.

[RiUDE]

Samaan syssyyn voisi tehdä vielä muutoksen, joka suosii myös nopeutta.
Eli lähtökohtaisesti yli 10 sekunnin hyväksytyllä tuloksella saisi 3 vuotta voimassa olevan kortin.
Jokainen sekunti jonka tulos alittaa 10s, lisää voimassaolo aikaa vuodella.

Ja samoin voitaisiin lisätä myös kaliberin huomioimista, jokainen alkava milli 7:stä ylöspäin lisäisi vuoden proopuskaan.

Eikä pidä väheksyä kiikarin suurennostakaan, aina jokaista alkavaa 5:den kerrannaista kohti taas vähennetään yksi vuosi.

Ja...
_________________
Savo suureksi.

[Nimrod]

No nyt menee taas ihan höpöjutuiksi.

Eli kun sanoin, että neljä erillistä keskiötä, niin olen koko ajan puhunut myös valkoisesta taustasta ja pyöreistä ympyröistä. Eli heivaisin koko hirvitaulun. Sen pedagoginen merkitys osuman sijoittamisessa on täysin merkityksetön.

Ja korostan edelleen, että vaikka neljä osumaa on helppo löytää, niin silloin homma menee vaikeaksi kun taulusta repeää pala pois. Tähän ei tarvita edes kummoista kasaa.

Sitten tuo keskiön sijoittaminen tuossa hirvitaulussa vaihtelee monesti, eli sitä on vaikea saada millilleen oikeaan kohtaan ja olenpa nähyt sellaisiakin tauluja, joissa tuo keskiö on yli tuuman sivussa. Eli se siitä.

Kovasti tätä nyt puolustellaan ja yritetään saada pidettyä yllä ampumavalvojien diktatuuria. Olisi paljon selvempää jos koe olisi yksiselitteisempi ja jättäisi mahdollisimman vähän tulkinnanvaraa mihinkään suuntaan. Ehdottamallani tavalla tulkinnanvarat poistuisivat kokonaan.

Ja mitä tulee tähän pask@njauhamiseen siitä, että jos osaa ampua kasan, niin osaa ampua sen myös levälleen, niin sanonpa vain, että SE EI OLE AMPUJAN TEHTÄVÄ tässä kokeessa. Eli ampujan tehtä on ampua osumia, ei murehtia sitä, että ovatko ne jonkun puusilmän tulkattavissa!

[RiUDE]

Joko aletaan jaakaamaan hirviluvista, niiden määristä ja miten ne pitäisi kohdentaa?
_________________
Savo suureksi.

[jkvi]

[hellokitty]

[rispe]

Kannattaa käydä ampumassa koe avotähtäimillä jos pelkää ampuvansa kaikki laukaukset samaan reikään...

[Nimrod]

[jkvi]

[Nimrod]

[Sigamees]

Marginaalinen ongelma, vähän kuin 6,5CM kaliberina
_________________
Running target!

[jkvi]

[JokuUkko]

Musta täällä puhutaan ny ihan eri asiasta. En usko että jatkuvasti joku ampuu niin pientä nippuu et kaikki on samassa. Mut jos porukka ampuu tuelta 75 metristä niin osumakuviot on siinä määrin pieniä, että veikkaan, et aika usein on tilanne, jossa on kaksi luotia aika lailla samassa reijässä. On se sitte ampujan taitoa tai silkkaa sattumaa, niin syystä riippumatta se pitäs pystyä luotettavasti toteamaan. Tämä voi onnistua avoillakin tekemään. Aina sillointällöin kuulee näitä tulkittavan hylätyiksi, joka kyllä varmasti vähentää porukan arvostusta nykykoetta kohtaan...

[jkvi]

Kuinka moni on käynyt katsomassa sen oman kasansa siellä taululla hirvikokeessa?