Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Pippelimies Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Tou 2018 Viestejä: 188
|
Lähetetty: 16.12.2019 08:28 Viestin aihe: |
|
|
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sanasota-aseluvista-jussi-halla-aho-miksi-jatkat-valehtelua-myos-reserviupseeriliitto-puuttui-asiaan/86084e06-1b09-4e8a-aa1b-277fc6c3f376
Siis mitähän lupakäytäntöjä siellä ollaan taas yhtenäistämässä? Eikö ne pitäisi jo olla yhtenäistetty kun on vuosia jo asiasta kouhkattu? En luota pas,kanpätkää näihin nykyhallituksen poliitikoihin enkä myöskään näihin poliisihallituksen virkareinoihin jotka valmistelevat lakeja tai tekevät esityksiä, ne on jo karvansa näyttäneet. Ne ei ole enää meidän asialla. Kunhan ei taas livahtaisi jotain mukavaa sontaa tuohon lakiin mukaan kun kerran taas on tarve "yhtenäistää"
https://www.verkkouutiset.fi/tyrmays-poliisin-ase-esitykselle-alyvapaa-idea/
Lainaus: | Mikko Kärnän mukaan poliisihallituksen ajatus on hallitusohjelman vastainen.
Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä tyrmää poliisihallituksen esittämän ajatuksen metsästysaselupien määräaikaisuudesta. Hän pitää ajatusta kohtuuttomana rasitteena harrastajille.
– Poliisihallitus voisi lopettaa näiden älyvapaiden ideoidensa heittelyn ilmoille. Siellä on selkeästi liian vähän oikeita töitä, Kärnä sanoo yhteisöpalvelu Facebookissa.
Aselupien määräaikaisuutta ei hänen mukaansa missään nimessä tulla toteuttamaan.
– Hallitusohjelma turvaa metsästäjien oikeudet ja tällainen ehdotus olisi selkeästi ohjelman vastainen. Ei jatkoon. |
Alkaahan sieltä kepulaistenkin päästä kuulua ihan kriittisiä lausuntoja näistä ase-asioista. tähän asti on vaan paskottu omaa pesää oikein huolella mutta paniikkinappula kun alkaa olla Persujen takia varsin pohjassa ja lusikallinen jo housussa niin se muuttaa kummasti kovakalloistenkin suhtautumista.
Siks toisekseen, poliisihallitus jonka suulla tämä reima pensala suoltaa nyt omaa ideologiaansa ja mielipidettä, on viranomainen ja minun mielestäni täysin jäävi virkansakin puolesta puuttumaan aselakipolitiikkaan. Se on meidän vaaleissa valittujen kansanedustajien tehtävä. Jos pensala haluaa vaikuttaa tähän politiikkaan niin hänen täytyy pyrkiä sitten kansanedustajaksi. Muuten pitäköön turpansa kiinni ja keskittyköön siihen työhönsä josta saa veronmaksajilta, siis meiltäkin aseharrastajilta/metsästäjiltä kovan palkkansa. _________________ Ihan pinkki on pimppi.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12194
|
Lähetetty: 16.12.2019 08:57 Viestin aihe: |
|
|
Pippelimies kirjoitti: |
Siks toisekseen, poliisihallitus jonka suulla tämä reima pensala suoltaa nyt omaa ideologiaansa ja mielipidettä, on viranomainen ja minun mielestäni täysin jäävi virkansakin puolesta puuttumaan aselakipolitiikkaan. Se on meidän vaaleissa valittujen kansanedustajien tehtävä. Jos pensala haluaa vaikuttaa tähän politiikkaan niin hänen täytyy pyrkiä sitten kansanedustajaksi. Muuten pitäköön turpansa kiinni ja keskittyköön siihen työhönsä josta saa veronmaksajilta, siis meiltäkin aseharrastajilta/metsästäjiltä kovan palkkansa. |
Tässä yllä on kovaa asiaa. Eduskunta säätää lait ja hallitus toimeenpanee ne. Poliisin ja Pensalan kuuluu siis tehdä mitä ministeriöstä ohjeistetaan. Noin se kuuluu mennä, mutta kyllähän tuossa kolmijako-opissa heti hallituksen ja eduskunnan välinen raja on erittäin häilyvä, kun pääministeripuolue johtaa hallitusta ja sitä kautta eduskunnan enemmistöä.
Pensala lienee nähnyt tilaisuuden punavihreän sisäministerin ja vihertävän punaisen pääministerin suunnassa, että nyt on otollinen maaperä ehdotella kiristyksiä. Ja lienee siinä täysin oikeassa, voi alkaa piankin itää nuo siemenet. Ei tuo ajoitus välttämättä sattumaa ole, että nyt kun Rinne on vaihtunut Mariniin, aletaan tuota nostaa esiin.
Niskasaari on kirjoitellut tuosta Pensalasta aika paljonkin vuosin varrella blogissaan: https://www.mikkoniskasaari.fi/blog |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JapiTre Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2012 Viestejä: 2090 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 16.12.2019 09:06 Viestin aihe: |
|
|
Miten tuo määräaikainen todistelu sitten lisäisi aseturvallisuutta? Eikö esim UB varasta aseita jotka on määräajoin todisteltu poliisille?
Siihenhän kuitenkin vedottiin jutussa. _________________ V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12194
|
Lähetetty: 16.12.2019 09:13 Viestin aihe: |
|
|
JapiTre kirjoitti: | Miten tuo määräaikainen todistelu sitten lisäisi aseturvallisuutta? Eikö esim UB varasta aseita jotka on määräajoin todisteltu poliisille?
Siihenhän kuitenkin vedottiin jutussa. |
Ilmeisesti Pensala ei ehdottanut määräaikaista todistelua, vaan määräaikaisia lupia. Eli luvat pitäisi hakea uudestaan vähän väliä.
Tällöin aselain muutoksilla päästäisiin aina väliin noihin lupiin aina pikkuhiljaa lain kiristyessä. Välttäisivät harmilliset grand fatheringit, jos ei olisi lepsun lain aikaan myönnettyjä vaarallisia toistaiseksi voimassa olevia lupia.
Eli ne vaaralliset aseet hänen logiikallaan ehkä häviäisivät kaapeista.
Todellisuudessa voi kyllä olla, että aseita katoa UB:n saataville entistä enemmän. Kirjoista ja kansista ainakin, vaikkei UB:lle päätyisikään.
Viimeinen muokkaaja, Ollari pvm 16.12.2019 09:19, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Voitt0 Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Kes 2013 Viestejä: 1191 Paikkakunta: Keski-Suomi
|
Lähetetty: 16.12.2019 09:19 Viestin aihe: |
|
|
Nythän olis otollista muuttaa muutamia virkoja myöskin määräaikaisiksi, voitais aloittaa POHAsta, niin nähtäis ainakin valintaprosessista kuka on kenenkin mieleen,,,, |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 16.12.2019 10:06 Viestin aihe: |
|
|
Metsästysaseista harva lienee UB jäsenten (yms) tavoittelemaa kalustoa, enemmän heitä kiinnostavat tulivoimaisemmat sarjatuliaseet (kuvien perusteella). Mutta vihervassareilla on aina ollut tavoitteena vaikeuttaa metsästysaseiden omistusta, tavoitteena on siis riisua kansa aseista.
Joku vuosi sitten esitettiin arvio, että Suomessa lienee noin ½ miljoonaa rikollisten himoitsemaa laitonta asetta, kenellä, en muista selvityksessä todetun.
Toki metsästysaseissa on "vajaakäytössä" olevia vanhentuneita aseita ja lyihykiellon myötä niitä tulee rutkasti lisää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
admin Site Admin
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 1373
|
Lähetetty: 16.12.2019 10:14 Viestin aihe: |
|
|
Tällaista kalustoahan sitä tosiaan metsästäjiltä unohtuu.....
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006235507.html
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2490489
Usemmille -jopa siviileille- lienee selvää, ettei israel- tai itäblokkitaustaisia konepistooleja metsästäjiltä löydy. Määräaikaiset aseluvat ovat todistaneet erinomaisuutensa mm. kouluampumistapauksissamme, molemmissa joukkosurma tehtiin määräaikaisluvan voimin..... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jbear Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 5524
|
Lähetetty: 16.12.2019 10:20 Viestin aihe: |
|
|
Wikke kirjoitti: | Jbear kirjoitti: | Se vanha sohlo siellä kaapin pojalla ei paljon paina. Ei siitä mitään korvausta tarvihtis maksaa kuha sen luvalla voisi hankkia uuden vastaavan aseen niin joha helepottas. |
Ei helpottaisi, koska ideana pohjimmillaan aseiden määrän vähentäminen. Oli siihen syy tai ei. |
Kellä o kellä ei.
Jos vanhat sohlot o kerra ongelma ja uusista pijetään parempaa huolta.
Tiedänhän minä että logiikka ei paljon hetkauta nuita "aseet kieltäjiä", mutta kunhan ajattelin. _________________ The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 16.12.2019 10:26 Viestin aihe: |
|
|
Voitt0 kirjoitti: | Nythän olis otollista muuttaa muutamia virkoja myöskin määräaikaisiksi, voitais aloittaa POHAsta, niin nähtäis ainakin valintaprosessista kuka on kenenkin mieleen,,,, |
Käytännössähän perinteisiä virkoja on lakkautettu ja toistaiseksi, lue enemmän tai vähemmän pysyvästi, virkaan ei kai nykyään nimitetä enää käytännössä ollenkaan. Käytössä olevat termit ovat virkasuhde ilman virkaa, eli käytännössä normaali työsuhde, tai määräaikainen virkanimitys.
Ja taas "virkamiesten" määrän vähentämisestä on turha haaveilla, itseasiassa todellisuudessa varsinaista hallintoväkeä Suomessa on kansainvälisesti vertaillen varsin vähän. Edelleenkin 90-luvun laman jäljiltä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Shawn Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2013 Viestejä: 420 Paikkakunta: PKS/Häme
|
Lähetetty: 16.12.2019 11:35 Viestin aihe: |
|
|
Onko mikään metsästäjiä, aseenomistajia tai ampumaharrastajia edustava järjestö tai yhteisö ottanut tähän mitään kantaa? Onhan tämä nyt aika paksua että selkeästi virheellisiä päätelmiä sisältävää tietoa levitellään Poliisihallituksen ja YLE:n toimesta, eikä kukaan kommentoi mitään? _________________ "When you have to shoot, shoot! Don't talk!" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
setteriforever Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2015 Viestejä: 1428
|
Lähetetty: 16.12.2019 13:27 Viestin aihe: |
|
|
Näyttövelvoite on typerä idea, joka rassaa sekä aseen omistajaa että viranomaista. Ajatellaampa asia näin; ostan tänä vuonna itselataavan ja teen samoin ensi vuonna ja vielä vaikkapa sitä seuraavana vuonna (ihan mahdollista pari haulikkoa+piekkari). Joudun siis ravaamaan vallesmannin luona kolmena vuotena peräkkäin. Ja miksi? Ihan turhaan. Jos näyttövelvoite tehdään automaattisesti rekisterin ristiinajolla (ns. match ajo) sopii ajon tehneen viranomaisen odottaa soittoa tietosuojavaltuutelulta. Luvan kanssakin se on vähän niin ja näin. Ja kaikilla on oikeus kieltää ko ajo omalta kohdaltaan. Ja soisin tuossa tilanteessa monen tekevän niin, koska se loisi painetta järkevöittää ko lakia.
Jos koskaan niin nyt kannattaa vääntää rautalankaa hallintoviranomaisille. Itselataavat haulikot lienevät tällä hetkellä ne suosituimmat (ostetuimmat) metsästyshaulikot ja yleensä ne ovat parempia kuin ne halvat kaksipiippuiset käyttöominaisuuksiltaan. Omat kundini ostivat ensimmäiseksi aseekseen puolarit mm perän säätöominaisuuksien vuoksi. (Kaverit on 195 ja 204 cm joten ihan semmoinen perustukki ei oikein sovi...) Ja siksi, että niiden tasapaino oli parempi kuin halpojen halkojen.
Mitä tulee aseiden määrään, niin minulla niitä on ihan tarpeeksi. Sellaisen periaatteen olen kuitenin ottanut, että jos vehje ei kulje mukana vuoteen, se lähtee. En oikein ymmärrä vouhkaamista näistä aseiden määrästä. Jos ne on hyvin säilytetty niin ihan turhaa kitinää. Osan olen jo luvittanut pojilleni ja se lupahinnoittelu on tällä hetkellä ihan posketon. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14844
|
Lähetetty: 16.12.2019 13:51 Viestin aihe: |
|
|
Henkilökohtainen näkemykseni tähän aseiden määriin liittyvästä "kuolleesta painosta" löytyy nimenomaan vanhempien sukupolvien aseista. Eli siellä on todella paljon tavaraa, jotka ovat aseiden elinkaaressa pari sukupolvea nykyistä aiempaa tuotantoa. Eli on juuri niitä sotilaskivääreitä, niiden muunnoksia ja sitten on näitä vanhoja haulikoita. Tätä tavaraa on vielä tänäkin päivänä todella paljon ja ne ovat niitä, jotka ovat sitten kuolinpesien stressikapulana. Minulla on tähän jonkinlaista kosketuspintaa, sillä olen näitä käynyt paljon läpi ja sitten minulle näistä soitellaan. Lisäksi näistä tulee jatkuvasti hinta-arviopyyntöjä, sillä perikunnat meinaavat laittaa nämä toki rahoiksi...
Yksi asia, johon mielestäni pitäisi panostaa poliisihallituksen ja sen tiedotuksen suunnasta on nimenomaan kuolinpesien informointi. Eli nyt tulee uutista, joka ärsyttää lähinnä metsästäjiä, mutta ei taas toisekseen tuo mitään helpotusta niille, jotka näiden perintöaseiden kanssa ovat purjeessa. Tarvittaisiin siis informointia siitä, miten kuolinpesissä tulee toimia aseiden kanssa ja mikä on realismia aseiden kanssa. Toisaalta, ei se kuolinpesän toinen osapuoli sittenkään todennäköisesti tietäisi, että mitä niiden aseiden kanssa pitää tehdä, kun todennäköisesti se osa uutisista ei kiinnosta.
Yksi asia, joka minua on ruvennut ärsyttämään näissä vanhoissa ukoissa, liittyy juuri siihen, että niitä asioita ei voi hoitaa silloin kun he ovat vielä tolkuissaan. Sen sijaan ne pitää jättää moninverroin hankalampina omaisten riesaksi. Esimerkiksi enollani on kohtuullinen määrä käsiaseita, jotka eivät ole nykyään enää ajanmukaisia oikeastaan mihinkään hommaan, eikä hänen poikansa taas harrasta pistoolihommia. Samaten hänen pitkän aseen kalusto on auttamatta vanhentunutta, joten nekään eivät poikaa kiinnosta. Nooh, ollaan sitten sanottu, että laittaisi myyntiin kun on vielä hengissä, niin ei. Ei sitten millään. Selittää jotain vuosikymmenten takaisia hommia, eikä ymmärrä, että ovat romurautaa ja jos joku vain huolisi pienelläkin rahalla nuo itselleen luvittaa, niin se olisi paljon helpompaa nyt kuin sitten kun ne ovat kuolinpesän sylissä.
Että kun jossain oli se, että 75 vuotiailla pitäisi olla se näyttö harrastuksesta, niin olen kyllä vahvasti sen kannalla. Se saattaisi ärsyttää, mutta toisaalta se myös herättelisi hoitamaan asiat ajoissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12194
|
Lähetetty: 16.12.2019 14:27 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Että kun jossain oli se, että 75 vuotiailla pitäisi olla se näyttö harrastuksesta, niin olen kyllä vahvasti sen kannalla. Se saattaisi ärsyttää, mutta toisaalta se myös herättelisi hoitamaan asiat ajoissa. |
Pienen ongelman korjaaminen raskaalla keinolla.
Aseet jää nyt kuolinpesille ja jos siellä ei ole motivaatiota ja/tai asiantuntemusta hoitaa mutkia eteenpäin, niin poliisi ottaa huutokauppaan ja romuttaa ne jotka ei mene siellä kaupaksi.
Eikö tuo ole kuitenkin aika helppoa ja yksinkertaista? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11073
|
Lähetetty: 16.12.2019 14:50 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod puhu nyt kauppiaana jolle omaiset rahtaa vaarin vanhaa Husqvarnaa ja suuttuu kun kauppias koettaa selvästi kusta linssiin eikä maksa sitä +2000e antiikista
On siinä oma hommansa:
Pesänhoitajan valtuutus ja jakamaton pesä, tarvittavat lisäasiakirjat:
Aselupia käsiteltäessä pesänhoitajalla tulee olla esittää valtuutus kaikilta osakkailta. Liiteasiakirjana tarvitaan perukirjasta oikeaksi todistetut kopiot sivuista joissa on lueteltu pesän osakkaat sekä allekirjoitussivusta. Nämä tarvitaan kahtena kappaleena.
Jos perukirjassa on määrätty, kuka perii aseet, tarvitaan tästä ja allekirjoitussivusta kopiot kahtena oikeaksi todistettuna kappaleena.
Ellei perukirjaa ole tehty, tarvitaan valtuutukseen lisäksi sukuselvitys ja allekirjoitukset kaikilta pesän osakkailta.
Että helpompi tapa on kyllä se, että asianomaien itse vie ne laitokselle. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26324
|
Lähetetty: 16.12.2019 14:58 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä kylmä totuus on kuten Nimrod kerto.
Ihan samatyylisiä kokemuksia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|