Hirven pyyntiluvan menetys

[jami87]

Ja te sitten varmasti ilmoititte siitä haavakosta mikä karkasi teidän alueelta?? No jos ilmoititte poliisille niin silloin tuo ilmoitus vaikeuttaa sitä luvan saantia takaisin, joten sanon että ette voi lupaanne saada takaisin tälläsessä byrokraattimaassa
_________________
Tikka .308 ja palikka päällekkäin 12kal

[Kari]

Jos asia ratkaistaisiin raastuvassa päätös menisi aivan varmasti syytetyn eduksi. Mitempä syyttäjä pystyisi näyttämään toteen että hirvi on se jota teidän porukkanne ampui. Vai pystyisikö?.

Virkavalta vaan toimii niinkuin toimii. Arvokas valtion taimikon tuhooja on löydetty haaskana jota metsän pienpedot ja muut haaskan syöjät pystyvät nyt käyttämään ravintonaan. Koska voidaan päätellä että hirven kuolinsyy on metsästäjän luoti niin jonkin porukan luvista tämä täytyy ottaa pois.
Luvan viemiseksi poliisin ei tarvi näköjään pystyä todistamaan että hirvi on juuri se mitä porukkanne ampui, riittää että voidaan olettaa sitä samaksi.

[hylsy]

Siinä päätöksessä pitäisi ilmetä että minnekkä voi valittaa ja mihin mennessä
Niinkuin kaikissa muissakin viranomaispäätöksissä

[isäntämies]

eikö sen luvan menetys ole ihan oikein koska olette kerran möhläyksen tehneet. kyllä se raanakko yleensä siihen ampumisesta johtuvaan tulehdukseen kuolee, vaikka voi kauas mennäkkin.

[338 Lapua Magnum]

Eikös tapauksessa vaikuta juuri aikalailla todistusaineisto.....

Mihin suuntaan eläinpakeni??
Mahdolliset havainnot eläimestä osuman jälkeen??
Jalka, maha ym osuma onko näyttöä verrattuna kuolleeseen??

Eli mikäli olette ampuneet esim. Sonnia ja laukaus osunut todistetusti etujalkaan (näkö havainto tai jotain muuta) muut tuntomerkit eläimestä täsmäävät kuolleeseen jne jne niin epäilen että syyttäjä on aikavahvoilla jos mennään käräjille.

Toisaalta jos on edes epäilys siitä että kyseinen eläin on TEIDÄN haavakko niin ei muuta kuin nöyränä kuoppaamaan eläin ja lupa valtiolle jo siitäkin syystä että ei se eläin ole kärsimättä sen osuman jälkeen elänyt.

[Paavo]

Varmasti asia on vaikea syyttäjän näyttää raastuvassa toteen.

Eikö kuitenkin maalaisjärjellä ajateltuna teillä ole tullut haavakko, joka todennäköisesti on kuollut. Mitä sittä vaikka tuo ei olisikaan teidän haavakkonne. Ei siinä varsinaista oikeusmurhaa tapahdu vaikka syyllinen jota ei 100% varmuudella todisteta tuomitaan. Eikä Suomessa tarvitse olla mitään 100% näyttöä, vaan oikeus harkitsee asian.

Meillä päin oli joskus tapana, kun metsästä löytyi hirven roiskeet, niin lupa vähennettiin aina paikallisen seuran kiintiöstä. Ei siitä kukaan valitellut vaikka syylliset löytyivät aivan muualta.