Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Tiede vai tieto |
Tiede |
|
76% |
[ 38 ] |
"Esson baari" |
|
24% |
[ 12 ] |
|
Ääniä yhteensä : 50 |
|
Kirjoittaja |
Viesti |
Harjula Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 2226 Paikkakunta: NATO Suomi
|
Lähetetty: 01.09.2019 17:37 Viestin aihe: |
|
|
blues kirjoitti: | vekev kirjoitti: | Harjula kirjoitti: | Antaa jartsun vinkua, itsestäänhän ressukka pellen tekee. Jos ahdistaa ulina niin aina voi jättää viestit lukematta. | Ihan esimerkin mukaan, juurikin oma ulinasi, ethän muuten olisi kaapista ulos tullut. Nimittely lisäksi.
Kuvaa hyvin tyyppiä, asiaan ei oteta mitenkään kantaa, vain henkilöihin. |
Hetkinen, eiks Harjulan viesti ollut osoitettu Jartsulle |
Se "jartsu" älähtää johon...
Oikeasti tämä palsta kaipaisi jämerää moderointia, mutta jos ei sellaista ole nähty viimeiseen 20 vuoteen, niin turhaa kai sitä on jatkossakaan odottaa?
Ei muuten mutta kun tämä sama kourallinen kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita saastuttaa jokaisen ketjun samoilla itkuvirsillään.
No toki mulla on onneksi muutakin elämää kuin erälle.net, suosittelen lämpimästi monelle muullekin. _________________ VMP! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 02.09.2019 04:52 Viestin aihe: |
|
|
Harjula kirjoitti: | blues kirjoitti: | vekev kirjoitti: | Harjula kirjoitti: | Antaa jartsun vinkua, itsestäänhän ressukka pellen tekee. Jos ahdistaa ulina niin aina voi jättää viestit lukematta. | Ihan esimerkin mukaan, juurikin oma ulinasi, ethän muuten olisi kaapista ulos tullut. Nimittely lisäksi.
Kuvaa hyvin tyyppiä, asiaan ei oteta mitenkään kantaa, vain henkilöihin. |
Hetkinen, eiks Harjulan viesti ollut osoitettu Jartsulle |
Se "jartsu" älähtää johon...
Oikeasti tämä palsta kaipaisi jämerää moderointia, mutta jos ei sellaista ole nähty viimeiseen 20 vuoteen, niin turhaa kai sitä on jatkossakaan odottaa?
Ei muuten mutta kun tämä sama kourallinen kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita saastuttaa jokaisen ketjun samoilla itkuvirsillään.
No toki mulla on onneksi muutakin elämää kuin erälle.net, suosittelen lämpimästi monelle muullekin. |
Niin tarviis, juurikin ne, jotka ei asiaan kiinni käy vaan henkilöön. Tuu itkee YV puolelle, äläkä pontevana täällä paru. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
rum Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Maa 2009 Viestejä: 2147
|
Lähetetty: 29.09.2019 23:37 Viestin aihe: |
|
|
On nää netti keskustelut, välillä aika henkilökotasuuksiin meneviä. Ei kait me aikaset äijät naamatusten tälläi poristas ketään kummemmin osottelematta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jbear Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 5545
|
Lähetetty: 30.09.2019 17:26 Viestin aihe: |
|
|
rum kirjoitti: | On nää netti keskustelut, välillä aika henkilökotasuuksiin meneviä. Ei kait me aikaset äijät naamatusten tälläi poristas ketään kummemmin osottelematta. |
Ja jos poristas kasvotusten nii kohta ois portsari välissä ja kadulla jatkettas. Täällä ei huolta hampaista vaikka VTuilis vuojesta toiseen. _________________ The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 30.09.2019 17:59 Viestin aihe: |
|
|
Jbear kirjoitti: | rum kirjoitti: | On nää netti keskustelut, välillä aika henkilökotasuuksiin meneviä. Ei kait me aikaset äijät naamatusten tälläi poristas ketään kummemmin osottelematta. |
Ja jos poristas kasvotusten nii kohta ois portsari välissä ja kadulla jatkettas. Täällä ei huolta hampaista vaikka VTuilis vuojesta toiseen. |
Näinpä. _________________ Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 15.10.2019 16:38 Viestin aihe: |
|
|
Tutkijathan on aina oikeessa kun kerran niitä ovat, tosin taas toinen tutkimus kumos edellisen.
https://yle.fi/uutiset/3-11020565 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jbear Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 5545
|
Lähetetty: 15.10.2019 17:49 Viestin aihe: |
|
|
https://yle.fi/uutiset/3-11018930 _________________ The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Machete Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2014 Viestejä: 381 Paikkakunta: Kaukana ja kauempana
|
Lähetetty: 15.10.2019 22:16 Viestin aihe: |
|
|
Tuossahan on otettu vaan puun biomassan kasvu. Siinä ei huomioida mitä puuta kasvaa, minkä muotoisena ja kokoisena ja kuinka paljon muita biotyyppejä on tuhoutunut. Ei puumassan kasvattaminen ole muuta kuin taloudellista hyötyä hakevaa toimintaa. Sen alle on tuhoutuneet maamme monipuoliset metsärakenteet, suoekosysteemit ja vesistöt. Huonoa uutisointia ja tiedettä tuntematonta käytäntöä olla ottamatta huomioon seikkoja, joita tutkimustulokset eivät kerro. Tutkimuksella ei juuri koskaan pystytä löytämään vastausta suuriin kokonaisuuksiin, siksi juurikin tällaisia yhden elementin tutkimuksia hyödynnetään keppihevosina, koska tavallinen kansalainen ei ymmärrä tieteellisestä tutkimuksesta ja tiedeyhteisön toimintatavasta hölkäsen pölähtämää.
Mitä tulee vekev kommenttiin siitä, että yksi tutkimus kumoaa toisen, se on tutkimusta ymmärtämättömien ihmisten väärinkäsitys, sillä tutkimusten tulokset voivat olla päinvastaisia monestakin eri syystä. Niihin vaikuttavat tutkimusolosuhteet, käytettävät mittausmenetelmät, ainesto ja ykeensä vielä itse tutkijan oma rooli. Yleisesti toisistaan eriävät tutkimustulokset eivät ole ongelma, ne antavat tietoa siitä, että menetelmissä tai aineistossa on elementtejä, joita eivät ole vakiota ja joiden vaikutus lopputulokseen tulee selvittää. Vasta siinä vaiheessa, kun jokin tutkimus pystytään toteuttamaan erillisillä aineistoilla samansuuntaisin tuloksin, voidaan tutkimusta pitää onnistuneena.
Tuo metlan ”tutkimus” on vain yksi pitkä puun kasvun aikasarja, eikä näin ollen kerro metsistämme muuta kuin että puuta on kasvanut. Syy siihen on tehometsätalous, kuten tutkijat toteavat. Puu on pääosin mäntyä, kakkosluokan sahatavaraa, joka kelpaa sellukattilaan, ei juurikaan muuhun. Siinä ohella vähän pilattiin Suomen luontoa, mutta kasvoipahan puuta. Soiden ojitusten vaikutuksista tutkijat ovat tietämättömiä, kuten myöntävätkin. On siinä aihe ylpeyteen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 16.10.2019 07:35 Viestin aihe: |
|
|
Saahan sitä pitää vaikka 5h monologin, mut toine kumoaa toista. ihan sama mitä tutkitaan.
Jos kerran puuta riittää kaadettavaksi ja kasvaa enempi kuin ennen, oli se sitten mitä tahansa, kunhan sopii käyttö tarkoitukseen.
Luonnon monimuotoisuus kukoistaa kun vihreiden myllyt komistaa luontoa kohta enempi kuin ennen huminoillaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Machete Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2014 Viestejä: 381 Paikkakunta: Kaukana ja kauempana
|
Lähetetty: 16.10.2019 07:49 Viestin aihe: |
|
|
V•••u kun sun tapaisten uuvattien takia järkevä argumentointi on turhaa ja puuduttavaa. Ei ole mitään järkeä koittaa selittää jotain asiaa, kun ei ymmärretä sanottua/luettua ja omat uskomukset ovat tärkeämpiä kuin faktat. Juuri sun kaltaisten idioottien takia maailma menee päin percettä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 16.10.2019 08:03 Viestin aihe: |
|
|
Machete kirjoitti: | V•••u kun sun tapaisten uuvattien takia järkevä argumentointi on turhaa ja puuduttavaa. Ei ole mitään järkeä koittaa selittää jotain asiaa, kun ei ymmärretä sanottua/luettua ja omat uskomukset ovat tärkeämpiä kuin faktat. Juuri sun kaltaisten idioottien takia maailma menee päin percettä. | Hitto nyt vasta viisas tyyppi tuli, tajuu vain omia asioitaan. Muillahan ei mielipiteitä saa olla. Päin percettä se saattaa mennä juurikin kaltaistesi takia, siellähän ollaa melko syvällä. Sitä hyvää maailmaa kun ootte olleet tekemässä vähän huonolla menestyksellä, nyt sitten pakotetaan ihmiset seuraamaan jotain saakelin hiilenjälkiä. Suoraan sanottuna olis kirveellä töitä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12355
|
Lähetetty: 16.10.2019 13:32 Viestin aihe: |
|
|
Mikä tutkimus on nyt kumonnut edellisen? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 16.10.2019 15:30 Viestin aihe: |
|
|
Viher piipertäjien, ettei ole varaa kaataa puita. Tutkijoita molemmilla puolin, vai onko, Siis pelkkää pään auontaa molemmilla mielipiteillä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12355
|
Lähetetty: 17.10.2019 00:50 Viestin aihe: |
|
|
vekev kirjoitti: | Viher piipertäjien, ettei ole varaa kaataa puita. Tutkijoita molemmilla puolin, vai onko, Siis pelkkää pään auontaa molemmilla mielipiteillä. |
No, ehkä tässä(kään) tapauksessa ei pitäisi vielä julistaa, että tutkimus kumoaa toisen, jos ylen uutisjutussa on jotain mikä joltain osin kyseenalaistaa jotain vihreitten kannanottoja. Ei oikein sovi minusta esimerkiksi tieteen epäluotettavuudesta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|