Metson haulikoko??

[Pohjola]

No siitä olen samaa mieltä että pariinkymppiin asti merkitys on pieni mut silloin ollaan ajassa ennen ruskaa ja muutenki asenne ja kalusto lähemmäs ammuntaan. Mutta valtaosan aikaa pyynnillä ainaki ite ammun etäisyyksille 25-40m jolloin kuvion koolla on tietty merkitys etenki ku paikkolaakia ei käytössä...yleensä, maatakaatavassa vitutuksessa yks metto sai nappi osuman kylkeen luodista ku tuhrasin alta kymmeneen ohi hätäillen.

[Valto.]

Pohjolan kanssa samoilla linjoilla, eli itsellä juuri tuon takia magnumit käytössä. Kyllä hudit on edelleen huteja, mutta huonoa ampujaa kaikki auttaa. Ennen tuli harvoin sellaisia napakymppi osumia, vaan monesti lintu tippui vähän heikosti. Ilmeisesti osui sen verran kuvion runaan, että tahtoi tulla haavakoita ja linnut tippui miten sattuu rupelina alas. Nyt kun on hyväksi testatut magnumit käytössä, joissa hauli on riittävän pientä, kuvio on testattu tasaisesti leviäväksi ja haettu se maksimaalinen hajonta riittävän tiheä peitto säilyttäen, niin nykyään nuo linnut tippuu järkiään aivan kinttaana alas. Eli ne ennen reunahauleilla tiputetut jää nykyään kunnollisen peiton alueelle ja suurin osa osumista on tavallaan niitä napakymppejä. Reunahan se on toki tuossakin kuviossa, mutta se kympin rinki on huomattavasti laajempi. Jos ajattelisi asian näin, että ennen kumpin rinki oli vaikka se kymppi ja reunahaulet oli ysin rinkiä, niin nykyään kymppiä on vielä ysin ja kasin rinkikin ja seiskan rinki on sitä reuna-aluetta. Eli ei ole ihme jos kymppien määrä on lisääntynyt, reunaosumia tulee edelleen, mutta niiden osuus ja puhtaiden hutien osuus on vähentynyt.

En itse ole niinkään kiinnostunut lukeeko jossain paketissa kalkkunalataus tai jotain muuta. Haulikon patruunoita ne on siinä missä muutkin, eikä niissä mitään maata mullistavia erikoiskeinoja ole käytetty, mitkä muuttaisivat niiden käytöstä mitenkään valtavan paljon muihin verrattuna. Toki niitä on varmaan yritetty saada tiukkakäyntiseksi ja kestämään hyvin esimerkiksi extra fulla supparin käyttöä. Mutta testaamalla se selviää mikä patruuna itsellä toimii ja millä supparilla. Lukekoon laatikossa ihan mitä hyvänsä, kunhan löytää siihen omaan aseeseen ja omaan käyttötarkoitukseen sellaisen patruuna + supistaja yhdistelmän, joka tekee omaan käyttötarkoitukseen sopivan kuvion halutuille etäisyyksille ja antaa hyvän upotuksen.

[Ollari]

Tietenkin aika vaikea on pitävää vertailua tehdä "ennen vs nyt" kun se ampumataitokin siinä välissä voi muuttua. Yhtenä vuonna vaan linnut putoaa paremmin kuin toisena vaikkei kalustoakaan muuttaisi yhtään välissä. Ja otanta jos on vaikka vain kymmeniä lintuja vuodessa, niin satunnaistekijätki saattaa selittää kaikki erot niin pienessä otannassa. Muutama haavakko sattuu peräkkäin niin alkaa luotto mennä kalustoon, vaikkei kalustossa olisi mitään vikaa oikeasti. Saattaa ampumasuorituskin siitä kärsiä, kortto on korvien välissä. Radallakaan peräkkäiset päivät tai kierrokset ei ole aina kovin identtisiä.

[Valto.]

Totta tuokin. Toki omalla kohdalla ero on niin selkeä, ettei jätä mitään jossiteltavaa. Mutta suurin syy johtuu varmasti siitä, ettei enää ammu niitä paukkuja joita sattuu kaupasta ostamaan, vaan nyt on tosissaan testattu ja etsitty paras patruuna omalle kalustolle.

Mutta johan tuon järki sanoo, että samalla tiheydellä puolet enemmän hauleja tuottaa laajemman kuvion. Tai vastaavasti kuvio on huomattavasti tiheämpi, jos laajuus on sama. Jos sen laajemman kuvion saa vielä pidettyä tasaisena, niin niitä hyviä kuvion keskelle sattuvia osumia on helpompi saada kuin suppeammalla kuviolla. Toki tuo on niin monitahoinen asia, ettei se nyt aivan noin suoraviivaista ole, eikä sellaista hyvää yhdistelmää välttämättä löydä, joten sieltä 70 voi aivan yhtä hyvin löytyä se omaan aseeseen paras patruuna.

[vekev]

Niinpä, korvataan se huono taito haulimäärällä.

[Ollari]

[Leafs]

Haulikko sortaa ja koira löytää, ylösajava opetti kyllä haulikkoammunan kirot melko nopeasti. Vaikka tuhrasin liian tiukoilla suppareilla pari syksyä niin silti olisi ilman koiraa jäänyt lukematon määrä haavakoita maastoon, sellaisia jotka ei osumasta merkkaa. Todennäköisesti niitä tulee ihan samallalailla sekä mutteri että tuhkurimiehillä tai -naisilla. Pitäisin että kanalinnustuksessa koira on se joka tuo saaliin käteen. Jos mettosensseillä ite niin 3.1 on se normi, toki nitro 3.8 jos haukku tai soitimeen.
_________________
Blithering idiot

[Pohjola]

vekev,, nii se menee, ihan ku luodillaki huono taito tarkemmalla aseella

[Nimrod]

Ennen 3" magnumeita 36 gramman lataus oli 12 kaliiperissa aika lailla "raskas standardi". Sitten minimagnumit 39-42 gramman latauksilla olivat ne todella raskaat lataukset.

3" magnumeista ei todellakaan lähde tuplamäärää haulia näihin latauksiin verrattuna. Aluksi lataukset olivat noin 46 grammaa ja nykyään suurin osa raskaammista magnumeista on jossain 50-52 gramman tienoilla. Kalkkunalatauksissa sitten haulikuormaa on enemmän. Eli karkeasti puhutaan kuitenkin vain noin viidenneksen erosta haulimäärässä.

Lyijyhaulimagnumien surullinen puoli alkaa näkyä sitten kun aletaan tarkastella nopeuksia ja kuvioita. Eli lähtönopeus tuppaa putoamaan heti kun lataus on yli 46 grammaa ja monesti eroa 36 gramman patruunoihin on useita kymmeniä metrejä sekunnissa. Tämä vaikuttaa aika paljon haulikohtaiseen energiaan. Lisäksi, kuten olen sanonut jo aiemmin, haulit näin raskaiden latausten pohjalla muotoutuvat varsinkin isoilla haulilla niin paljon, että kuviot hajoavat ja näiden epämääräisiksi muotoutuneiden haulien läpäisy on heikkoa.

Huonon haulikuvion ongelma on se, että kuvion reunoille tulee niin sanottuja pa5kahaulia, jotka ovat satunnaisia lennokkeja tehokkaan kuvion ulkopuolella. Eli nämä ovat niitä joilla saadaan aikaan haavakoita. Ne eivät lisää varmoja pudotuksia, mutta lisäävät senkin edestä haavakoita ja "liukuja".

Mutta sitten pitää muistaa vielä yksi pieni juttu. Testasin haulikkoa 35 metrin matkalle, niin eipä aikaakaan kun olan takaa kuului naputusta, että "miksi ihmeessä testaat haulikuvion näin kauas". Piti näyttää mittanauhasta, että matkaa on todellakin "vain" 35 metriä. Eli monesti nämä metsästäjän 50 metriset ovat mitä ovat.

[rakki]

Lyijyllä totuus löytyy jostain väliltä 3.0mm - 3.8mm. Jollain 2.5mm haulilla kyllä varmaan jää sopivalle matkaa, mutta jää se sille matkaa isommallakin. Kyyhkyselle alkaa varman kuoleman teho loppuvan 2.5mm haulilla n. 40 metriin. Pienillä hauleilla kasvaa vaan lihahävikki.

Latauksista sen verran, että jenkkien kalkkunapanoksia on vaikea päihittää paikalla olevan kohteen ammuntaan. Osumaprosentit sitä luokkaa, että kevyempään lataukseen ei sovi edes läheskään sitä määrä hauleja. Upotukset on kyllä kunnossa.

Lentoon ammuntaan suosin kyllä kevyempiä latauksia ja lennosta alas saaminen ei vaadi edes niin paljoa kuviota/tehoa.

[Ollari]

[vekev]

[Ollari]

[Valto.]

Ehdottomasti samaa mieltä. Itse käytän ennemmin raskaampaa latausta, koska hinta on jokseenkin sama, mutta raskaampaan mahtuu enemmän hauleja, jolloin on mahdollista saada sama peitto laajemmalla kuviolla, saman kokoisella kuviolla tiheämpi peitto, tai isommalla haulella saman kokoinen kuvio ja yhtä tiheä peitto. Ja on niitä nopeita magnumejakin olemassa. Mutta on siis syytä huomata, että tuo on vain mahdollisuus. Käytäntö voi testien tuloksena osoittaa jotain muuta. Siksi siihen omaan aseeseen pitää testata sopiva ja käyttää tyytyväisenä sitä mikä omissa vehkeissä toimii omiin tarpeisiin. Jollakin se on raskaampi ja toisella kevyempi lataus. Pääasia että toimii. Olkoon se sopiva vaikka se tuholan 3.8mm magnum tai jonkun muun 2.5mm 32g lataus. Kunhan se on testattu huolellisesti omaan käyttötarkoitukseen ja aseeseen sopivaksi. Minusta optimaalisin tilanne yleiskäyttöön olisi teoriassa mahdollista saavuttaa noin 3-3.3mm hauleilla ja hieman raskaammilla latauksilla, mutta testaamalla selviää.

[vekev]