Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7479
|
Lähetetty: 08.06.2019 15:42 Viestin aihe: |
|
|
Muistat väärin. Joskus 70 luvulla nimen omaan ei sääntöä ollut ja kaikki säilyttivät jäsenyytensä. Suuressa sääntöuudistuksessa tuli sitten nuo automaattipykälät. Jossain noudatetaan tarkasti ja jossain tilanteen mukaan,joka taasen ei ole ennakkotapauksen muodossa ollenkaan hyvä jos oikeuteen joutuu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34972
|
Lähetetty: 08.06.2019 20:29 Viestin aihe: |
|
|
Paitsi kun jäsenyyden purkamisen ehdot on kirjattu seuran sääntöihin. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
k08888 Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2011 Viestejä: 697
|
Lähetetty: 08.06.2019 21:50 Viestin aihe: |
|
|
Tuli vaan muutama vuosi sitten vastaan prhn kanssa, automaattista päättymistä ei sais olla. Vai oliko se vaan sen virkailijan tulkinta.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3041 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 09.06.2019 10:35 Viestin aihe: |
|
|
Seuran säännöissä täytyy aina olla perusteet jäsenten ottamisesta ja erottamisesta, seurat usein asettavat omia velvoitteita ja rajoituksia seuraan pääsylle ja ehtoja seuran jäsenyyden säilymiselle, ehdot tulee olla jo hyväksytyissä säännöissä, seuran kokouksissa jälkikäteen tehdyt päätökset eivät saa olla ristiriidassa yhdistysrekisteriin hyväksyttyjen sääntöjen kanssa, näinollen uudet sääntömuutokset eivät muuta mahdollisesti jo vuosikymmeniä jäsenenä olleiden oikeuksia (vanhoilla säännöillä mukaan tulleet) vaikka ne olisivat ristiriidassa uudistettujen sääntöjen kanssa. Mielestäni SML:n mallisäännöt ovat yksinkertaiset ja pelkistetyt ja riittävät hyvin perus metsästysseuran tarpeisiin. Mitään automaattia ei käsittääkseni voi olla seuran jäsenten hyväksymiseen ja erottamiseen vaan ko. sääntöjen kohdat on aina käsiteltävä seuran yleisessä / hallituksen kokouksessa riippuen siitä kummalle jäsenasiat sääntöjen mukaan kuuluu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7479
|
Lähetetty: 09.06.2019 11:51 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | ehdot tulee olla jo hyväksytyissä säännöissä, seuran kokouksissa jälkikäteen tehdyt päätökset eivät saa olla ristiriidassa yhdistysrekisteriin hyväksyttyjen sääntöjen kanssa, näinollen uudet sääntömuutokset eivät muuta mahdollisesti jo vuosikymmeniä jäsenenä olleiden oikeuksia (vanhoilla säännöillä mukaan tulleet) vaikka ne olisivat ristiriidassa uudistettujen sääntöjen kanssa. Mielestäni SML:n mallisäännöt ovat yksinkertaiset ja pelkistetyt ja riittävät hyvin perus metsästysseuran tarpeisiin. Mitään automaattia ei käsittääkseni voi olla seuran jäsenten hyväksymiseen ja erottamiseen vaan ko. sääntöjen kohdat on aina käsiteltävä seuran yleisessä / hallituksen kokouksessa riippuen siitä kummalle jäsenasiat sääntöjen mukaan kuuluu. |
Niin ei ole. Yritin taannoin muuttaa ko. pykälää,mutta kun ne on yhdistysrekisteriin toimitetuissa säännöissä,niin ei onnistunut. Toki makuasia lähetteeäkö sihteeri ilmoituksen jäsenyyden lakkaamisesta sääntöjen pohjalta vai käsitteleekö hallitus/kokus asian toteamalla ja lähettää ilmoituksen.
Itse olen ollut myös jäsenenä kotipaikan seurassa 60/70 luvun taitteesta. Nykysäännnöillä en pääsisi enää jäseneksi,mutta eivät voi vanhojen sääntöjen pohjalta erottaakaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3041 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 09.06.2019 13:31 Viestin aihe: |
|
|
Jos jäsen itse haluaa erota seurasta, yleinen kokouks/hallitus, riippuen säännöistä voi todeta että jäsen on eronnut omasta tahdostaan. Erottamin edellyttää että jäsen ei ole suorittanut tai täytä niitä velvoitteta jotka ovat ollet
silloisissa hyväksytyissä säännöissä kun hänet on hyväksytty seuran jäseneksi.
Seuran sääntöjen muuttaminen edellyttää että kokouskutsussa on jo maininta sääntöjen uusimisesta tai jonkin yksittäisen pykälän muuttamisesta, muutos on virallisesti voimassa kun sääntömuutos on yhdistysrekisterissä vahvistettu.
Jäsenet jotka on valittu aiemmin voimassa olleiden sääntöjen aikana säilyttävät jäsenoikeutensa vaikka hyväksyttyjen uusien sääntöjen mukaan heidän jäsenyysehtonsa ei enää täyttisikään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11073
|
Lähetetty: 10.06.2019 10:49 Viestin aihe: |
|
|
JapiTre kirjoitti: | Voi helevetti sentään. Metsästysseurojen tavoite on helpottaa metsästystä, eikä vaikeuttaa sitä.
Meinaatteko, että jos maanomistajan lapset (tulevat perijät ja maanomistajat) esim muuttaa opiskelemaan toiselle paikkakunnalle, ne potkistaan seurasta hittoon?
Tai jos nuoret hirvimiehet potkitaan pihalle seurasta kun muuttaa naapurikuntaan työn perässä, vaikka viikonloppuisin ehtisi hirvijahtiin kuten ennenkin?
Älkää hyvät ihmiset tehkö miinoja sääntöihinne, joilla tapetaan metsästys tulevaisuudessa tai tapetaan suhteet tuleviin maanomistajiin ja metsästäjiin.
Ukkoutuu tämä porukka ilman moisia sääntöjäkin! |
+1
Täyttä asiaa, mikään ei tänä päivänä puolla tuota menettelyä. Mietin omaa kotikylää, niin aika vähissä ois jäsenet, valot taitaa palaa 5-7 talossa 4500ha seuran alueella. Eikä Helsinkiin ole kun 200km. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kyrätulli Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Syy 2014 Viestejä: 695
|
Lähetetty: 10.06.2019 11:07 Viestin aihe: |
|
|
Me tehtiin miina meidän sääntöihin edellyttämällä uuden jäsenen tuovan 20 ha maata tullessaan. Ja vanhojen jäsenten muksujen ei tarvi puolestaan tuoda maata tullessaan. Muuttaminen vaikeaa koska yksi maaton vanha jäärä pitää kiinni säännöstä. Eikä maata juurikaan meidän seudulla rakenneta eikä kukaan juurikaan myy palstoja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11073
|
Lähetetty: 10.06.2019 11:27 Viestin aihe: |
|
|
kyrätulli kirjoitti: | Me tehtiin miina meidän sääntöihin edellyttämällä uuden jäsenen tuovan 20 ha maata tullessaan. Ja vanhojen jäsenten muksujen ei tarvi puolestaan tuoda maata tullessaan. Muuttaminen vaikeaa koska yksi maaton vanha jäärä pitää kiinni säännöstä. Eikä maata juurikaan meidän seudulla rakenneta eikä kukaan juurikaan myy palstoja. |
Pitääkö se 20ha omistaa ite, vai riittääkö kun "tuo" jonkun palstan, tutun, sukulaisen, tms.? _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kyrätulli Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Syy 2014 Viestejä: 695
|
Lähetetty: 10.06.2019 12:46 Viestin aihe: |
|
|
Ei tartte omistaa kuhan saa vuokralle. Ongelman muodostaa se että meidän aluetta ympäröi isompi seura joka myös makselee maavuokria. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
havu Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 3242
|
Lähetetty: 10.06.2019 17:45 Viestin aihe: |
|
|
Kaikkia hakijoita ei vain kannata hyväksyä vaikka voisi näennäisesti täyttää vaateetkin. Vai mitä itse ajatteleisit hakijasta joka puhuu maanomistajan ensin irtisanomaan vuokrasopimuksen meidän kanssa, vuokraa sen tälle hakijalle, joka sitten sen avulla alkaa likistää meiltä jäsenyyttä (olemme vielä seurue). Tylysti arvioimme että kyseinen hakija ei meille mitään lisäarvoa tuo eli siis kykyä porukkaan. Lisäksi aluemenetys oli hyvin vähäinen, ei olisi edes riittänyt perusteeksi.
Eräs heebo oli ongitellut tilinumeron ja maksanut väkisin jäsenmaksun vaivautumatta hakemaan jäsenyyttä. Kuulu juttua että tarvitsi jäsenyyttä aseluvan hakuun. Ja sitten "vanhana" jäsenenä puolen vuoden jälkeen suositteli/puolsi kaverinsa jäsenhakemusta eli tuota alussa mainitsemaani keinottelijaa.
Vaikka olemme vain seurue, on meillä kuitenkin olleet vakiintuneet tavat joita kait säännöiksikin voi tituleerata. Niiden mukaan joko tulee asua alueella tai tuoda tullessaan maata 30ha. Jäsenyys raukeaa jos jäseneksi pääsyn edellytykset lakkaavat. Nyt kun olemme rekisteröitymässä, olemme luopumassa näistä vaatimuksista. Se ei kuitenkaan tarkoita ettemmkö silti käyttäisi harkintaa jäsenten valitsemisessa. Kokemusta on niistä joille yhteistyö tarkoittaa ihan jotain muuta kuin on totuttu. Ja ainahan pitopöytiin on tulijoita kun joku vain ensin kuorii ne perunat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3041 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 10.06.2019 21:00 Viestin aihe: |
|
|
Seurueessa henkilö jonka nimissä vuokrasopimukset on voi tehdä vaikka pärstäkertoimen perusteella ratkaisun ketä porukkaan ottaa ja erottaa. Rekisteröityneessäkin seurassa yleinen kokous / hallitus säännöistä riippuen tekee päätöksen kuka jäseneksi otetaan, kaikkia ei seuraankaan tarvitse ottaa vaikka sääntöjen mukaiset jäseneksi hyväksymisen edellitykset täyttyisi, mutta jos henkilö on hyväksytty jäseneksi niin erottamistapauksessa sääntöjenmukaiset erottamisperusteet kyllä sitten tulee täyttyä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11073
|
Lähetetty: 11.06.2019 07:53 Viestin aihe: |
|
|
EIVA kirjoitti: | Seurueessa henkilö jonka nimissä vuokrasopimukset on voi tehdä vaikka pärstäkertoimen perusteella ratkaisun ketä porukkaan ottaa ja erottaa. Rekisteröityneessäkin seurassa yleinen kokous / hallitus säännöistä riippuen tekee päätöksen kuka jäseneksi otetaan, kaikkia ei seuraankaan tarvitse ottaa vaikka sääntöjen mukaiset jäseneksi hyväksymisen edellitykset täyttyisi, mutta jos henkilö on hyväksytty jäseneksi niin erottamistapauksessa sääntöjenmukaiset erottamisperusteet kyllä sitten tulee täyttyä. |
Jäseneksi ottaminenhan on juurikin noin helppoa, eli saa täysin valita kenet ottaa. Ei sitä varten kannata sorvata sääntöihin mitään ihmepykäliä.
Esim tuo sääntö alueen tuomisesta "mukana" kannustaa juuri tuohon toimintaan mitä havu kuvaa.
Yksi keskustelun paikka olisi minusta myös tuo seurojen koko, toki niissä on pitkät perinteet takana. Mutta aina se että on joku pikkuseura toisen keskellä, tai naapurukset jotka vuokrailee maita täysin sekaisin, ei ole se järkevin ratkaisu. Isommalla alueella ja porukalla monet pikkukuppikuntien ongelmat olisi myös vähemmät, toki uusiakin ilmaantuisi. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pihkat Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Syy 2007 Viestejä: 4615
|
Lähetetty: 11.06.2019 09:14 Viestin aihe: |
|
|
Siellä hyvä missä en minä, pätee tässäkin asiassa monesti. _________________ Voi pihkat |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 11.06.2019 09:19 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: | Isommalla alueella ja porukalla monet pikkukuppikuntien ongelmat olisi myös vähemmät, toki uusiakin ilmaantuisi. |
Eivät ne ratkea, mutta isommalla porukalla ne päästään sivuuttamaan valtaosassa tapauksia järkevän enemmistön tekemällä päätöksellä. Erikokoiset taloyhtiöt klassinen esimerkki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|