Aseen käyttö radalla ja metsällä

[Nimrod]

Eiköhän tuossa pointti ole se, että se lupa myönnetään urheiluammuntaperusteella, mutta laki yksiselitteisesti määrittää sen, millaisen aseen luvan voi hakea lopetusperusteella.

Ylipäätään yhtä hankalaksi menee jos hommaa haulikon metsästys- ja rataperusteella, sillä silloin joutuu metsästyksen lisäksi näyttämään harrastuneisuuden. Tosin haulikoissa ei ole rajattu millaisia aseita mihinkin käyttöön saa hommata.

Eli ei poliisi mitään virhettä ole tehnyt jos se on jättänyt tuon lopetusperusteen pois luvasta, sillä poliisi ei voi myöntää lupaa loukkukäyttöön aseelle, johon sitä ei lain mukaan voida myöntää. Mikään ei taas estä sopivan aseen käyttöä lopetukseen, olipa sen myöntöperuste mikä hyvänsä. Tietääkseni poliisi voi antaa käyttöön liittyviä rajoituksia vain keräilyaseille, joilla ei sitten saa ampua tms.

[Ollari]

[late2]

Mulla on yhden lyhyen pyssyn luvassa lupaehtoina "urheiluammunta". Mutta kun ei lue "vain urheiluammunta" niin ajattelen lähinnä "mitäs sitten".

[Ollari]

[late2]

[TH]

Suomi on kyllä hieno maa kaikkine kommervenkkeineen.

Mulla lukee ekassa pistooliluvassa "tarkkuuspistooli". Tällä silloin aikoinaan rajattiin pistoolit turvallisiin ja erittäin vaarallisiin. Eli tuolla merkinnällä varustettu pistooli piti olla säätötähtäimellä. Siihen, varsin yleiseen palveluspistooliin ei siis saanut asentaa erittäin vaarallisia kiinteitä tähtäimiä (=niitä tavallisia millä pistoolit yleensä nykyään myydään). Takatähtäimen piti olla siis nimenomaan ruuvimeisseli tms. säätöinen hökötys. Tästä minua erikseen varoitettiin, kun kävin pislaria näyttämässä ja oikein uhkailtiin, että huonosti käy jos tavataan "sotilastähtäimen" kanssa

Oli siis ihan rangaistava teko jos meni vaihtamaan sen takatähtäimen. Siinähän ammuit sitten praktikaalia jokasuuntaan säätyvällä ja uimahyppylauttaa muistuttavalla tähtäinhimmelillä. Täysin älyvapaata mutta onneksi laki muuttui sitten jossain kohtaa ja koko tarkkuuspistoolikäsite jäi historiaan, useimmissa tapauksissa ne säätötähtäimet lensi romukoppaan ja tilalle asennettiin jotku käypäset normaalitähtäimet.

Eikä siitä ole niin kauaakaan, kun Parabellumit, Ukko-Mauserit ja pystykorvatkin olivat erittäin vaarallisia sotilasaseita, joiden hommaaminen vaati aikamoista akrobatiaa ja hyviä suhteita viranomaisiin Tai vaikkapa pystykorvan tapauksessa porauttamista vaarallisesta panssareita räjäyttävästä 7.62x53R.stä johonkin paremmin siviilille sopivaan 8+mm kaliberiin - niin ja tietty myös se vaarallinen sotilastukki piti muokata enempi siviilimalliksi. Yksi tuttu poliisimies joutui vielä 90-luvulla eläkkeelle jäädessään luovuttamaan Parabelluminsa pois, kun ei tommosia voi jättää siviilien käsiin
_________________
Jalonen, Tikka, Marlin, Steyr, H&K, Zeiss, Hensoldt, S&B, Kahles, Leupold, Aimpoint

[heinuri]

Lupa kourassa ja takana lukee kohdassa lupa ehdot: Lupa myönnetty ampumaurheiluun.

Mitä itse luin uusimmasta Metsästäjä lehdestä, että aselainsäädäntö suomessa ohjaa siihen suuntaan, että asetta voi käyttää mihin tahansa hyväksyttyyn käyttötarkoitukseen.

Jokainen tehköön tästä omat päätelmänsä, niin itsekkin..

[Ollari]

[Solifer]

[Wikke]

[late2]

Uusissa luvissa pitää harrastuneisuus osoittaa 5 vuoden välein, on se sitten urheilua tai metsästystä. Myöntämisperuste ei vaikuta asiaan. Vanhoissa "toistaiseksi" tarkoitti sitä, nyt se tarkoittaa tuota todistelua, joka on sinällään maksutonta vs. määräaikaisen luvan uusinta.

[Solifer]

[Wikke]

Yritinpähän vain selittää että näitä "Urheluammuntaan" ym. merkintöjä on ollut olemassa niin kauan kuin muovilupiakin. Eli siis huomattavasti aiemmin kuin viiden vuoden todisteluvelvoitteita

Solifer kirjoitti: "Tarkoittaa käytännössä sitä että tämän aseen käyttötarkoitus ampumaurheilussa pitää todentaa 5v välein. "

Eli sitä tuo merkintä ei tarkoita.
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.

[setteriforever]

Sekavaahan tuo on. Oman käsitykseni mukaan sitä urheiluammuntaan luvitettua asetta voi käyttää loukkupistoolina lopetukseen aivan hyvin. "Tulivoimaisuudesta" on poliisin ihan turha mitään puhua. Olen omat lyhet ostanut ajalla jolloin ne luvitetiin toistaiseksi, joten en ole joutunut tuon uuden ruljanssin kanssa tekemisiin.

Silloin oli juuri tuo "tähtäinmalli" joka joissakin paikoissa rajoittiluvan saantia. Ei niinkään kaliiperi. Ei tosin meikäläisen kotikulmilla. Minun eka pistooli oli 9 mm CZ kiinteillä tähtäimillä ja ikää oli silloin 16 v. Seuraava oli CZ 85 johon vaihdoin bo-marin takatahtäimen ihan omasta halusta. Colt 1911 olikin sitten jo ihan kilparaaseri.

Tutu luolamiehet muuten suosivat 38 specialin revolveria ja kehuvat sen toimivan paremmin kuin 22:n luolissa. Mutta yritäppä luvittaa se esim. Itä-Uusimaalla. Ei onnistu.

[Pasi P]

.38 luvittaminen ei onnistu missään päin maata luolahommiin, moneen muuhun tarkotukseen kyllä onnistuu varmasti jokapaikassa.