ase&erä amatööri puuhastelua!?

[samit71]

On kyllä huono lehti. Onko muita mielipiteitä? Ovatkohan kyseisen lehden toimittajat edes perehtyneitä kyseisiin harrastuksiin vai kirjoittelevatko he mitä mieleen juolahtaa. Ostin kyseisen lehden No: 7-2005 ja herran jumala mitä mokia siinä on. Esim. sivulla 15 on trikkikuva kuolleesta rusakosta, sivulla 39 pahin moka, kuva teksti puhuu pyystä ja kuvassa onkin kyyhky. Rautahepo kulkee telojen varassa artikkelissa taas kuvateksti puhuu muuta kuin kuva, kuvassa kuulemma pitäisi olla mutterinmallinen tauko tupa, mutta en kyllä sellaista siinä näe, sivulla 42 puhutaan riekosta ja sanotaan että pohjoisessa riekon kantaa säätelevät pienjyrsijät ja niitä saalistavat eläimet syökö ne pienjyrsijät riekkoja vai miten ne säätelevät riekkokantaa!!?? ja lopuksi huomio, myös niiden määrä vaihtelee. Vielä tuo turkkilaisen pumpun hehkutus kyllä epäilyttä, jotenkin tuntuu että siitä ei parinvuoden kuluttua positiivista sanaa kuule Laatuhaulikko on ehkä turhan voimakas sana! Onko tämä kyseinen lehti ollut muuloinkin näin amatöörimäinen, vai oliko kyseinen lehti vain poikkeus. Itse osti kaksilehteä yhden hinnalla ensimmäisen ja viimeisen ase&erä:n.

[Vortex]

Itsekin lukaisin tuon lehden.
Lisäksi Ege Silahin pumppua koskevassa jutussa pisti silmään puhe patruunarajoiutuksista...
Jutussa luki suunnilleen näin, että makasiiniin mahtuu mukavasti 6 patruunaa ja piippuun voi sujauttaa vielä yhden. Seuraavassa lauseessa kuitenkin muistutettiin Suomen lain määräämästä max kolmen patruunan rajoituksesta... Ei vaikuta kovin ammatimaiselta tämä kirjoitus...
Haulikkoa myös ylistettiin uskomatoman paljon! Noh, kuitenkin tilasin yhden kappaleen kiskollista, vaihtosuppareilla olevaa mallia!
katsotaan miten hyvin puheet pitävät paikkansa...
_________________

[mrad]

Nyt on ihan pakko vähän kuittailla kun törmäsin ege silah aiheeseen:

[Vortex]

[jaa_kko]

Olisin tehnyt samasta aiheesta jutun jos samit71 ei olisi ehtinyt Huono lehti..

[Eas]

Kyllä kyseisessä lehdessä on todella paljon virheitä, sekä asiatekstissä että kuvissa (kuvat ovat väärässä paikassa), lisäksi kuvien laatu on välillä aivan ala-arvoinen. Aseita ja kiikareita kun testaillaan, niin kaikki tuntuu olevan hyviä. Olisin kallistumassa samaan johtopäätökseen kuin ed. kirjoittajat eli amatöörien puuhastelua. Mielenkiintoista kyllä, kunhan muistaa pitää apinafiltterin päällä, eikä usko kaikkea mitä siinä lehdessä kirjoitellaan. En kyllä tilaamaan kyseistä avisiia ala, mutta joskus voi irtonumeron ostaa kun sattuu esim kiinnostava ase mukaan. Sinänsä hyvä, että siinä käsitellään pääasiassa edullista päätä kalustosta, mutta kritiikkiä saisi silti olla. Voihan se olla että pelkäävät menettävänsä mainostajat ja eivät enää saakkaan aseita/kiikareita "testeihin". Hyvähän se on, että näin pienellä sektorilla kuin Suomenkieliset metsästäjät, on muutama lehti vielä toiminnassa.
_________________
Metsästys, limppa ja pimppa, ne pyörii aina mielessä mutta syötäväkin on.....

[Visakoivu]

Tuon lehden taso ei ole edes ala-arvoinen. Taso on suunnilleen samaa luokkaa kuin Hirvimies-lehdellä. Selailin viimeisintä ase&erää kaupassa ja muistaakseni siinä näytti olevan jollain sivulla myös kuvateksti jossa puhuttiin peurasta ja kuvassa oli kauris..

Paras veto kuvatekstien osalta oli kyllä viimeisimmässä Hirvimies lehdessä. Jotain hirsitaloa koskevan artikkelin kuvassa luki: "kuvatekstiä kiitos"

[Junnari]

Meinasin itsekin aloittaa threadin aiheesta.

Samaa mieltä. Surkea tekele lehdeksi. Onneksi en ole koskaan lehteä erehtynyt tilaamaan, sillä kirjastossa lukemieni viimeisen viiden lehden tekstit ovat sieltä ja suhteellisen syvältä.

Nimeltämainitsematon "journalisti", joka viime lehtiinkin suurimman osan artikkeleista on kirjoittanut, ei tunnu osaavan kirjoittaa artikkeleita loogisesti ja ymmärrettävästi. Asiavirheistä puhumattakaan. On rikos, että hänelle edes
annetaan lupa kirjoittaa. (Vähän kuin antaisi kortittomalle juopolle auton avaimet.)

Minäkin saatan tietysti olla tyhmä, sillä minustakin viime lehden pyy näyttää kovasti kyyhkyltä. Liekö risteymä... Miten h_elkkarissa kanalintu-aiheiseen juttuun voi eksyä "pulun" kuva?

No niin. Sainpas purettua pahaa oloani tänne ja kohdistettua sen hyvään tarkoitukseen.

[Lahtinen]

A&E on ihan hyvä lehti, kunhan osaa suhtautua siihen eräjulkaisujen Pahkasika-lehtenä.

Tahatonta ja tahallista eräkomiikkaa jo useiden vuosien ajan.

[Hector]

Tilasin lehteä siitä kun se aikoinaan ilmestyi aina muutama vuosi sitten kun totesin että lehden taso oli pudonnut nykyiseen surkeuteen. Sen jälkeen en ole ostanut edes irtonumeroita
Mielestäni lehti oli kohtalaisen hyvä, oli asiaa eikä hömppäjuttuja ollut. Olihan se ainoa ase- ja metsästyslehti missä ei joutunut virveleistä ja rapaloista lukemaan.
Nykyään tuntuu että lehti on tehty aseista ja metsästyksestä tietämättömille
Olenkin nykyään lueskellut ulkomaalaisia lehtiä.

Toisaalta kun tietää lehteä tekevän firman kuviot, niin ei lehden nykytila ihmetytä.

[Kukko]

Itse lopetin tilauksen siihen, kun lehdessä uusittiin kivääriesittely vain kiväärin nimeä vaihtaen. Kolme kaverianikin lopettamaan tilauksen siihen.

Se oli kyllä aika törkeä temppu.

[Tiger]

Muutamia irtonumeroita oon ostanu. Voisin tässä luetella Rio Granden mittaisen listan kaikista virheistä, mitä niissä on. Jätämpä laiskuuttani sanomatta kuitenki. Vaan enpä taida enää Ase&Erää kotiini kantaa.

Joku juttu jopa "yllytti" (vaikka ei suoranaisesti) laittomuuteen.
_________________
Syön ammuttua lihaa.

[jussi72]

Joo, vähän on lehti muuttunut PTK-vainaan ajoista jolloin se oli ehdottomasti kiinnostavin lehti alallaan

[Marcus82]

[Tiger]

En tarkoita.

Se juttu oli varsijousipistoolista, joka mukamas soveltuu mainiosti myös metsästykseen.
_________________
Syön ammuttua lihaa.